La Fédération de Russie impose une guerre d'épuisement à l'Ukraine. Cela augmentera-t-il en effet les impôts en Ukraine

"Peu importe les impôts que nous payons - plus de 10%, 20%, 50% - ils ne sont toujours pas suffisants pour les besoins de cette guerre. Ni cette année ni les prochaines ou 5 ans. Notre économie est trop petite et les défis sont trop gros ". Même si nous collectons 100% de notre PIB dans le budget, donnant tout gagné au Trésor, nous ne pourrons pas couvrir les besoins de notre défense par nous-mêmes.

En 2023, les dépenses budgétaires s'élevaient à 4,9 billions UAH, ce qui représente environ 75% du PIB (6,5 billions UAH). La moitié de ces fonds sont allés en défense: les salaires des militaires, des vêtements, de la nourriture et un peu d'achat d'armes. L'équipement lourd, les obus, les systèmes de défense aérienne sont venus de nos partenaires, et selon le King Institute of the World Economy, l'année dernière, il s'élevait à 46,6 milliards d'euros.

Ce n'est pas encore donné le montant de l'aide humanitaire que nous recevons également. Combien d'impôts nous ne payons pas - plus de 10%, 20%, 50% - ils ne seront toujours pas suffisants pour les besoins de cette guerre. Ni cette année, ni les prochaines ou 5 ans. Notre économie est trop petite et les défis sont trop grands. Le prix du problème pour le monde libre - seulement 0,15% de leur PIB total.

Pense! Pour les pays démocratiques qui nous soutiennent avec des finances et des armes, une aide financière de 42,5 milliards de dollars (principalement à crédit) et 46,6 milliards d'euros de fournitures militaires ne représentent que 0,15% de leur PIB. Pour comprendre l'échelle: à un salaire de 100 000 uah, c'est comme un Donat 150 UAH.

C'est très peu! Quel est le problème? Pourquoi sommes-nous obligés de prendre plus de dépenses et nous rappellent constamment la difficulté d'allouer des fonds aussi importants à nos besoins? Parmi les principales raisons: nos partenaires voient l'inefficacité des coûts et des impôts. Ce sont des pays démocratiques, donc notre inefficacité devient l'objet de leurs différends politiques intérieurs.

Le chef qui alloue de l'argent au pays avec de tels problèmes est automatiquement critiqué et perd la notation. Et pourtant, faites attention, nos partenaires, mais avec difficulté, continuent de nous soutenir. Ce que je veux dire quand je parle de l'inefficacité des coûts, bien sûr. Mais pour les taxes, ce n'est pas dans leur taille, mais dans la méthode de collecte. Nous avons deux parties de l'économie.

Honnêtement, on paie des impôts (selon le médiateur des affaires, 99% le font volontairement), et l'autre en fait "invisible" pour les organismes et vies autorisés interdits. Nos partenaires, lorsqu'ils parlent de problèmes de recouvrement d'impôts, signifient cette partie fantôme de l'économie. Ils y voient la principale ressource pour remplir le budget et un moyen de réduire la pression interne des opposants politiques. C'est là que se présente la «difficulté de traduction».

Le ministère des Finances s'accompagne de communications selon lesquelles le FMI a besoin d'impôts, et le FMI coupe honnêtement ses yeux, car la politique de "Corporation" ne vous permet pas de vous opposer. Qu'y a-t-il dans un résidu sec? La Fédération de Russie nous impose une guerre pour l'épuisement et réchauffe agressivement notre attention à nos problèmes internes, en particulier dans les médias occidentaux.

Stratégiquement, ils se fixent la tâche de nous épuiser en interne et, en même temps, de réduire l'afflux de ressources de l'extérieur, afin qu'il devienne assez faible et brise nos soldes. Dans ce cadre, nous devons nous demander ce que nous allons réaliser des impôts? Nous collecterons suffisamment de ressources? Pas voir. Au-dessus d'environ 103% du PIB.

Allons-nous démontrer notre efficacité et réduire les critiques dans notre adresse? Non, car après les mots sur l'augmentation des impôts, il y aura une description détaillée que dans le plan de l'efficacité des dépenses et des régimes de contrebande de travail, tout reste tel qu'il était. Nous montrerons à nos partenaires ce que nous essayons? Qu'est-ce qu'un sou pour eux, nous collecterons avec l'isolation. Et ils ne nécessitent pas cela de nous.

Ils veulent que nous puissions enfin "voir" la partie de l'économie qui ne paie rien du tout. Ils n'ont pas épuisé la partie qui implique déjà les dépenses de défense. Nous avons une longue distance. Dans de telles circonstances, vous devez protéger le moteur de notre économie, ce qui crée toujours de la valeur ajoutée. Mieux encore, pour augmenter la puissance de ce moteur.

Au lieu de cela, nous acceptons le jeu imposé et faisons ce que la Fédération de Russie semble épuiser nos propres ressources. Les experts et les opinions affiliés au ministère des Finances disent que les circonstances se sont produites et qu'il n'y a plus d'options. "Circonstances" ont eu lieu "en février 2022, il y a plus de deux ans. De plus, c'était une nouvelle réalité et une séquence de décisions qui devaient prendre en compte cette réalité.

J'ai cité les chiffres qui montrent clairement: l'augmentation des impôts n'est pas le principal moyen de résoudre nos problèmes. La nécessité d'augmenter les impôts a conduit les décisions qui ont des noms. Et si les impôts sont inévitables pour les contribuables, ces noms devraient être des décisions de personnel inévitables. Parce que d'une manière ou d'une autre, il s'avère qu'ils ont été coincés et que nous paierons.

Ce n'est pas Martian dans une période aussi difficile de passer par l'administration fiscale et des douanes dans le mode "comme toujours" au calcul de "propie". Ce ne sont pas les lettres écrites du FSB à nos partenaires occidentaux pour demander un échange automatique d'informations sur les douanes.

Ce ne sont pas quelques serviteurs ont créé une stratégie de revenu national, ce qui, en fait, dit que nous avons tous tellement d'officier que nous devons déplacer et avancer au moins d'ici 2030. Ces actions ou inactivité ont des noms, des noms de famille et des positions. Et ces noms, noms et positions doivent être donnés d'une évaluation appropriée. L'incompétence doit recevoir sa "récompense". Sinon, nous ne limiterons pas une augmentation des impôts.