La "deuxième armée du monde" fait peur avec un exosquelette. Pourquoi en Russie, il n'y aura pas de "supernshoot"

Cependant, selon l'auteur de l'article, en raison de l'échec complet sur le front, les Russes promouvront activement le sujet de "super solide", dans l'espoir de remonter le moral dans l'armée et d'effrayer les forces armées. Il existe maintenant deux variétés de mécanismes similaires - actifs et passifs. Les exoskelettes passives sont celles qui n'ont pas leur propre source d'énergie et travaillent au détriment de l'élasticité des matériaux ou des systèmes hydrauliques.

Les exoskelettes actives sont équipées de moteurs ou de servos entraînés par l'électronique ou même les neurotrops. Chaque type d'appareil a ses avantages et ses inconvénients. Les exoskelettes passives sont plus simples dans la conception et les coûts moins chers, mais ils sont également moins fonctionnels et efficaces.

Ils peuvent faciliter la charge sur les muscles ou augmenter la vitesse de mouvement à de courtes distances, mais ne peuvent pas augmenter de manière significative la capacité de charge ou la durée de fonctionnement. Les exoskelettes actives sont plus complexes dans la conception et plus chères, mais elles sont également plus fonctionnelles et efficaces.

Ils aideront le combattant à élever des objets lourds, mais nécessitent un service coûteux et une formation à long terme, ainsi qu'une charge constante. La Russie a plusieurs développements dans le domaine des exoskelettes militaires. Par exemple, le forum Army-2021 a présenté le premier échantillon expérimental d'un exosquelette de combat avec des moteurs électriques, ce qui peut améliorer la capacité physique d'un soldat et réduire la charge sur son corps.

De plus, dans la Fédération de Russie, testera les exoskelettes pour les artilleurs qui faciliteront la charge de coquilles. De plus, l'exosquelette russe est inclus dans l'équipement du "soldat du futur" et est appelé "Ratnik-3". Il devrait enfin apporter des fonctionnalités complètes en 2025. Rostech a développé un costume de "centurion" pour la dixième année, qui, selon les promesses des ingénieurs, devrait être en mesure d'arrêter la mitrailleuse de cinquante calibres.

Mais, selon Forbes, tous ces développements ont été montrés plus d'une fois aux expositions, mais n'ont jamais reçu de mise en œuvre complète. Les difficultés sont le financement et les technologies.

Même un simple exosquelette passif basique nécessite l'utilisation de matériaux coûteux coûteux de type titane et de mettre de nombreux exoskelettes dans l'armée est une tâche très coûteuse, en particulier dans le contexte de la famine de la Russie et prêt à envoyer à l'avant, les réservoirs T-54 de 1946 ont été déconnectés.

Les exoskelettes actives, en plus des pièces de dotation coûteuses, nécessitent l'utilisation d'électronique et de puces complexes, avec lesquelles un énorme problème est apparu en Russie en raison de sanctions qui lui sont imposées. Par conséquent, aucun effet, à l'exception de la propagande, n'a pas à parler, note l'auteur de l'article. Le Pentagone ne fait pas activement la promotion de l'idée d'exoskelettes pour l'armée.

L'un de ces projets est TALOS (opérateur d'éclairage de l'assaut tactique SuitR), qui implique la création d'un costume de protection avec un exosquelette pour les forces spéciales. Cependant, le projet n'a pas encore été achevé en raison de difficultés techniques liées à la fourniture d'une réponse sensorielle rapide, d'une gestion difficile des mouvements articulaires et d'une efficacité énergétique insuffisante. Un autre projet américain est Onyx de Lockheed Martin.

C'est l'exosquelette inférieur qui soutient les genoux et les cuisses de l'opérateur lors de la marche ou de la course sur une surface inégale. Onyx utilise l'intelligence artificielle pour analyser et ajuster le mouvement de l'opérateur. Cependant, ce modèle n'est pas encore apparu dans l'armée américaine.

Les experts interrogés par Forbes disent que si les exoskelettes n'ont pas encore trouvé leur utilisation dans les affaires militaires en raison de la nécessité de faire des compromis inacceptables, alors dans le domaine civil, ils sont d'une aide vraiment prometteuse. Tout d'abord, il s'agit d'aider les personnes limitées à bouger.

Par exemple, en Israël, Rewalk Robotics a développé un exosquelette de Rewalk, conçu pour aider les personnes atteintes de paralysie des membres inférieurs. Rewalk leur permet de marcher avec des béquilles et un panneau de commande spécial. En Australie, Rex Bionics a créé un exosquelette du REX, qui est également destiné aux personnes paralysantes ou à une mobilité limitée des jambes. Rex leur permet de se tenir debout, de marcher et de monter les escaliers avec un joystick.

L'auteur de l'article note que peu importe à quel point l'armée de l'un des pays est publique, il convient de comprendre que pour tous les avantages, un rôle important est joué par un coût élevé, une complexité de service, la nécessité de la formation et de l'adaptation des opérateurs. L'un des problèmes est le coût élevé des exoskelettes, même avec des fonctions de base.

Et si un constructeur automobile mondial dans son usine peut fournir des exoskelettes simples de ses travailleurs, alors une énorme dépense financière se trouve dans toute l'armée. Mais le plus gros problème de tout exosquelette est la restriction des actions de l'opérateur. Une instance n'a pas encore été créée dans le monde qui serait parfaitement en corrélation avec les capacités du squelette et des muscles humains.

Et si pour les besoins civils, il est possible de mettre en place et de faire des compromis avec cela, alors dans les affaires militaires, où elle joue un rôle à chaque seconde, elle est inacceptable. Par conséquent, comme l'écrit Forbes, aucun exosquelette n'a été sur le vrai champ de bataille pour toute la richesse du choix du développement.

Les experts militaires soulignent également que les exoskelettes sont toujours si imparfaites qu'elle n'est pas inutile dans l'utilisation des fronts maintenant, car des combats majeurs sont menés avec l'aide de fusées, d'artillerie et de drones. Dans ce cas, l'exosquelette ne fera qu'interférer, limitant la mobilité du soldat. Bien que, bien sûr, certains modèles pourront protéger le combattant des débris, mais au sens mondial de leur utilisation, ce n'est pas justifié.