Comme après la guerre, la Pologne a donné à Staline: Yalta Peace leçons pour l'Ukraine

Début février 1945, la principale démocratie du monde occidental - les États-Unis et le Royaume-Uni - a fait des concessions au despotisme eurasien - l'Union soviétique - dans la question de l'arrangement post-guerre de l'Europe.

Pour la promesse de Staline de mettre fin à la guerre contre Hitler dès que possible, Roosevelt et Churchill ont accepté de faire des compromis sur la solution de questions "polonaises" et "yougoslaves", et plus largement sur le système politique de toute l'Europe de l'Est. Mais l'accord avec le diable reste un accord avec le diable, même s'il s'adresse à un noble objectif: Staline a trompé les partenaires, et bientôt à travers tout le continent "rideau de fer".

Les rêves de millions de personnes pour un avenir brillant ont été sacrifiés par des alliés imprudents, qui se sont permis de céder la place au succès local dans les valeurs mondiales.

Quelles leçons le monde libre a-t-il été à court de temps et a-t-il été décerné? La discussion sur le «numéro polonais» a pris un quart de toute la durée de travail de la conférence et non uniquement parce que la deuxième chose était le plus grand pays d'Europe centrale et orientale ou le peuple polonais a été le premier à entrer dans la guerre avec les Allemands et a fait Ne pas faire des armes même après la reddition de l'État, mais aussi parce que le précédent polonais a dû résoudre d'autres controverses du continent post-guerre.

Le compromis a été atteint sur trois conditions. Premièrement, le gouvernement provisoire de Prosisvitsky à Varsovie était censé être complété par des représentants du gouvernement d'émigration de Londres et des démocrates locaux; Deuxièmement, le nouveau gouvernement de l'unité nationale a dû organiser des élections libres au Parlement; Troisièmement, les frontières finales de la Pologne ont dû déterminer la future conférence sur la paix.

On dit que lorsque, après la publication du communiqué commun, Molotov a déclaré à Staline que de telles formulations dans l'accord avec l'Occident interféreraient avec les plans soviétiques, le chef a répondu: "Rien de mal. Nous ferons tout sur notre chemin plus tard. " Il a fallu un an et demi pour tromper leurs alliés.

Un mois seulement après la fin de la conférence de Yalta - et le 27 mars, seize politiciens polonais et dirigeants underground - «l'État souterrain», qui s'est envolé pour Moscou pour des négociations, a été détenu par le NKVD, mais la guerre allait, donc l'événement n'a pas répondu.

Entre le 17 et le 21 juin 1945, ces opposants ont été condamnés et emprisonnés pendant 4 mois à 10 ans, mais à Staline, c'est ces jours-ci qui négociait à Moscou qu'il y a eu des négociations sur la création d'une unité nationale de la Pologne, donc la Le monde libre était qu'il continuait à espérer le meilleur.

Les services spéciaux soviétiques et polonais suivants suivants ont battu le métro national armé - "putain de soldats" - et ont organisé un référendum falsifié le 30 juin. La soviétisation de la Pologne après la guerre a été l'élection des SEIMas constituants en janvier 1947, au cours de laquelle seulement 10% des voix ont pu gagner sur les électeurs et de nombreuses falsifications, les autres sont allés aux communistes et aux partis.

Ayant préservé dans le pays les signes externes de «l'indépendance» - le gouvernement, l'armée et le parlementaristique multipartite - l'URSS a transformé la Pologne en son satellite et, dans le même schéma, l'a fait avec d'autres pays d'Europe de l'Est. En réponse à l'expansion de Staline le 12 mars 1947, la doctrine américaine a été proclamée pour "contenir" l'Union soviétique, mais il était trop tard - la moitié du continent a été sous le contrôle total de Moscou.

Deux ans, un mois et un jour, ont eu lieu entre la signature du diable et l'annonce de la croisade contre lui (au moins sous la forme de "retenue"). Seul la Grèce a été sauvée grâce à une assistance économique et militaire, et le reste de l'Europe de l'Est s'est finalement transformé en satellites en URSS - le camp socialiste.

En 1953, les résidents de l'est de l'Allemagne ont payé du sang pour ses efforts, en 1956, en Tchécoslovaquie en 1968, et les Polonais se sont élevés pour combattre le régime trois fois: en 1956, 1970 et 1981-1982. La domination des Soviétiques en Europe va à des dizaines de milliers, combien de destins humains ont été paralysés - personne ne dira. Le prix d'un compromis avec Staline était extrêmement élevé, et il n'a pas été payé par ceux qui ont accepté ce compromis.

L'histoire de la première moitié du XXe siècle nous a donné de nombreux exemples de la façon de vous protéger dans un petit conduit nécessairement à la nécessité de se battre pour le Grand. Une profonde préoccupation au lieu d'une action décisive spécifique, la pacification de l'agresseur, compromet avec le tyran - rien de cela n'est capable de garantir la paix et la stabilité à quiconque.

De l'accord de Munich à la conférence de Yalta, le monde occidental a appris à ne pas avoir de dictateurs, quelle que soit la coopération appropriée avec eux, du moins temporaire. Le 30 septembre 1938, Neville Chamberlain a rapporté le Parlement britannique sur les résultats des négociations avec Hitler: "Je crois que c'est la paix pour notre temps.

" Le 1er mars 1945, après un accord avec Staline, Franklin Roosevelt a assuré au Congrès qu'il "est revenu de Crimée avec une foi ferme que nous avons commencé la voie à la paix dans le monde". L'histoire a ri à deux reprises de la confiance des deux dirigeants, et les temps sans compromis de la guerre froide semblaient montrer que la leçon négative de "agréable" a été apprise.

Mais seulement un quart de siècle après la fin de la confrontation mondiale, car il s'est avéré que certaines conclusions doivent être répétées deux fois. Encore une fois, il convient de rappeler que le différend non résolu sur un bord du continent peut conduire de manière assez réaliste à la mobilisation, à la distribution des masques à gaz et à creuser des tranchées sur une autre région.

Il est nécessaire de répéter que la réticence à mourir pour Gdansk (ou Donetsk) aujourd'hui peut rendre la mort de Paris demain. Il mérite une nouvelle thèse selon laquelle une nation, qui fait partie de la guerre et de la honte, choisit la honte, recevra nécessairement une guerre en plus.

Le 21 mars 1945, l'ambassadeur américain, Averel Harriman, a écrit Roosevelt: "Nous devons clairement comprendre que le programme soviétique est la construction du totalitarisme, la réduction des libertés personnelles et de la démocratie, telle que nous la connaissons. " La situation actuelle . . .

nous ne devons pas moins "remercier" car le 21 mars 2014, le jour de la légalisation finale de l'annexion par la Fédération de Russie, personne qui dirait des mots similaires sur la "mesure russe" Le programme a été trouvé en Occident.