Nouveau front: qui a besoin d'une nouvelle guerre du Caucase. Considérez la motivation des parties

Le 13 septembre, l'armée azerbaïdjanie aurait ouvert le feu sur les positions arméniennes et les infrastructures civiles. Cette exacerbation n'a besoin de personne. Même la Fédération de Russie entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie est une autre exacerbation. Les troupes azerbaïdjanaises ont frappé des frappes d'artillerie dans cinq endroits de déploiement et d'entrepôt de troupes arméniennes de la Colombie-Britannique. Dans le territoire arménien (non "controversé", mais arménien).

Par souci d'équité, il convient de noter que l'Azerbaïdjan a déclaré l'artillerie et le mortier de ses postes les 6, 9, 9 et 10 septembre. Cependant, la question clé "quelles positions". Parce qu'un peu plus tôt, le 26 août, l'Azerbaïdjan a pris le contrôle de la ville de Lanchin et du couloir de Lanchinsky. La région était théoriquement sous le contrôle des «soldats de la paix de la Fédération de Russie», mais ils ont sorti une grande partie du contingent.

Ceux qui sont restés n'ont pas interféré avec les actions des autorités azerbaïdjanaises. De plus, la 25e nuit, les médias russes ont déclaré que la Fédération de Russie avait "remis" Lanchin Azerbaïdjan. Mais le couloir n'est pas seulement une ville, c'est une bande de terrain autour des routes, où l'Azerbaïdjan essaie maintenant de placer des troupes, l'Arménie doit préserver certaines des positions de leurs forces armées et des combattants NKR.

Les collisions sont plus que probables. Mais le territoire licencié de l'Arménie (non occupé par les territoires de l'Azerbaïdjan), Erevan a demandé de l'aide à la Fédération de Russie et à la CCU. La 102e base russe, selon des sources russes, a été recueillie sur l'alarme. La nouvelle guerre caucasienne d'exacerbation dans le Caucase n'est pas souhaitable pour l'UE, les États-Unis, ni pour la Turquie ou l'Iran aujourd'hui.

Et même pour la Fédération de Russie, car le Kremlin est très intéressé par la mise en œuvre de nouveaux couloirs de transport qui traversent la zone de conflit. Intéressé hier, il n'y a donc aucun désir d'attendre la guerre. Et, en passant, un tel intérêt (à l'exception de la situation difficile de la Russie en Ukraine) explique la passivité des "soldats de la paix russes" et "transfert" des territoires de l'Azerbaïdjan sous leur contrôle.

Enfin, la prochaine «gifle» militaire du Premier ministre arménien Nicola Pashinyan, dont la situation n'est pas trop stable, peut également être une mesure de la maintenance de l'Erevan officiel dans le domaine de l'obéissance de la Russie. D'un autre côté, les notes de l'Ukraine, des médias russes (et des politiciens) ont besoin d'une "réussite" - une démonstration que "les armes russes sont fortes", "la Russie est un défenseur fiable".

Et dans ce contexte, Pashinyan utilise le mécanisme du contrat du 16 mars 1995 sur le statut juridique de la 102e base russe, ainsi que le système de contrats (1991, 1997, 2000), qui permettent de demander une assistance russe et non pas Seulement pour "protéger les frontières de l'ancienne URSS". Et, puisque les cibles en Arménie sont étonnées, appelle le CDC.

Considérez la motivation des parties pour l'Arménie (et le Pashinyan personnellement) ont besoin de processus publics qui démontrent une protection efficace des intérêts nationaux et du territoire contrôlé (non seulement leur mais aussi de la partie contrôlée de l'Azerbaïdjan). Le support externe est souhaitable. Les combats à grande échelle ne sont pas requis pour la Turquie et l'Azerbaïdjan. Mais la plus grande contractualité d'Erevan est souhaitable.

Les États-Unis, en personne du secrétaire d'État, Anthony Blinken, ont déjà fait l'absence d'une "solution militaire" du problème. Des déclarations similaires peuvent être attendues à partir d'un certain nombre de pays européens. Après tout, pour l'UE dans le contexte des plongées au gaz de la Fédération de Russie, il n'y a aucune raison de risquer l'approvisionnement du Sud. La Russie n'a aucune force pour contrer efficacement l'armée azerbaïdjanaise dans la région.

L'exacerbation avec la dinde est extrêmement indésirable. Et les risques politiques sont excellents - dans le contexte de l'évasion de l'armée russe dans la région de Kharkiv pour montrer la capacité de fuir dans le Caucase - trop risqué. D'un autre côté, il est nécessaire de jouer des muscles et de démontrer que "la Russie a peur - elles sont respectées". Aidez la ville? C'est probablement la fantaisie.

Les pays d'Asie centrale ne se produisent rien - ils n'ont rien pour s'impliquer dans les aventures russes - il est plus facile d'observer comment les mécanismes russes de l'influence externe sont fondues. Bélarus? Pour le dictateur biélorusse, Alexander Lukashenko, se quereller avec le président turc Radzhep Erdogan et le président de l'Azerbaïdjan Ilham Aliyev est un suicide.

Après tout, c'est le commerce, la vente de micro et le plus important encore, une grande partie des projets qui ont fait des sanctions. Ainsi, ici la Russie reste seule d'une manière logique (pour Moscou et Erevan) - une démonstration démonstrative de la force. Quelque chose comme le "passage cérémoniel de l'équipement" le long de la frontière azerbaïdjanaise.

Les médias russes montreront activement comment la Fédération de Russie n'a fait que "arrêter la guerre", les médias arméniens pour dire que les humeurs excessivement agressives de la partie azerbaïdjanaise. Tout le monde est satisfait.

Sur le terrain extérieur, le bureau de Sergiy Lavrov tentera de présenter ce qui s'est passé comme une démonstration de la Fédération de Russie pour éviter (prévenir) l'escalade et la fonctionnalité de la Russie comme une force capable de stabiliser la situation dans les régions de crise. Mais il y a une autre politique étrangère extrêmement importante. L'absence d'une réalité réelle de la CDU démontrera le vide interne de cette organisation.

Il s'avère que la seule véritable opération du bloc était une mission de police au Kazakhstan, d'où les "Alliés" devaient se retirer à la hâte après des indices de Pékin et d'Ankara. Et c'est une démonstration du début de l'effondrement du cercle de l'influence de la politique étrangère du Kremlin. Pashinyan est peu susceptible d'être fourchu pour tirer les fils du CDC.