L'abolition du front ne sauvera pas: qui et comment trouver un équilibre entre militaires et civils

Si cela n'est pas possible, il y a de graves problèmes économiques, sociaux et éventuellement politiques. Au nouveau stade responsable de la guerre contre l'invasion russe, le problème de l'équilibre des intérêts entre les différentes directions de la politique de l'État n'est pas seulement pertinent, sa valeur augmente de manière critique.

Tout d'abord, cela concerne l'équilibre des intérêts entre la nécessité d'une mobilisation de masse et la fourniture optimale des ressources de travail à l'arrière. Il s'agit d'un équilibre entre les intérêts des forces de défense et les intérêts des activités ukrainiennes, entre les intérêts de la sécurité nationale et les intérêts du fonctionnement optimal de l'économie dans les conditions de guerre.

Ce problème est devenu évident à la fin de l'année dernière, lorsque la discussion du projet de loi de mobilisation a commencé. Même alors, le président Zelensky a rappelé à la formule selon lequel chaque guerrier ukrainien devrait fournir économiquement 5 à 6 employés à l'arrière. Et ce ne sont pas seulement les taxes, c'est la garantie du travail des infrastructures internes, de nos exportations, etc. Maintenant, ce problème s'est de nouveau aggravé.

L'armée a évidemment des problèmes avec la mise en œuvre des plans de mobilisation et, apparemment, ils ont constaté qu'il était devenu trop "réservé" de la mobilisation. Par conséquent, ils ont décidé temporairement, mais en général d'annuler l'intégralité du système de réservation. Actuellement, d'ici le 15 novembre, la réservation de spécialistes critiques pour les entreprises ukrainiennes a été résiliée, et il n'y a aucune clarté qui sera plus approfondie.

De certains extrêmes se sont précipités vers d'autres. Lors de la résolution des problèmes de mobilisation, ils ont commencé à provoquer rapidement des problèmes économiques. Il est clair que l'abolition du système de réservation a immédiatement causé des problèmes dans les affaires et dans celui qui fonctionne légalement et a de grandes entreprises ou de grandes institutions publiques pour son travail.

Il existe déjà des déclarations de diverses associations d'entreprises et sociétés individuelles que ce problème devrait être résolu immédiatement, sinon il y aura des conséquences économiques extrêmement négatives. Je ne parle pas de l'injustice et de l'inefficacité de ces actions.

La victime de ces actions est une entreprise légale, qui est le fondement économique de notre résistance à l'agression russe et à la vie de notre société dans les conditions de guerre et en même temps - la principale source du budget de l'État. Et le soutien non étatique de notre armée est également réalisé principalement grâce aux affaires nationales. Le cabinet des ministres, en particulier le ministère de l'économie, aurait dû résoudre ce problème.

Mais ils ne se comportent pas extrêmement passivement. Le président a naturellement écouté les besoins de l'armée. Malheureusement, le gouvernement n'a pas rempli sa fonction dans l'équilibre des intérêts des militaires et de l'économie. Et comme nous avons des décisions clés, en particulier dans les conditions de guerre, le président de l'Ukraine, à mon avis, à mon avis, il devrait assurer cet équilibre critique des intérêts.

C'est le président qui devrait agir en tant qu'arbitre suprême dans le maintien de l'équilibre optimal des intérêts des blocs économiques et militaires de notre politique de l'État. La procédure de réservation de spécialistes d'une importance extrêmement importante pour les entreprises ukrainiennes devrait être restaurée (peut-être à mettre à jour dans une certaine mesure), ainsi que la liste de ces entreprises critiques.