La bataille de "soviétique" et la nouvelle génération. Par qui remplacer les "vieux" généraux et si l'anarchie est menacée par les forces armées

Le Verkhovna Rada est accusé de vieux généraux à tempérament pour incapacité à résoudre des problèmes dans l'armée. Les tâches de suicide ne sont distribuées aux soldats que pour les rapports. Focus s'est entretenu avec des experts militaires pour savoir si les commandants à haut niveau fonctionnent efficacement et s'ils devraient être critiqués pendant la Grande Guerre.

Les généraux soviétiques, connus pour l'indifférence à la vie des soldats et des ordres rigides, se sont fermement installés dans le système des forces armées de l'Ukraine. Le style de leur direction a amené la situation à un niveau critique, c'est pourquoi les troupes russes se déplacent en première ligne, vice-président du comité de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement du peuple, a déclaré le vice-adjoint du peuple Marian Bezugla.

une interview avec The Times. "Nous avons une version dégradée et hybride de la région soviétique avec la corruption et le népotisme. L'un des principaux problèmes des généraux soviétiques est leur manque de respect pour la vérité. Sous pression, "le député du peuple explique le problème. Les commissaires ont donné aux soldats des tâches de suicide uniquement pour des rapports sur les tentatives de retour des territoires capturés par les troupes russes.

L'histoire des forces unies des forces armées et le groupe opérationnel stratégique des troupes de Khortytsa Yuri Sodole ont été révélées par le commandant des forces conjointes des forces armées et le groupe opérationnel-stratégique des troupes de Khortytsa. Pendant la percée de l'armée de la Fédération de Russie à Toretsk, selon Bezsloya, le commandant "a bu dans le restaurant" Zablokaka "à Odessa.

La "bataille" de différentes générations de l'armée est également dite par l'officier de renseignement militaire-aer, Exnardep Igor Lutsenko. Il ne s'agit pas de l'âge, mais de la mentalité, il n'est pas nécessaire de se battre pour des objectifs tactiques ou stratégiques, mais pour une chance fondamentale de forces de défense à réussir. "C'est la lutte de deux cultures. L'une nous est venue à travers la Russie - coercition et répression, tyrannie d'un chef et anarchie des autres.

L'autre est le nôtre et l'ouest privé lorsque le pays est le territoire d'un contrat de personnes libres quand La guerre est une question de choix personnel », - - - note-t-il. Les "Old" Warlords devraient être remplacés par des commandants de brigade qui ont une expérience de combat depuis 2014. Tous devraient être les futures forces de la défense de l'Ukraine, mais ils ont été mis en scène par un "plafond de verre", explique Mariana Bezugla.

Selon elle, avant le début d'une invasion à l'échelle de la Russie, la coopération de l'Occident avec l'armée ukrainienne était surface et n'a pas conduit aux réformes structurelles nécessaires. Cet état de choses était pratique pour toutes les parties. "Ils ont mené des cours de formation, ont déclaré les normes de l'OTAN, mais presque rien n'a changé. Armes et munitions - priorité pour les forces armées, sans elles, elle n'existerait pas.

L'OTAN devrait être plus insisté sur les changements dans le système [Forces armées]," elle partage. Igor Lutsenko croit également que la guerre avec la Russie, qui a commencé en 2014, a donné naissance à d'excellents chefs militaires efficaces, mais "des scélérats qui se sont montrés du pire, se sont vengus et ils définissent l'ordre dans les forces armées".

"Les jeunes (pas toujours avec l'âge, mais toujours l'âme), les gens cherchent à se battre et à gagner, vieux (souvent seulement par perspectives, pas des années) veulent rester en position et commander des subordonnés à tout prix. En particulier, le prix de notre victoire, "L'armée a dit.

Le système de gestion de l'armée est l'un des systèmes les plus complexes, pour évaluer les qualités morales et commerciales et professionnelles d'un général et commandant de tout niveau est nécessaire personnellement. Pour accrocher l'étiquette "soviétique" en tout d'affilée - pas la façon de trouver la vérité, dit dans une conversation avec Focus A Colonel of Reserve, un expector de l'état-major des forces armées de l'Ukraine Vladislav Seleznev.

"Une grande partie du front dépend de la compréhension de la situation et de la capacité d'organiser les forces et les moyens subordonnés. Un soldat, d'autres offrent une attitude terrible "," pense le colonel. À son avis, un exemple de la nouvelle génération est Né en 1983. Il a fait sa carrière après la guerre dans le Donbass 2014, a commandé la 10e brigade minière distincte d'ici le 27 novembre 2020.

Il a également créé une vague de négativité autour de lui: Bezlag a écrit que dans les cercles militaires, Zubanich a gagné la gloire de la "célébrité sanglante".

"À une époque, il a échoué à la défense de la région de Kharkiv en 2022, puis - Lisichansk, puis a dirigé la direction clé du compteur sud-offensif en 2023: toutes les histoires sur l'élimination de Bradley et d'assaut les gens de fortifications et de mine après un Petite pause, il a reçu une position équivalente ", a-t-elle déclaré.

Dans le même temps, selon Seleznev, inspecteur en chef de 59 ans du ministère de la Défense de l'Ukraine et de l'ancien commandant de la Marine Igor Voronchenko dans le rang du général pendant plus de 10 ans, mais il est considéré comme un bon professionnel. «Il est toujours nécessaire de regarder les performances militaires. Il y a un danger de critique du commandement militaire dans une grande guerre.

L'expert militaire Dmitry Snegirev met en garde contre la discussion de l'Institut de subordination et des ordres de l'armée, car il existe un risque de désorganisation. Des discussions dans la généralité distrayant l'attention du public de la corruption totale dans la construction de fortifications dans l'est de l'Ukraine.

La responsabilité de l'échec sur le front à l'avenir peut être transférée aux épaules de l'armée, donc un certain nombre de généraux apparaissent dans les affaires problématiques, ajoute l'analyste. "Le remplacement des commandants supérieurs sur les principes de la guerre civile de 1917-1921, lorsque l'opportunité de la nomination a été résolue par le Conseil du soldat de la Garde rouge, il est un non-sens complet.

Le précédent est dangereux, il se terminera par l'introduction de l'Institut des commissaires de l'Armée rouge ", a déclaré Sgegireov. Le commissaire a été nommé à l'unité, partie, connexion ou équipage. Il a joué le rôle d'un représentant spécial de la direction politique ou du parti au pouvoir du pays. Le commissaire a effectué une supervision politique du commandement militaire et du personnel. "Si vous avez besoin d'une victoire sur l'ennemi, les ordres ne sont pas discutés.

Mais dans le cas de la tâche de désorganisation de l'armée, on peut remettre en question et critiquer les actions des plus hautes autorités militaires, discuter de la faisabilité des ordres, "- résume l'expert. Nous rappelerons qu'à la fin du mai 2024, l'économiste a écrit sur la méfiance envers le président Vladimir Zelensky dans les rapports militaires et recevant des informations limitées du front.