Amnistie internationale… pour Poutine? Comme en Ukraine, a répondu au rapport scandaleux d'Amnesty International avec la poursuite des forces armées

Les politiciens, diplomates et blogueurs ukrainiens ont presque condamné à l'unanimité les conclusions de l'IA; Les auteurs du rapport sont accusés de conscience ou d'inconscient dans la propagande russe. NV a rassemblé des thèses clés du rapport et une réaction de Kiev à lui.

Le rapport commence par la chute contre les forces armées de l'Ukraine: «Les troupes ukrainiennes ont menacé la population civile, créant des bases et affichant des armes dans des zones résidentielles habitées, en particulier dans les écoles et les hôpitaux, lors du reflet de l'invasion russe, qui a commencé à Février. De telles tactiques violent le droit humanitaire international et compromettent la population civile alors qu'elle transforme les objets civils en fins militaires.

» "Rester en défense ne divulgue pas l'armée ukrainienne de la conformité au droit international humanitaire", a déclaré Ai Aiees Kallarmar. De plus, en fait, il s'explique comment les chercheurs du laboratoire de la preuve en crise de l'IA sont parvenus à des conclusions sur le blâme des forces armées dans la mort de personnes pacifiques et les dommages à leurs biens.

L'organisation a vérifié les lieux des coups russes dans le Donbass, dans les régions de Nikolaev et de Kharkiv, a interviewé ceux qui ont survécu, des témoins et des proches des victimes d'attaques. Une section entière du rapport est consacrée aux histoires des Ukrainiens civils.

Ainsi, la mère d'un homme de 50 ans qui a été tué lors d'une attaque de fusée le 10 juin dans un village au sud de Nikolaev, a déclaré que son fils attribuait souvent de la nourriture à des soldats qui étaient des appartements à proximité. Il est décédé dans la cour de sa propre cour, mais dans la maison suivante, les chercheurs internationaux d'Amnesty ont trouvé du matériel militaire et une forme.

Un autre témoin, Nicholas des Russes de Lisichansk, a exprimé un tel jugement sur les militants des droits de l'homme: "Je ne comprends pas pourquoi nos militaires tirent des villes, pas du terrain. " Anna de la région de Donetsk a expliqué comment, le 6 mai, les munitions de cassette russe ont endommagé sa maison, où elle vit avec son fils et sa mère de 95 ans. Selon la femme, l'artillerie ukrainienne se tenait près de son jardin.

Cependant, la phrase suivante, la femme réfute en fait l'amnistie que l'Ukraine a dû évacuer tous les civils si elle décidait de garder la défense dans les villes. "Ma mère est paralysée, donc je ne pouvais pas m'échapper", a expliqué Anna. Le même argument a été avancé par Catherine de Bakhmut, qui a survécu à la grève des fusées le 18 mai. «Je suis resté ici parce que ma mère ne voulait pas y aller. Elle a des problèmes de santé.

Mais pour les militants des droits de l'homme, il est plus important que les troupes ukrainiennes aient utilisé le bâtiment en face des divisions, et deux camions militaires ont été garés devant une autre maison dans la région de Bakhmut. Par ailleurs, l'IA attire l'attention sur les faits des soldats ukrainiens dans les écoles, près des fermes, dans les hôpitaux ("dans deux villes, des dizaines de combattants se sont reposés, roulés et mangés dans les hôpitaux, un à l'hôpital").

Selon les chercheurs, c'est une violation flashy des règles du droit international humanitaire, car c'est là que les Russes pourraient cibler.

À la fin du document, Amnesty International note que l'agresseur utilise des armes non sélectives, y compris l'interdiction au niveau international avec des munitions de cassette, et la conclusion est faite: "La pratique de l'armée ukrainienne dans le déploiement d'installations militaires dans les colonies Rien ne justifie des attaques non sélectives.

" Amnesty écrit qu'ils ont envoyé leurs recherches au ministère de la Défense de l'Ukraine le 29 juillet, mais il n'y avait pas de réponse. Mais cette réponse n'a pas été retardée après la publication du rapport sur le site de l'IA. Le ministre Alexei Reznikov assure dans son Facebook qu'il ne permettra pas à notre armée de "aimer notre armée".

«Toute tente de remettre en question le droit des Ukrainiens à résister au génocide, à protéger leurs familles et leurs maisons, à protéger leur vie et la vie de leurs enfants, pour résister aux actions de la Russie en tant qu'État terroriste - une perversion qui ne serait pas masquée par Constructions légales.

Toute tentative pour même égaliser brièvement l'agression russe et la légitime défense ukrainienne, comme cela dans Amnesty International, témoigne de la perte de l'adéquation et d'un moyen de détruire son autorité », a déclaré Reznikov. Le ministre des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, ne cache pas d'indignation. «Je comprends qu'en réponse à la critique, Amnesty International dira - nous critiquera donc les deux côtés du conflit.

Mais faisons un accord clair sur la compréhension des choses simples. Ce comportement d'Amnesty International ne consiste pas à trouver et à communiquer le monde de la vérité. Il s'agit de créer un faux équilibre entre le criminel et la victime. Entre un pays qui détruit une population civile.

Et le pays qui est désespérément protégé, sauvant leur peuple, sauvant le continent de cette invasion ", a-t-il commenté, appelant les défenseurs des droits de l'homme à ne pas" s'engager dans la création d'une fausse réalité ".

Le Center for Strategic Communications and Information Security estime que les accusations d'Amnesty International n'ont aucun avantage pour les forces armées, mais "ne jouent que la Fédération de Russie, qui cherche à affaiblir l'aide occidentale à l'Ukraine".

La menace pour les Ukrainiens pacifiques n'est pas l'armée ukrainienne, mais l'armée russe, dont les comptes pour bon nombre des crimes de guerre les plus violents et du génocide, ont écrit sur Twitter le conseiller du chef du bureau présidentiel Mikhail Podolyak. «Aujourd'hui, la Russie fait tout son possible pour discréditer les forces armées de l'Ukraine aux yeux des sociétés occidentales et perturber l'offre d'armes, en utilisant l'ensemble du réseau de ses agents d'influence.

Il est dommage qu'une organisation comme Amnesty International soit impliquée dans cette campagne de désinformation et de propagande », a-t-il déclaré. Parmi les blogueurs et les commentateurs en Ukraine, ils ne trouveraient pas ceux qui seraient d'accord avec les conclusions de la structure internationale des droits de l'homme.

Un expert, conseiller du ministre de la Défense, Alexei Kopitko, a écrit à ce sujet avec ironie: "La gamme d'évaluations de l'IA - des givnoïdes de gauche à des idiots utiles - démontre le pluralisme, la liberté de pensée et en même temps un haut niveau d'unanimité de l'une des parties de l'unanimité de Société ukrainienne sur cette question.

" Il croit que le matériel d'Amnesty International est "complètement mis dans la déviation ouest" - les Ukrainiens devraient sembler, alors tout le monde ira bien. «Dans de nombreuses institutions, ce lacobis est une base fondamentale de tous les travaux. Il y a des règles que l'agresseur ne suit pas. Avec défi. Dans le même temps, la victime d'agression nécessite une exécution stricte de toutes les lettres sans tenir compte du contexte. Ce qui dans la pratique signifie le suicide.

Eh bien, vous ne faites rien ici, disent-ils mes chères organisations. Oui, l'agresseur nous envoie, nous ne pouvons pas l'influencer. Nous vous démangerons donc. Alors, quand vous tuez-vous? Est-ce que tu abandonnes? Ensuite, vous êtes coupable de tout! - dit Kopitko. Amnesty International n'a toujours été remarqué en aucun cas d'offenser Moscou, a déclaré Sergei Sidorenko de la vérité européenne. «Mais maintenant, ils ont mis une barre très élevée même à leur niveau.

Pas si étrange, mais dégoûtant. Cependant, le problème est que ces écumes les écoutent et les croient (comme cela ne sonne pas sauvagement) toutes sortes de gouvernements et d'autres pacifistes en Occident. C'est la réalité avec laquelle l'Ukraine, notre ministère des Affaires étrangères, etc. Nous devons travailler », a souligné le journaliste. «C'est le sentiment que l'objectif de l'IA est d'atteindre l'amnistie internationale pour une personne - Vladimir Poutine.

Elle n'a pas du tout laissé d'autres tâches », a déclaré l'observateur international Ivan Yakovina. Le rédacteur en chef de la radio publique Tatiana Troshchinskaya est surpris que des organisations telles qu'Amnesty International existent toujours telles qu'elles sont maintenant. «Dans la nature même de ces rapports sauvages et la surveillance des deux parties, le bogue est posé.

Ils procèdent du fait que la guerre peut se produire dans certains barbelés fermés du zoo, où les soldats des deux côtés du conflit se tuent. Et des civils des deux côtés du conflit "dansent dans un jardin paisible sous le ciel bleu. Au moins, je pense que le cinéma fait défiler dans la tête d'Amnesty International Anges Callarm », a-t-elle écrit sur les réseaux sociaux.

À son avis, il y aura moins de guerres dans le monde, lorsque la Croix-Rouge, l'ONU, l'Amnesty International et un "tas d'autres institutions internationales impuissantes" cesseront d'écrire des rapports absurdes et de réconcilier le violeur et la victime.

La blogueuse Anton Khodza propose sarcastiquement les autorités ukrainiennes d'agir comme propose comme l'amnistie: «L'état-major général doit former un conseil de surveillance des organisations des droits de l'homme, qui doit examiner tous les plans de commandement de commandement. Zaluzhny soumet des cartes, des plans, des commandes et des experts internationaux détaillés sont soigneusement examinés pour se conformer au droit humain.

Et pendant le mois, ils donnent une conclusion - il est possible de se battre ou non. Transparence et démocratie maximale. Les représentants de la Fédération de Russie devraient également entrer dans le conseil, car cela s'applique également à eux. » De nombreux commentateurs attendaient que le Bureau ukrainien d'Amnesty soit critiquer. Il est apparu sur le site, cependant, un rapport scandaleux et aucune référence aux forces armées.

Il est à noter que depuis le 24 février, les chercheurs de l'organisation ont documenté des dizaines de crimes de guerre et ont prouvé qu'ils étaient commis par l'armée russe.