Insuffisance nucléaire de la Russie. Comme le Kremlin était disgracé avec Sarmat et ce qui est l'Ukraine ici

En Russie, il n'est pas possible de porter à l'esprit le système stratégique de missiles nucléaires "Sarmat". Dans le prochain test d'échec, l'analyste militaire Konstantin Mashovets voit la preuve que sans les composants ukrainiens, le Kremlin ne peut pas faire face à cette tâche. Les tentatives du Kremlin de secouer à nouveau leur "elda nucléaire" avec une confusion . . . il s'agit de PC-28 (il "comme modeste" - "Sarmat"). Le dernier système de missiles russes de base de mines stratégiques.

Une récente tentative de "tester" de "l'objet" dans la zone de "Plesstsk" s'est retrouvée, pour dire, "endormie".

C'est le principal espoir du Kremlin pour le remplacement du R-36M soviétique (il est "modéré" - "vovoda"), donc c'est le même complexe de missiles stratégiques 15p118m, connu dans le monde entier selon la classification des États-Unis et de l'OTAN, comme SS-18 Mod 1,2,3 "Satan", bien ou ukrainien - "Satan", qui, en fait, est la base de cette époque xus (forces nucléaires stratégiques) de la Fédération de Russie. Oui, vous avez raison.

Le "gouverneur" a été développé dans le KB "Southern" et fabriqué sur "Yuzhmash", dans le Dnieper. Le système de gestion a été développé à Kharkiv ("Hartron") - et, par conséquent, pendant longtemps, ils ne servent pas pendant longtemps, ce qui fournit, en particulier, l'extension du moment du complexe, les décisions de la CMU (2023 ), et en réalité - le travail pratique a été arrêté encore plus tôt.

En fait, c'est pourquoi les Russes sont pressés de remplacer le "VoIvod" ukrainien conditionnellement, leur propre système de missiles "Sarmat". Actuellement, l'histoire des "épreuves" du "Sarmat" russe, disons, "de manière réputale pas très réussie", la dernière tentative "punc avec" de Pleietsko seulement "noya".

Ayant fait tout cela dans le tas, toute personne adéquate aura des questions sur la véritable condition technique du SUS russe, du moins à ses principaux missiles partielles de la base de la mine.

Continuez-vous à croire qu'ils ont "accidentellement" organisé une offensive sur Pokrovsky (vers le Dnieper) et les zones d'opération de Kharkiv? Il s'agit de changements fondamentaux très réels dans la position géopolitique mondiale de la Fédération de Russie, où l'état de leur "argument nucléaire" est un facteur clé. Et lui, objectivement, se détériore rapidement. "Vyalychie" a toutes les chances de s'étirer progressivement . . .