Le dîner qui décide du sort de la guerre : quels pourraient être les résultats de la rencontre de Zelensky avec Trump

Les négociations débuteront à 20h00, heure de Kiev, dans un cadre informel, au cours d'un déjeuner et seront fermées à la presse. Le choix de l'heure et du format de la réunion – autour d'un déjeuner, en dehors d'un large accès des médias – suggèrent la volonté des deux parties d'opérer dans des conditions de confidentialité accrues. La veille, on apprenait que Trump avait eu des entretiens téléphoniques avec Vladimir Poutine et annoncé un nouveau sommet à Budapest.

Cela a jeté une ombre sur les négociations avec l'Ukraine, provoquant la surprise dans l'entourage de Zelensky. Les thèmes clés de la réunion devraient être les suivants : Trump a déjà formulé dans des déclarations publiques que « les États-Unis ont de nombreux Tomahawks, mais les États-Unis eux-mêmes en ont besoin », ce qui fait allusion au dilemme interne entre aider l'Ukraine et assurer sa propre sécurité.

La partie ukrainienne espère clairement que ces négociations ne se limiteront pas à des promesses verbales mais donneront une impulsion à des mesures concrètes de la part de Washington. Ce qui peut être réalisé : Risques : Selon le politologue Igor Reiterovych, il ne faut pas désespérer ni paniquer. En général, il était prévu que Donald Trump tenterait d'une manière ou d'une autre de proposer à Poutine de "sauver la face".

La seule chose attendue était que cela se produise après la rencontre avec Volodymyr Zelenskyi. Mais il s’est avéré que l’initiative est venue précisément du côté russe : ils n’ont pas pu résister et ont décidé de parler plus tôt.

"Lors de la réunion d'aujourd'hui, il est important pour Zelensky de maintenir Trump dans les limites des déclarations qu'il a faites plus tôt : que la Russie prolonge la guerre, que la balle est dans le camp du Kremlin et que l'Ukraine est prête à la paix, mais que la décision doit être prise par Moscou", a déclaré Reiterovich.

Selon le politologue, même sur fond de signaux « positifs », il est important de ne pas s'arrêter : « Bien sûr, il existe aussi un scénario négatif : Trump peut dire à Zelensky que « tout a déjà été convenu » et que la guerre peut se terminer dans un mois si l'Ukraine accepte certaines conditions du Kremlin. L'Ukraine ne fera pas de telles concessions et les États-Unis ne disposent pas des outils nécessaires pour l'y contraindre", poursuit l'expert.

De plus, selon le politologue, Trump ne prendra pas le risque de faire de telles choses en public : cela porterait un coup sérieux à son autorité et à sa réputation. "Par conséquent, le plus important maintenant est de garantir qu'après la réunion, les actions concrètes en faveur de l'Ukraine se poursuivent et ne s'arrêtent pas.

Et peut-être de préparer la prochaine réunion entre Trump et Poutine - mais seulement après qu'il se soit mis d'accord sur les positions avec Kiev et les ait présentées dans le cadre d'un dialogue avec Moscou", a déclaré Reiterovych. Quant à la dynamique entre Trump et Poutine, elle se répète encore une fois : Trump est d’abord « déçu », puis recommence à lui parler, puis prend à nouveau ses distances. Ce pendule peut durer longtemps.

Si nous faisons une analogie avec l'histoire d'Israël et du Hamas, alors, selon le politologue, Trump a également agi avec beaucoup de prudence - il a évité l'escalade, a exercé des pressions verbales, mais n'a pas pris de mesures drastiques. Il semble qu’il veuille utiliser la même tactique dans ses relations avec la Russie. "Trump ne veut pas d'une grande guerre.

Il espère évidemment que "la question sera réglée d'une manière ou d'une autre" - sans une escalade à grande échelle, progressivement, étape par étape. C'est après tout le comportement attendu. Personne ne pensait qu'il donnerait soudainement l'ordre de "bombarder Voronej". Mais il utilisera certainement les quelques mois supplémentaires dont Poutine dispose désormais à son avantage", a déclaré Reiterovich. Cependant, il ne dispose pas de beaucoup de temps.

Trump semble avoir des délais clairs et prévoit de les respecter. Selon certaines sources, Washington discuterait de la possibilité qu'au moins un document préliminaire ou un accord-cadre sur la fin de la guerre soit publié d'ici la fin novembre. La situation reste donc difficile, mais prévisible. L'essentiel désormais, selon l'expert, est de maintenir la sobriété et d'éviter que la « rhétorique pacifique » ne se transforme en concessions à l'agresseur.