Le choix de Taiwan, les armes japonaises, les carrefours en Afrique. Quelles plaques tectoniques ont la guerre en Ukraine.

À première vue, les analogies assez importantes sont vraiment visibles - un pays puissant cherche à absorber son voisin beaucoup plus petit, faisant appel à la «justice historique». Cependant, si vous comprenez la situation plus profondément, ce sera bien plus que en commun. Personne ne reconnaît Taiwan comme un état distinct. Même les États-Unis le considèrent comme faisant partie intégrante de la Chine. Ils sont quelque chose comme une garantie de sa large autonomie.

Mais surtout, la plupart des Taïwans se considèrent comme faisant partie du peuple chinois. Si nous tirons une analogie avec la Russie, ce serait comme si les bolcheviks pourraient refléter la République de l'amiral Kolchak. Un autre résultat de l'analyse de la situation avec Taiwan est la conception de la réponse des parties à la guerre russe-ukrainienne uniquement à Pékin. En effet, les autorités communistes du Royaume du Milieu ont pris en compte les erreurs de Moscou.

Et cela semble réduire les risques d'invasion militaire. Cependant, peu de gens prennent en compte la réaction possible des résidents de Taïwan. Sont-ils prêts à payer le même prix que les Ukrainiens pour leur liberté? De ce point de vue, un nouveau sens est obtenu des attaques terroristes des Russes contre les infrastructures ukrainiennes.

Les cadres des Ukrainiens glaciaux fourniraient un véritable service d'ours avec le dragon chinois dans le cas de soulever des habitants de leur côté. Et les enquêtes sociologiques sur l'île montrent que c'est l'approche populaire qui est la plus populaire parmi les Taiwans, la plus longue à préserver le statu quo dans une société de bien-être assez. C'est Poutine que l'opération spéciale a fait son "opération spéciale", et cela semble que Pékin semble soutenir le Parti Homindan.

Le spectateur de la BBC à Taiwan Francis Mao note qu'un système bipartite (le parti nationaliste de l'Homindan et le Parti progressiste démocratique) est maintenant formé sur l'île. Fait intéressant, bien que la République de Chine à Taïwan ait été fondée par les représentants de Khomindan en 1949, mais ces dernières années, ils sont en coopération avec la Chine continentale, tandis que les démocrates progressistes (au pouvoir sur l'île depuis 2016) sont détenus.

Celui qui remporte les élections présidentielles en 2024 dépendra de la politique «chinoise» plus approfondie de l'île. En novembre 2022, Kuomintang a remporté les élections municipales, en particulier dans la capitale de Taipei. Le journaliste local Hilton IP a appelé ces résultats électoraux par le signe que les électeurs sont préoccupés non seulement par la question de l'interaction avec la Chine continentale.

Maintenant, la clé de l'avenir de l'île est l'élection présidentielle. La présidente en exercice Tsay Inni a fait la base de la campagne de son parti précisément nationaliste, cherchant essentiellement à transformer les élections de 2024 en référendum du côté de l'indépendance).

Cependant, que font Taihani s'ils s'assurent que la seule façon d'éviter la guerre est une fusion progressive avec la RPC? Comme option possible, il est considéré comme l'entrée de villes individuelles, que théoriquement Kuomintana peut promouvoir, même en perdant l'élection présidentielle.

N'est-il pas pour les États-Unis de soutenir Taiwan de toutes les manières possibles (y compris armé) que l'Ukraine est le seul bon atout de Washington après la "fin de l'histoire", appelée? Après tout, la guerre russo-ukrainienne d'une part est devenue une réserve pour les faucons de Pékin, mais d'autre part, c'est une histoire d'horreur pour la partie habitante de Taiwan de la société, qui ne peut pas vraiment remarquer l'annexion rampante de l'île dans des bras amicaux de la Chine en tant qu'alternative peut résister au coût des victimes et de la destruction importantes.

Des changements tectoniques tout aussi significatifs se produisent au nord de l'île rebelle. Le Japon dans toutes les paires se précipite vers la restauration de son armée. Maintenant, ses troupes ont un statut officiel de forces de défense d'auto-défense, c'est-à-dire pratiquement la police.

Ce qui ne les a pas empêchés de les équiper d'armes modernes, comme l'avion F-35 V, et n'avait pas non plus sur le chemin des hauts lieux dans les cotes des armées du monde et la taille des budgets militaires (ou le Budget des forces d'autodéfense). Un meilleur moment et un lecteur que maintenant ne trouvent pas. Selon l'expert des relations internationales de l'Université du Temple, James Brown, l'opinion publique japonaise représente toujours le statut pacifiste du pays.

Autrement dit, les Japonais croient que leur armée devrait avoir une légitime défense suffisante, mais pas pour l'attaque dans d'autres pays. C'est l'opinion publique qui ne permettait pas à la militarisation du Japon d'être l'expremateur tardif de Sinzo Abe. Mais maintenant, Tokyo prépare déjà l'opinion publique, pour modifier le statut des forces de défense, répartissant les rumeurs selon lesquelles le Japon devait être sur le site de l'Ukraine.

De cette façon, le gouvernement du soleil levant prévoit de répéter l'expérience des collègues suédois, qui, contre le choc du choc de la société, de la première décennie de la Grande Guerre en Europe, ont abandonné les deux cents traditions de neutralité . Au Japon, l'expérience de vivre sans armée complète est beaucoup plus courte. Et les enquêtes récentes montrent qu'il y a des changements dans cette direction.

Après tout, plus de 60% de la population soutient les forces armées souverains. La denacification du Japon entraînera des changements tectoniques dans le système de sécurité de la région, car les États-Unis cesseront d'être le seul garant de la sécurité de ce coin du monde. Et la question de savoir comment réagir à la fois à la Corée, qui, avant la guerre, est devenue victime de l'agression du Japon, reste ouverte.

Cependant, contrairement aux problèmes de Corée à moyen terme, la croissance de la puissance militaire du Japon est bénéfique pour les États-Unis, car elle exacerbera le "Quad" (Quad), qui comprend également l'Inde - l'un des rares pays Dans le monde, qui est ami avec Moscou, mais franchement en guerre avec Pékin. . L'Inde a refusé d'imposer des sanctions contre la Fédération de Russie. Pour elle, l'agression de la Russie a donné naissance à de nombreuses opportunités économiques.

Dans la crise mondiale, l'Inde reçoit du pétrole de la Fédération de Russie avec une remise importante. Il peut être revendue en gagnant de l'argent à partir de l'air, soit saturer de produits pétroliers bon marché, ce qui lui donnera un avantage si concurrentiel maintenant. Dans une situation similaire, il y avait également des riches en monarchie pétrolière du Moyen-Orient.

Ils reçoivent des excédents sur les matières premières, dont le coût est plusieurs fois inférieur à la valeur marchande moderne. Ils essaient également de négocier des États-Unis et une mesure mondiale d'une place dans la structure géopolitique de la planète, essayant d'obtenir autant de préférences que possible pour la loyauté politique.

Les temps où Washington pouvait simplement appeler le Riyad pour établir la conjoncture nécessaire sur le marché pétrolier, le sommet de l'OPEP +, qui a eu lieu en octobre 2022, l'a démontré. Une autre question est que les Arabes et les Indiens ont des objectifs différents.

Si l'Arabie saoudite cherche à s'établir en tant que leader régional, alors l'Inde nucléaire cherche beaucoup plus - une place au Conseil de sécurité des Nations Unies, c'est-à-dire l'entrée de l'élite du monde entier. N'uniez pas de tels objectifs ambitieux de New Delhi contre eux-mêmes les ennemis qui travaillent dur-Beijing et Washington.

En raison du fait que la rivalité des États-Unis et de la Chine est trop nette, Washington sera probablement plus susceptible de maintenir un équilibre en relations avec l'Inde au détriment des pays arabes - ses concurrents pour le leadership dans la région. De plus, les Indiens ont un conflit avec le Pakistan musulman, qui ne contribue pas aux relations amicales avec l'arabe musulman.

La guerre russe-ukrainienne a exacerbé toutes ces contradictions et l'Asie avant est déjà au bord d'une grande guerre entre l'Iran et l'Arabie saoudite / Israël. Et plus à l'est, la situation n'est pas plus stable et paisible. Pas le plus grand parmi les régions éloignées de l'influence directe de la guerre n'a déjà été affectée par l'Afrique.

Le paradoxe de la vie est une région qui est la moins importante en géopolitique et n'a pas pu influencer la décision sur la guerre ou la paix en aucune façon, a subi des pertes matérielles directes de l'agression de la Russie contre l'Ukraine.

Il convient de noter que dans ses récits, il a souvent appelé l'Afrique une région amicale et s'est positionné comme un défenseur des anciennes colonies opprimées de leurs métropoles, qui ne voulaient pas continuer à exploiter des États déjà indépendants.

Dans la pratique, Moscou a contribué à l'augmentation des prix des denrées alimentaires (que la Russie elle-même exporte activement) et pendant un certain temps, a pratiquement pris l'otage en Afrique, retardant la signature de l'accord sur les céréales.

En fait, l'Afrique a depuis longtemps été segmentée, et si elle était désavantagée pour l'événement en tant qu'anciens colons, son vecteur ne s'adressait pas à la Fédération de Russie, mais à la RPC et à l'initiative personnelle SI Jinping - "une ceinture - une façon" (Bri ). L'ampleur de la coopération reflète clairement les estimations des projets conjoints.

La Chine investit dans des projets africains environ 40 milliards de dollars, mais la Russie représente presque plus de 12,5 milliards de dollars. Ce sont des États assez autoritaires, qui ont principalement imposé des sanctions internationales (comme la République centrafricaine, la République démocratique du Congo, Burkin-Faso en Libye du côté du maréchal de terrain Halifa Haftar), leur choix n'est donc pas grand.

Certains d'entre eux sont presque partiellement occupés par des groupes militaires russes - le même "Wagner" PEC. Du côté américain, il y a traditionnellement des pays avec un système social démocratique. L'ancien ambassadeur américain en Tanzanie R. Steit a compté 16 pays de la région avec une population d'environ un milliard de personnes, où les institutions des élections démocratiques et le marché libre opèrent.

Il s'agit notamment du Ghana, de l'Afrique du Sud, du Kenya, de la Tanzanie, du Nigéria et d'autres. À son avis, le mode de vie dans ces États indique que la démocratie en Afrique fonctionne. Cependant, la question demeure à quel point les institutions démocratiques stables dans ces pays sont. Après tout, il n'y avait qu'un coup d'État militaire au Mali et il y a déjà des instructeurs militaires avec Wagner Pec.

Et le gouvernement démocratique d'Afrique du Sud n'empêche pas la création de relations économiques étroites avec la RPC et même de planifier des exercices militaires conjoints, qui seront présents par les troupes russes. D'un autre côté, 28 pays africains ont voté pour la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies sur le retrait des troupes russes de l'Ukraine. D'autres États d'Afrique doivent définir clairement le parti.

Afin de faciliter le choix des États-Unis, le premier sommet en huit ans des États-Unis-Afrique, où les États africains ont été invités à rejoindre des projets financiers, humanitaires et infrastructures américains qui devraient être une alternative au BRI chinois pour les États africains. Les États-Unis sont prêts à allouer environ 55 milliards de dollars pour ses projets.

L'Agence américaine pour le développement international Schnedman International Development, ainsi que le professeur et directeur exécutif de la Global Management School, Thunderbird à l'Université de l'Arizona, note que les initiatives américaines dans la La région vise à résoudre les problèmes actuels de l'Afrique. Sphère sociale, soins de santé et contrôle des changements climatiques. Cependant, cela est pertinent en termes de représentants des sociétés ouvertes de l'Occident.

Cependant, qui est plus à l'aise pour travailler avec les élites locales? En temps de paix, la réponse était sans ambiguïté - la Chine. La guerre a posé des questions supplémentaires. Après tout, même Pékin est prêt à aller à une confrontation directe avec les États-Unis, les dirigeants africains moins prêts. C'est après ce vecteur que le bassin versant entre les États africains aura lieu dans les prochaines décennies.

Un changement important a également été l'entrée de l'Ukraine dans la politique africaine. Il est prévu que cela soit dû aux "couloirs de céréales". Oui, l'Ukraine établira une coopération avec les États qui seront les centres d'approvisionnement en céréales et autres produits alimentaires au continent. Actuellement, l'État a déclaré devenu le Sénégal.