Il est temps d'agir: pourquoi les actifs de la Russie devraient aider les Ukrainiens maintenant

Les gouvernements des pays parlent publiquement de l'opportunité de confisquer les actifs russes. Il s'agit déjà d'un indicateur important. Mais la discussion devrait être transformée en l'action de l'Allemagne considère la capacité de confisquer les actifs russes, si d'autres pays. L'Estonie prépare un projet de loi qui permettra les actifs des oligarques russes pour des dizaines de millions d'euros.

Le gouvernement du Canada a commencé à se préparer au retrait de 25 millions de dollars d'oligarque podancial russe Roman Abramovich. Cela semble optimiste, mais tellement trop prudent. Pour atteindre une véritable efficacité, vous devez agir de manière décisive et maintenant.

Des centaines de milliards de dollars d'actifs souverains de la Russie et de ses citoyens qui sont sous l'influence des sanctions sont la principale ressource d'indemnisation et d'indemnisation pour les pertes pour les Ukrainiens causés par les actions de l'agresseur.

Les actifs doivent non seulement confisquer, mais les confisquer pour les diriger vers le fonds de rémunération, qui fera partie intégrante du mécanisme international de rémunération prévu par la résolution des Nations Unies et la source de monétisation des décisions de la Commission de rémunération. En bref, vous devez créer rapidement un mécanisme et le fonds, confisqué pour son remplissage des actifs.

Dans l'intervalle, des modifications à la législation nationale des pays devraient être introduites pour rendre possible cette confiscation lorsque le mécanisme fonctionne. Le principal obstacle à cela est les approches qui se sont développées en droit international, qui mettent surtout l'immunité à l'État sur leur propriété. Mais alors que les pays occidentaux hésitent, les Ukrainiens continuent de souffrir de coups de fusée et d'artillerie, les crimes militaires des Russes.

Le précédent pour le retrait des actifs de la Fédération de Russie n'est pas un changement dans la règle générale de l'immunité souveraine, mais plutôt sa confirmation. La protection devrait être dans ceux qui se conforment aux normes adoptées et ne les violent pas, mettant en danger le monde entier. Le fait que les gouvernements parle publiquement de la possibilité d'une telle décision est un indicateur important. Mais la discussion doit être transformée en action.

Une telle solution est importante, à la fois directement pour la restauration de l'Ukraine et en tant que signal pour la Fédération de Russie - ils devront supporter le fait que sans le retrait de leurs troupes et les paiements des réparations, ils ne pourront pas revenir à Le tableau des négociations et des relations commerciales. La Russie a contesté l'ordre mondial et un système de sécurité mondial.

Le resserrement de la réponse adéquat équivaut à la démonstration de la faiblesse, ce que la Fédération de Russie attend. L'économie russe a un stock suffisant pour "attendre" des sanctions, c'est-à-dire que le calcul du pays agresseur est que le monde est progressivement fatigué, la pression commencera à s'affaiblir et que l'entreprise peut à nouveau être menée comme précédemment. C'est ce qui donne de l'espoir et de la confiance dans la direction de la Russie.

Plus la discussion, les craintes et les risques possibles sont parlés, plus la fédération de Russie continue de continuer la guerre, tuant les Ukrainiens. Laisser cela sans réaction est un précédent beaucoup plus menaçant qu'une autre exception de l'inviolabilité des actifs étrangers. Pourquoi un de plus? Parce qu'il y a déjà de telles exceptions.

Le 10 juillet 2018, le comté de Colombie a décidé que l'exclusion de l'expropriation de l'immunité souveraine conformément à la loi sur les immunitones souverains étrangers (FSIA) s'étend au retrait de ses propres citoyens par la propriété souverain de ses propres citoyens dans la loi du génocide probable. La même chose est Philipp V. République fédérale d'Allemagne, 894 F. 3d 406, 410-14 (D. C. Cir. 2018) (basé sur Simon c. Republic of Hongary, 812 F. 3d 127 (D. C. Cir.

Et le 3 février 2021, la Cour a décidé à l'unanimité que l'exclusion de l'expropriation n'était appliquée qu'au retrait des biens d'un citoyen étranger, et non à ses citoyens. Cette affaire montre qu'il n'y a pas de normes ininterrompues, surtout en ce qui concerne les événements d'une échelle sans précédent, et l'attaque de la Russie est certainement ainsi.

Il ne sera pas possible de jouer selon les règles à partir desquelles votre adversaire rit ouvertement et d'attendre qu'il pense et écoute soudainement. Malheureusement, le pays d'agresseur est toujours présenté au Conseil de sécurité des Nations Unies, a toujours un potentiel nucléaire, reçoit toujours quotidiennement des sous-usages et tue les Ukrainiens. Pour les victoires sérieuses dans le domaine juridique et économique des outils traditionnels ne suffit pas.

L'engagement envers les procédures bureaucratiques complexes et le désir de reporter constamment la solution nécessaire est ce qui rend l'Occident plus faible et permet à la Russie de conserver le pouvoir. Récemment, le président américain Joe Biden a commenté avec succès le faux "Truce de Noël", déclaré par la Russie. Il a ensuite déclaré que le président russe Vladimir Poutine recherchait au moins de l'oxygène.

Et c'est une remarque très précise - la Russie commence à étouffer, leurs tentatives de contourner les sanctions et d'attendre l'inquiétude de l'UE et des États-Unis en baisse progressivement. Mais cela signifie que la pression devrait être augmentée maintenant. Dans le plan militaire, nous voyons déjà des résultats - l'offre d'armes augmente.