Et ils ont présenté le scénario de ce qui se passera si la Russie gagne pendant la guerre, l'Ukraine perd et les États-Unis sont obligés de s'adapter à de nouvelles réalités. Cela coûtera aux contribuables nous coûtera 808 milliards de dollars de plus que les États-Unis prévoyaient de dépenser en défense au cours des cinq prochaines années. À A propos de la colline.
L'analyse effectuée par l'Institut d'entrepreneuriat américain a montré que la victoire de la Russie sur l'Ukraine coûtera aux contribuables américains environ sept fois plus que toute l'aide allouée par le Pentagone pour aider l'Ukraine depuis l'invasion complète de la Russie en 2022.
L'institut note que cette évaluation est basée sur un scénario pour lequel les États-Unis sont arrêtés avec l'aide, et la nouvelle victoire de la Russie oblige le gouvernement américain à adapter les capacités militaires, le potentiel et la sécurité.
"Ensuite, la recherche utilise le simulateur à terme de défense pour estimer les coûts requis pour la retenue et, si nécessaire, la victoire sur la Russie en Europe, ainsi que pour empêcher de nouveaux conflits des adversaires les plus effrontés du Pacifique et du Moyen-Orient", a déclaré dans les matériaux du matériau du matériel Elaine McCasker. Elle occupe le poste de chercheur principal de l'American Institute of Entrepreneurship.
Plus tôt, elle a occupé le poste de vice-ministre de la Défense du Pentagone. Sans le soutien des États-Unis, la Russie avancera en 2025 alors que les armes se termineront à Kiev. D'ici 2026, l'Ukraine perdra une défense aérienne efficace, qui permettra à la Russie de réaliser un bombardement à grande échelle continue.
Les forces habituelles de l'Ukraine continueront de combattre courageusement, mais le plus susceptible de s'effondrer d'ici la fin de la même année, ce qui permettra à la Russie de capturer Kiev, puis de se déplacer à la frontière de l'OTAN. La Russie inspirée restaurera ses unités de combat, utilisera les ressources de l'Ukraine pour renforcer son potentiel, placer ses forces le long de la frontière de l'OTAN et sera prêt à attaquer en dehors de l'Ukraine d'ici 2030.
L'idée que l'Amérique devrait être retirée d'Europe et économiser ses forces et son argent, néglige la nature mondiale du conflit. Bien que l'Europe doit, bien sûr, investir davantage dans sa propre défense, l'histoire nous a clairement montré le danger de pensée que nous pouvons ignorer nos intérêts dans n'importe quelle région. De tels conflits régionaux sont restés dans le passé. Rien ne l'a montré plus clair que la Chine, la Corée du Nord et les efforts militaires iraniens.
Afin de se protéger - en termes nationaux, militaires et économiques - les États-Unis doivent rester un État mondial et investir dans les opportunités nécessaires pour protéger ses partenaires et eux-mêmes. L'échec de la détermination américaine en Europe ne fait que motive l'agression et menace notre prospérité dans le monde. Si l'Ukraine est autorisée à tomber, Washington aura besoin de forces militaires plus grandes, plus compétentes, plus réactives et plus.
Pour retenir ou, si nécessaire, vaincre la Russie, les forces armées américaines auront besoin de 14 nouveaux groupes de combat de brigade, 18 navires de guerre supplémentaires, huit autres bataillons d'infanterie du Marine Corps, 555 avions supplémentaires de l'Air Force et 266 000 personnes pour la structure accrue de la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de Forces.
Les États-Unis devront renforcer sa présence en Europe, notamment la défense aérienne préliminaire, les livraisons et les munitions. La diversification et l'expansion de la base industrielle qui soutient nos forces militaires devront également être beaucoup plus rapides qu'elle ne l'est actuellement pour répondre aux exigences élevées de la guerre moderne.
Bien que le conflit sur le continent européen soit avant tout mené par les troupes foncières sous la couverture des forces militaires-air, Washington devra également investir dans des opportunités navales.
La marine américaine devra abandonner les plans pour réduire le nombre total de navires, stabiliser sa flotte de porte-avions à 12 ans et acheter des navires supplémentaires - sous-marins, destructeurs, frégates, ainsi que la logistique et les navires auxiliaires pour garder la flotte dans la mer plus longtemps plus longtemps .
Les États-Unis devront également maintenir un degré de préparation plus élevé pour les forces de base et déployées, ce qui signifie une préparation supplémentaire, une amélioration des objets et des stocks de pièces de rechange. Ils auront besoin de plus et mieux les forces des opérations spéciales nécessaires pour collecter des renseignements, la formation du champ de bataille et la désorganisation de l'ennemi.
Étant donné que la Russie est un espace expérimenté et un cyber État, les États-Unis auront également besoin d'un système d'architecture et de gestion plus sophistiqué pour les deux domaines. Au lieu de cela, si l'Amérique et ses alliés accélèrent l'assistance, l'Ukraine victorieuse verra la Russie se retirer pour ses frontières avec l'armée victorieuse et affaiblie, ce qui est difficile en économie, affaibli par des partenariats et une bonne dose de problèmes internes.
L'Ukraine, au contraire, sera en direct et libre, avec une base industrielle prospère et une armée moderne. Washington sera en mesure de réduire son déploiement et ses opportunités en Europe. Il y sera toujours présent, mais pourra diriger plus de ressources et d'attention sur le Pacifique. Les États-Unis sont non seulement plus sûrs lorsqu'ils sont élevés, mais aussi pour économiser de l'argent. Les États-Unis sont confrontés à de nombreux problèmes nationaux.
L'immigration illégale, le financement de la dette publique et la situation de sécurité mondiale de plus en plus imprévisible - toutes concurrentes pour l'attention et les ressources. Mais les taux sont particulièrement élevés en Ukraine. "Même si vous rejetez les considérations de sécurité et les raisons morales du soutien de la Free Kiev, qui sont d'une grande importance, le soutien de l'Ukraine est une solution financièrement solide pour les États-Unis", conclut Elein McCasker.
Rappelez-vous que le 29 janvier, le bureau administratif et du budget (Office of Management and Budget), ou OMB, a annulé son mémorandum qui a gelé les subventions et les prêts fédéraux et a provoqué une confusion massive cette semaine. Cependant, les décrets présidentiels américains Donald Trump pour congeler une aide étrangère et arrêter les initiatives pour garantir la diversité, l'égalité et l'inclusivité restent valides.
Tous les droits sont protégés IN-Ukraine.info - 2022