"Les Russes doivent tirer." Comme dans la Fédération de Russie, l'aérodrome en Crimée - à Defense Express a minimisé le nombre de versions. Interview

Les explosions à l'aérodrome militaire avec des équipements russes dans la Crimée occupée le 9 août ont ouvert une nouvelle page dans la guerre contre la Fédération de Russie. Les experts rapportent des pertes sans précédent, mais qui ont provoqué l'allumage jusqu'à ce qu'elle reste inconnue. Mais Defense Express a déjà réduit le nombre de versions.

Le rédacteur en chef du portail militaire Oleg Katkov dans une interview avec Radio NV a raconté comment il avait réussi à impressionner l'ennemi dans son arrière profond. - Ce qui a exactement volé l'aérodrome près de Novoredorivka. Il existe de nombreuses options. Nous comprenons que ce que le personnel général ukrainien sait ne doit pas être déclassifié pendant un certain temps, mais toujours intéressant.

Est-ce un Thunder, Modified Neptune, un coup de pied d'un drone, Baracar, des ATCMS américains? Cette réponse peut être trouvée? - Vous pouvez exclure ce qui ne convient certainement pas.

Personne ne donne jamais une garantie précise, surtout lorsqu'il n'y a que des informations limitées sous forme de vidéos vidéo sur les smartphones - il n'y a pas la qualité qui n'est pas nécessaire pour réparer la fusée qui vole à la vitesse du son ou des chutes du ciel à un Angle de 90 degrés à vitesse 1 km / sec. Si vous prenez toutes les versions possibles, je les décriserais comme suit. La première version est la fusée ATACMS. InformnAppalm a tout peint très qualitativement.

Cela est dû au fait que les forces armées ont initialement détruit un certain nombre de complexes de missiles anti-aériens, ou plus précisément les radars pour eux-C-300, C-400. Puis Atacmsi a commencé à voler dans une telle "fenêtre". Le même jour qu'un coup pour l'aérodrome saké a été touché, Genchesk a également détruit les munitions. Cet objet est également à une distance de plus de 200 km de la ligne de démarcation.

Autrement dit, la zone opérationnelle de départ était de 220 à 230 km de plus que les capacités d'aulne, les points, en particulier les GMLR, qui battent du tout à 80 km. - Comment comprennent-ils cela? Des détails intéressants qui doivent être pris en compte non seulement la plage maximale, qui peut être obtenue par des armes spécifiques, mais il convient de comprendre que personne ne placera l'unité de départ à "zéro".

Quels détails faites-vous attention pour déterminer ce que cela pourrait être? - Nous voyons deux explosions puissantes. De plus, ils se sont produits en même temps. Une explosion aussi puissante ne peut pas être effectuée, par exemple, en laissant tomber une bombe du drone de type Baracar, car la bombe a un poids total de 50 kg. Elle est à faible puissance et elle ne peut pas faire physiquement un "coton", même si elle entre dans les munitions.

Oui, il peut y avoir une grande explosion, mais le problème est qu'il n'y en aura pas en même temps. Ce qui a volé il y avait une partie de combat plutôt puissante. - Plus que ce qui peut techniquement transférer le Barkar, nous l'excluons donc. Nous sommes maintenant, en tant que Dr House, nous faisons une analyse. -Nous excluons tous les drones-kamikadze pour la même raison. Ils ont une partie de combat assez limitée d'un maximum de plusieurs dizaines de kilogrammes.

Il ne reste que des roquettes. Atacmsi. Dans le même temps, il existe une version du traitement de Neptune, une fusée anti-vaisseau de KB, pour des succès à des fins terrestres. Techniquement, c'est possible. De plus, un tel projet existait. Cette version indique que l'aérodrome de Saky est situé sur le bord de la mer, c'est-à-dire que le vol de Neptune sur l'intrigue au-dessus de la mer est une chose commune.

Cela explique également pourquoi la défense aérienne de la Fédération de Russie n'a pas fonctionné - nous n'avons pas vu un seul départ. L'aérodrome est recouvert d'une manière que plusieurs batteries C-300 doivent y être placées, des coquilles, des tares, des hêtres. La zone est recouverte d'aéronefs assez qualitativement, mais nous n'avons vu aucun lancement de missiles anti-aériens.

Cela peut être dû au fait que la fusée était balistique et que la vitesse des complexes rachistes n'était tout simplement pas suffisante pour intercepter. Deuxièmement, ils ont juste dormi Neptune. Ils savent dormir Neptune, ils l'ont très bien fait avec le Creiser de Moscou. La troisième option de missile est Sapsan. Je dois rappeler qu'au début de 2021, le ministre de la Défense d'al possible.

" Étant donné que certaines composantes de ce sapsana (connues dans la presse sous le nom de Grimm-2) ont déjà été démontrées et publiées publiquement sur la préparation de choses telles que le moteur, telles que l'orientation, le démarrage, d'autres composants qui étaient déjà en cours. Étant donné que c'était toute l'année et en plus de ce demi-année de combats, il est possible que le complexe soit prêt. - Et cela pourrait être un test de combat? - Pas même.

Ce n'était pas sa première utilisation. Nous ne connaissons aucun de ses tests d'incendie pour 2021, bien que cela ne signifie pas qu'ils ne se sont pas produits. Mais un tel système, lorsque vous commencez à le tester, il est facile de masquer, lançant [des fusées] non pas à une plage maximale, qui est d'au moins 300 km, mais à une fourchette de 110 à 120 km, ce qui correspond aux capacités du point-y.

De cette façon, vous le déguisez facilement et obtenez des résultats de test assez de haute qualité. - Détails intéressants. La version GRIM-2, Sapsan, est le développement ukrainien. Neptune, en option, est également le développement ukrainien. Ou quelques complexes avec la participation des armes américaines. Sont ces versions de base? - Il y a une quatrième option qui ne devrait pas être jetée.

Ce sont les actions des forces d'opérations spéciales de l'Ukraine sur le détournement dans un tel objet. Si cette option est vraie, alors ces personnes doivent mettre des monuments et nommer les rues centrales avec leurs noms, car personne n'a jamais fait de détournements dans des aérodromes dans un arrière aussi profond. Cette option existe, mais à mon avis, un accident vasculaire cérébral est plus réaliste.

Mais nous pouvons dire avec très probablement quelques semaines pour dire ce que c'était. Si de tels accidents vasculaires cérébraux restent des "stocks" jetables - puis, très probablement, c'était un groupe de sabotage et de renseignement de notre MCO. - Et puis il est nécessaire de tirer sur tous les dirigeants de cet aérodrome et de tous les FSBShnik. - Bien sûr. Les Russes doivent tirer parce qu'ils dormaient, ils ont travaillé comme aérodrome.

Pour comprendre: Là-bas aérodrome a été détruit. Même dans ces images satellites que nous voyons où se trouvent certains avions "vivants" ", ils ne sont" vivants "que du satellite. Si des photos plus étroites apparaissent, elles seront en fissures, sevré. Si vous mettez un vieux et nouveau coup, est évident que le su-24, qui aurait des buts, a déménagé de quelques mètres. Pour comprendre: leur plus de 20 tonnes. , a déplacé une vague explosive.

C'est tout l'équipement militaire qui se trouvait sur l'aérodrome ira désormais à la ferraille ou à un défaut appelé. Ils ont abandonné un, non pas pendant deux jours, mais pendant des semaines Des "partages" assez rares et ils sont assez rares, les objets sur la côte parleront de Neptune. S'il est extrêmement rare "partage" mais aussi sur la sécheresse, alors nous pouvons parler de Sapsan.