La victoire de l'Ukraine dans la guerre peut être assurée si vous frappez le régime du Kremlin dans son cœur - à Moscou. Interview avec New Immortal

Vidéo du jour - Commençons par Baku et Erevan, entre lesquelles des exacerbations sont actuellement en cours. Sur la base de l'opinion qui me semble plausible: Erevan a à la fois signé ces "accords Minsk", qui était difficile à exécuter. Pourquoi cette exacerbation s'est produite maintenant, lorsque la Russie, l'allié le plus proche, semblait aux Arménias, a été enterré dans la guerre en Ukraine.

Et quel est le rôle de la Turquie? - Ils ont essayé de signer et ont essayé de signer depuis 33 ans. Et il est évident qu'il n'y avait pas de usage là-bas, non et ne peut pas l'être. Et c'est la raison pour laquelle Minsk a échoué pour l'Ukraine depuis le début - quelque chose était absolument inacceptable depuis le début. Maintenant, pourquoi une autre activité a explosé au cours de ce conflit, qui sort périodiquement dans la guerre, et deux guerres ont déjà eu lieu.

Maintenant, il n'est pas clair si ce qui est arrivé à la troisième guerre. Il est très important de comprendre la présence constante dans cette guerre, dans ces conflits de Russie. Et pas seulement territorialement. Sur le territoire de l'Arménie, il y a une unité militaire, et les soldats de la paix, sont composés exclusivement de troupes russes qui fournissent un couloir pour le lien de Nagorno -Karabakh et de l'Arménie, et quelques postes dans le territoire de Nagorny Karabakh.

Cette fois, qui devrait être clairement comprise, la Russie, ayant subi l'effondrement de Kharkov, a provoqué le conflit actuel entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Je rappellerai aux trois messages d'information que nous avons entendus les deux dernières semaines. La première est que la Russie transfère le contrôle des objets individuels de l'Azerbaïdjan. Pourquoi? Parce qu'il était nécessaire d'amener les troupes à partir de là, de les diriger vers l'Ukraine.

Le deuxième message fourni par l'Azerbaïdjani News. D'après les postes où les troupes russes étaient censées être, les postes frontaliers de l'Azerbaïdjan ont été licenciés. L'Azerbaïdjan a frappé. Troisième. Pourquoi est-ce arrivé? Pour la simple raison que la situation près de Kharkov couvrait en fait la Russie. Et donc pour Poutine, pour les clics du Kremlin, il était absolument nécessaire d'intercepter ce champ d'information.

Dès que le conflit a commencé, les bombardements de Nagorny Karabas, immédiatement Nicolo Pashinyan, le Premier ministre de l'Arménie, les appels, les appels téléphoniques dans le triangle de Pashinyan de Poutine-Macron, Poutine Scholz Pashinyan et ainsi de suite. Parce que la France et l'Allemagne sont ce qu'on appelle le format Minsk.

De cette façon, Poutine se soumet à nouveau, intercepte le domaine de l'information, commence artificiellement à se remplir de ce domaine d'information et détient pendant près de deux semaines la Russie dans le vecteur d'information de la prochaine guerre entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. La deuxième chose, qui est exactement si provoquée par l'autre jour, et ce n'est pas une chose aléatoire, ce sont les prochaines fusillades entre le Kirghizistan et le Tadjikistan.

Il s'agit d'un autre ajout [avant] que Moscou devait conserver le champ d'information. Je ne dis pas que ce conflit lui-même, les fusillades, la guerre entre le Kirghizistan et le Tadjikistan ont commencé après la visite [ministre de la Défense de la Russie] Shogu à Dushanbe. La présence évidente de la partie russe au début des pannes de ces trucers, arrangements.

C'est ainsi que Poutine, le Kremlin Fuhrer, essaie d'éteindre un feu qui brûle déjà à Moscou en raison de la défaite de Kharkov. - En parlant de ce qui se passe entre les Alliés: l'Arménie a demandé la protection du CDC. Comment évaluez-vous et traitez-vous ces manœuvres? - Ce qui concerne l'espace eurasien, qui concerne le CCU, ces structures en termes de procédures réglementaires sont élaborées par rapport à des structures similaires de 5 à 6%.

Autrement dit, ils existaient tous et n'existent pas afin de fournir des fonctions déclarées. "Euraseves Bank pour aider les participants!" "Le Fonds Eurashes pour aider les participants!" Tous ces mots. Toutes ces structures existent afin d'assurer la domination de la Russie dans cet espace, c'est le premier. Et deuxièmement, utilisez un mécanisme pour restaurer ce qu'on appelle l'Union soviétique sous la tête du Kremlin.

Il n'y a pas de principe d'égalité là-bas! Quand il y a des situations telles que c'était au Kazakhstan, comme cela s'est produit au Kirghizistan, au Tadjikistan, comme ce qui se passe entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie à Nagorny Karabakh, la ville de la ville! Je rappelerai qu'il n'y a qu'une seule subdivision dans l'UDTR, qui se compose d'un montant total de 150 soldats, qui une fois par an se réunissent au Bélarus, puis au Kazakhstan . . .

- et cette structure a été créée comme alternative à l'OTAN? - Bien sûr! Dès le début, c'était clair. J'ai été témoin des exercices du Bélarus, quand ils sont arrivés là, habillés la forme, vivaient dans des tentes dans la steppe, mangé de la soupe. Ensuite, ils ont retiré ces vêtements, l'ont donné à l'entrepôt, vêtu d'uniformes militaires nationaux et sont rentrés chez eux. C'est toute la formation. Et ce qui était au Kazakhstan était drôle.

Parce que là lors de l'atterrissage de la DMO (la machine d'atterrissage de l'atterrissage - éd. ), Elle est juste tombée dans le marais, alors personne ne l'a obtenu. Il est impossible de les appeler même des troupes amusantes, comme le célèbre empereur, car il n'y a rien à réjouir là-bas. - À propos du sommet, qui a eu lieu à Samarkand. Quelle est votre évaluation de cette réunion? Qu'est-ce que cela a témoigné? - Le premier est une idée chinoise.

Toutes les fonctions de gestion de l'organisation de coopération de Shanghai sont à Pékin. Un cadre séparé, sectoriel [les institutions] se trouvent dans de petites républiques d'Asie centrale: le Kirghizistan, l'Ouzbékistan, le Kazakhstan. Et au Turkménistan, je pense. Qu'est-ce que cela témoigne? Pékin a conçu cette idée comme un mécanisme pour collecter les États d'Asie centrale.

Mais lorsque ce processus a commencé, la Russie a rapidement sauté sur la lumière, puis la Turquie, et maintenant - l'Iran. En fait, l'idée de Pékin - la capture de l'Asie centrale, la domination là-bas - s'est transformée en une organisation où il y a un duel entre Pékin, Moscou, Téhéran et, bien sûr, la Turquie a récemment entré ce différend. Et la compétition [15 septembre] serait un péché qu'il n'était pas utilisé par le chef de la RPC, pour montrer la place de la Russie.

Par conséquent, le comportement du Premier ministre du Kirghizistan, qui était en retard pour une rencontre avec Poutine, ou des conférences, qu'il a lus Xi Jinping Fuhrer - c'est tout indicatif que Pékin considère le rôle secondaire de Moscou à ce jour. Mais le développement très intéressant de la situation est plus approfondi, car il y a l'Iran, il y a la Turquie. L'Inde est présente dans toute cette organisation.

Autrement dit, c'est un repas d'action lent qui n'explosera pas fortement - il se propagera simplement la façon dont la CDU se propagera. Il est évident que l'Inde est mal à l'aise là-bas, comme la Turquie. Il est évident que un et demi, deux, maximum de trois ans de création d'un certain mouvement de non-comparaison, où l'Inde et un certain nombre d'États du monde iront. J'ai appelé le mouvement non-jointure comme on l'appelait autrefois - la vieille phraséologie.

C'est une sorte de club d'États neutre qui ne sera ni avec un ni avec d'autres. - Seront-ils distingués de Moscou? - Ils se distingueront de Moscou, de Pékin, de Bruxelles et de Washington. Ce sera quelque chose que "nous sommes si pauvres, malheureux, nous apporteront un peu d'aide, car nous ne gérerons pas sans aide". Je ne sais pas quel rôle Moscou peut jouer dans ce domaine, car tout dépend de ce que le monde voit Moscou après la défaite dans la guerre avec l'Ukraine.

Parce que vous voyez à quel point le monde est timide de poser cette question. Même la question, qu'est-ce que la victoire pour le monde dans cette guerre? Par conséquent, cette timidité commencera un certain nombre d'initiatives. Si personne ne conduit le chariot, il part de la montagne lui-même, car les roues ou autre chose pourrissent.

- L'ex-commandant de l'armée américaine en Europe, le général Ben Gogeges a appelé le monde à se préparer à l'effondrement de la Russie pour un certain nombre de raisons et à réduire les conséquences géopolitiques de ce processus. En fait, la Russie est vraiment une "oreille tremblante"? - Le fait que la Russie ne soit pas en train de faire face à ses problèmes internes depuis longtemps, est connu du monde.

Une autre chose est que le monde est sauté par le potentiel nucléaire, qui est aussi fatigué que toute la Russie. Mais personne n'analysera la composante technologique, car il y a une peur nucléaire dans le monde. Le monde, étant dans cette peur, n'est tout simplement pas en mesure de penser au sort de la Russie aujourd'hui. Et à partir d'ici, ce reflet du président de la France, le chancelier de l'Allemagne, recoure parfois les dirigeants américains.

Et la réflexion sur cette impuissance russe (politique, défensive et ainsi de suite) est dangereuse en soi. Parce qu'il préserve la Russie dans ce statut de l'empire du mal. Et la deuxième chose négative est de bloquer le monde de la considération rationnelle. Et ces débuts sains qui sont nés en Russie sont des mouvements nationaux, le monde de la peur n'est pas capable de ne pas soutenir, il ne peut pas les voir rationnellement.

- Dans quelle mesure, préparez-vous rationnellement à cet effondrement de la Russie? -Premier, vous devez répondre à la question de la continuation de la guerre. J'ai dit des dizaines de fois que allemand, français, américain, polonais - un soldat européen devrait devenir à côté du soldat ukrainien, pour indiquer clairement ce qu'est la guerre? Parce qu'au niveau national, cette guerre n'est pas comprise dans le monde. Il est compris par l'élite, mais cela ne veut toujours rien dire.

C'est le premier. Deuxième. La question doit être clairement posée: comment priver le lac coopératif terroriste du Kremlin (un cliché négatif contre les autorités actuelles en Russie - éd. ) La capacité de gérer un bouton nucléaire. Parce qu'il n'y a aucun danger que le potentiel nucléaire puisse se disperser dans les états nationaux.

Personne ne dit que la Russie devrait être déchirée en morceaux, mais le sort de la Russie devrait être déterminé par les sujets de la Fédération! Autrement dit, les États qui veulent former des états nationaux, laissez-les se former. Qui veut rester dans la Confédération, que les soit dans la Confédération. Mais même aujourd'hui, ce qui est écrit dans la Constitution russe n'est pas vrai. Et le troisième.

Que veut le monde à la suite de cette victoire? Privation du statut nucléaire de la Russie? Dénucléarisation? Il veut des réparations? Il veut se rendre? Il veut le retrait de Poutine? Veut-il retirer la coopérative de lac du pouvoir? Il y a tellement de problèmes ici que pendant la Seconde Guerre mondiale a commencé à répondre depuis décembre 1942. Personne n'a vu la victoire dans la projection, mais ils ont commencé à en parler. Ceci en a honte aujourd'hui.

Et ils ne se sont arrêtés que sur le fait que Ramstein remplit la fonction technologique de la fourniture de l'Ukraine. Là, ils ne peuvent même pas déclarer que Ramstein peut devenir un système mondial de sécurité mondial. Même en cela, ils ont honte d'admettre. Ces conversations ne se produisent pas. De plus, pour une raison quelconque, ils sont retenus, en particulier au niveau militaire technique.

"Tirez là-bas, et ne tirez pas là-bas", et en conséquence, cela retarde le moment de la victoire. Comme vous le savez, le retard de la victoire permet d'accumuler de la force. Comme nous le voyons maintenant. - Voyez-vous les signes de l'effondrement de la Russie? Et comment cela devrait-il arriver? Nous comprenons qu'après avoir expulsé cette invasion russe de notre Terre, nous ne mettrons pas fin aux problèmes de la Russie tant qu'il n'y a pas de changement dans les élites politiques.

Nous voyons déjà un message qu'ils ont été libérés dans l'État. Les députés écrivent des lettres à l'État, appelez pour déclarer Poutine un traître. Verrons-nous une telle cascade de ces effondrements, les agressions? Ne sera-t-il pas en même temps? - Ce dont vous parlez maintenant, c'est Alpha et Omega de la Russie en tant qu'État, comme phénomènes. Et ils voient ou ne le voient pas. Maintenant, il a été remarqué.

Mais ça l'était, il l'est et il le sera s'il est stocké tel quel! En fait, la Russie est 190 prisons nationales, qui avec la torture sont ces entités nationales. Et dans le Kremlin, s'assoit Fuhrer avec son organisation bandite un lac coopératif et fait tout ce que ces cellules nationales ne ressentent pas, ne s'identifient pas comme des tatars, comme bashkiri, en tant que Mordoviens, comme Maria, comme le dagdestan, comme les Ossètes, etc.

D'où la question de la victoire en tant que telle et, deuxièmement, quelle sera la Russie, et ce qu'elle sera, ce sont des choses super importantes. Où ces questions peuvent-elles être prises en compte? Uniquement au format Ramstein. Mais pour ce format, Ramstein devrait être complété par deux niveaux! Maintenant, il est militaire-technologique. C'est-à-dire qu'il décide où obtenir des armes, combien d'armes, comment payer; Comment, quoi et où produire.

Il devrait y avoir un niveau militaire-politique, c'est-à-dire le niveau gouvernemental. Et le niveau de stratégie est le niveau de chefs d'État. Parce que le niveau militaire technique et technologique ne considère pas la question de la victoire, quel est l'objectif. Quel est le but politique déclaré de cette guerre du côté ukrainien? Nous en avons entendu un: aller à la frontière de l'État. Et puis il a été formé au cours des six derniers mois.

Et maintenant, il est clair que lorsque vous allez à la frontière, nous ne résolvons pas la question. Parce qu'il y a une arme comme des roquettes. Et puis des gens intelligents ont maintenant dit que la nature de la guerre change. Que ne font-ils pas? Que le front disparaîtra comme le phénomène, mais les missiles voleront. Question: Si vous n'impressionnez pas le régime du Kremlin dans son cœur - à Moscou, pouvez-vous être la victoire? Ne peut pas.