Ni le revenu ni l'armée. C'est mal avec l'idée de libérer de la mobilisation en échange de taxes

En Ukraine, il existe maintenant une réservation d'employés d'entreprises et d'organisations critiques, dont la liste est approuvée par le cabinet des ministres. Mais dans le bureau du président, ils considèrent la possibilité d'augmenter le cercle des conscrits bouillis par diffusion de la réservation à ceux qui ont un revenu officiel élevé et, par conséquent, un montant considérable de stands payés sur une base mensuelle.

Le bureau du président considère la nouvelle idée de rejet des conscrits de la mobilisation par la réservation, et la base de cela peut être le niveau de salaire officiel et payé sur une base mensuelle de l'impôt sur le revenu des particuliers (PIT). En particulier, il est dit que la mobilisation s'ennuiera si la personne reçoit une certaine quantité de fosse pendant un mois. Par exemple, le critère peut être le montant de 6 mille UAH. Cela signifie environ 33,4 mille uah.

salaire mensuel. Ils considèrent également la possibilité d'établir le seuil de salaire minimum requis pour l'acquisition d'un terrain de réservation d'un montant de 35 000 UAH. Une autre option peut être la réservation d'employés pour lesquels l'employeur paie environ 14,5 mille UAH d'ESA (correspond au niveau de salaire de 66 mille UAH).

Focus a interféré avec les experts sur la faisabilité et les motifs économiques pour introduire des changements similaires dans la procédure de réservation de la mobilisation. Alexei Gerashchenko, économiste, enseignante des finances chez KMBS, explique que les relations économiques ne peuvent pas être considérées comme exhaustives et essayer de tout réduire. Après tout, dans ce cas, il ne s'agit pas d'avantages économiques, mais de la défense du pays.

Et si vous réduisez tout ici à la question de l'argent, cela signifiera qu'en plus de l'argent, il n'y a pratiquement pas de significations différentes dans la société. De plus, la signification économique de la proposition de réserver des contribuables est assez faible, dit l'expert.

"Si vous imaginez qu'un million d'hommes ayant des revenus fantômes déclarent un revenu offert (environ 35 000 hryvnias par mois), il s'agira de revenus budgétaires supplémentaires au niveau d'environ 150 milliards de dollars par an. Et la pénurie de notre budget est 1,6 billions. classes avec des droits différents, nous promouvons l'évasion légalisée de la mobilisation (vous payez temporairement des impôts au plus haut niveau et achetez donc l'indulgence).

Les gens les percevront non pas comme une légalisation des revenus, mais comme un paiement pour certains privilèges, qui se sont soudainement transformés en un Produit de marché. Ce qui, en outre, ne résout aucun problème économique "," explique Alexei Gerashchenko. Ainsi, selon Paul Kuhta, ex-V. O.

Le ministre de l'Économie, chef des questions politiques de la Kiev School of Economics, la réservation de taxes payées devrait être introduite avec la démobilisation, et cela doit être fait de toute urgence. "Depuis les émotions de la guerre, nous ne pouvons perdre que - réserver sur des impôts payés, nous devons être introduits sans ambiguïté.

Je pense que c'est une bonne tentative d'établir de nouvelles normes civilisées de la société lorsque nous passons dans la troisième année de la guerre. Guerre pour l'épuisement est la guerre de l'économie et l'étendue de l'efficacité, il a un niveau de revenu qu'une personne crée pour l'État.

En supprimant le personnel élevé de l'économie et en les envoyant à des postes de l'armée faible, nous sapons notre propre capacité de défense "- - - a écrit Pavel Kuhta sur sa page Facebook.

Certains experts appellent la proposition pour réserver des impôts vulgaires et destructeurs, qui ne résout aucune tâche économique, mais avec la pensée de l'opportunité de fixer un critère pour réserver le montant des impôts n'est pas convenu par Vladimir Dubrovsky, économiste principal Cas Ukraine.

Il est convaincu que si vous parlez de la réservation de ceux qui ont un revenu élevé, il est nécessaire de prêter attention non seulement aux impôts payés, mais aussi à la part du PIB une certaine personne. "Le même ityshniki peut payer des impôts plus faibles, mais pour émettre une proportion importante du PIB. Il en va de même pour les FOP.

La personne qui travaille va, va aux troupes, un lieu de travail est perdu, si la FOPA est enlevée, plusieurs emplois et un PIB considérable sont perdus. À son avis, la mobilisation supplémentaire est un impact clairement négatif sur le PIB du pays, et les revenus budgétaires sous forme de taxes sont importants, mais pour fermer le déficit budgétaire de ceux qui, finalement, en introduisant la réservation par critères fiscaux, Will " Bleach "(montre ses revenus).

L'expert en logement, Oleg Potenko, affirme qu'en Ukraine, jusqu'à 95% de la population reçoivent un salaire de moins de 30 000 UAH. En fait, de mauvais segments de la population resteront non protégés, ce qui peut conduire à des explosions sociales dans la société. "Il n'y a pas d'économie ici, selon les développeurs de ce projet.

Et il ne peut pas l'être, car en Ukraine, il y a une guerre pendant 2 ans, et il est impossible de trouver des fonds supplémentaires dans l'économie des entreprises. Soit la construction de routes en première ligne ou dans les douanes où des milliards passent par le budget de l'État ", a déclaré Popenko.

Les experts conseillent aux autorités de rechercher des fonds pour le budget de l'État aux coutumes, et de ne pas créer de problèmes réguliers en divisant la société en Vladimir Dubrovsky riche et pauvre indique également que dans la question de la réserve par critère fiscal est la contradiction entre l'efficacité et la justice.

"Après tout, en parlant d'efficacité économique, dans une économie de marché, une personne qui gagne plus et, par conséquent, paie plus d'impôts, est plus précieuse pour la société. Il sera efficace pour ces personnes de se cacher de la mobilisation. Mais parlant du point du point de vue de l'homme moyen qui dit "pourquoi pas riche dans l'armée, mais les pauvres envoient à mort?", Alors une telle vision a le droit d'exister. La question du choix moral, n'est pas facile et pas évident.

Là n'est pas un critère d'expert pour choisir entre l'efficacité et la justice ", a déclaré Vladimir Dubrovsky. Il ajoute qu'il n'est impossible que du point de vue économique d'analyser la question de la réserve de la mobilisation par le revenu ou les impôts, car elle est perçue par la société comme une injustice. Le politologue Victor Taran est convaincu que l'idée de réserve par critères fiscaux est extrêmement nocive et peut conduire à une explosion sociale.

À son avis, les personnes qui apportent la victoire, les entreprises d'infrastructure, les usines de défense, ou les responsables de certaines catégories ou policiers, c'est-à-dire des personnes qui remplissent les fonctions de l'État et retiennent l'État, méritent la réserve.

Les experts disent: Nous devons revoir les normes de réservation qui existent afin de rendre la procédure plus claire et plus transparente et de distinguer plusieurs professions spécifiques qui ont droit à la doctrine des réservations "Excuse et nous créons une armée embauchée et déclarons la collecte du monde? Et en tant que comme Dès que quelque chose de similaire aux propositions annoncées de réservation par critère fiscal sera approuvée, nous serons immédiatement détruits par des informations.