Leur objectif est de contrôler l'Ukraine. Pourquoi l'agresseur ne tire pas Kyiv et n'annonce pas une grande mobilisation - entretien avec Bugava avec ISW

Le succès de la foudre du comptoir-offensif de l'armée ukrainienne dans la région de Kharkiv, retenant leur souffle, a été surveillé non seulement par les Ukrainiens, mais aussi par de nombreuses organisations analytiques et expertes du monde. Parmi eux, l'American Analytical Center for War Study (ISW) est populaire en Ukraine, qui démantèle régulièrement la situation actuelle sur les fronts et fait des prédictions réalistes sur les actions et la stratégie de la Russie.

La journée vidéo, IAS, superviseur de l'armée ukrainienne, armée ukrainienne, a analysé et regardé directement de la ligne de touche de la 17e réunion annuelle de la stratégie européenne de Yalta (oui), tenue à Kyiv les 9 au 10 septembre avec le soutien de la Fondation Viktor Pinchuk. Sur le fonctionnement des ISW et à quoi s'attendre de la Russie dans un avenir proche, Bugaev a parlé à HB.

- Quels sont les principaux problèmes des dirigeants russes et de l'armée russe dans la guerre en Ukraine en ce moment? -Menf, ils ont dépensé beaucoup de puissance militaire pour capturer des objectifs plutôt limités, et il s'agit de militaires du personnel capables de se battre efficacement. La tâche de reconstituer cette force est très pertinente maintenant. Les endroits où ils peuvent reconstituer cette ressource est un montant limité.

Nous voyons déjà qu'ils ont commencé à passer d'un ensemble de soldats à l'armée dans les régions périphériques de la Fédération de Russie pour recruter dans les régions centrales, y compris le même Saint-Pétersbourg, et ce processus n'est pas très réussi. Le deuxième problème est l'intégration de nouvelles personnes, leur formation, la création d'unités convenues. Cela nécessite des ressources d'officier de plus en plus limitées.

Le troisième problème est qu'ils ne sont pas très en mesure de consolider le contrôle administratif dans les territoires occupés. Il y a une résistance, un mouvement de guérilla, une incompétence de la Russie, ils ne comprennent pas le contexte culturel ukrainien, il y a un problème avec les paramètres. Problèmes mondiaux, si vous divisez le problème en deux parties, des personnes et des armes, c'est le micro russe.

À long terme, de graves problèmes surviendront, à condition que l'événement continue d'exercer un contrôle des exportations sur la microélectronique. Il s'agit d'une approche qui ne permettra pas à la Russie de contourner les sanctions qui y ont déjà été imposées. Et le troisième problème, bien que pas si pertinent, est de savoir comment les Russes réagissent aux échecs de leur armée.

En principe, les Russes ne répondent pas aux pertes parmi les militaires, ils ne répondent pas aux atrocités de leur propre armée, mais ils réagissent avec précision aux échecs militaires. Lorsque le croiseur de Moscou a été enterré, quand il y avait un geste de bonne volonté sur l'île du serpent ou lorsque les troupes russes se sont éloignées de Kiev et maintenant, quand il y avait un contre-offensif rapide dans la région de Kharkiv.