Il est impossible de battre le Kremlin et où il est possible: quelles interdictions sur leurs armes quittent les États-Unis

Les dirigeants de l'Union européenne et de l'OTAN, certains chefs d'État ont exercé une pression politique sur les États-Unis pendant plusieurs semaines pour permettre à la Maison Blanche d'utiliser des armes ukrainiennes sur des installations militaires de la Fédération de Russie. Bien qu'il y ait eu une interdiction tacite mais stricte.

Pourquoi les arguments ukrainiens en faveur d'une plus grande liberté d'action de l'armée ukrainienne n'ont pas entendu le producteur de pays, et si ces différences dans la guerre en Ukraine étaient exacerbées, a appris. "Si quelqu'un pense que nous devrions être en position dans une position faible - pour nous asseoir et attendre la mort pour nous, alors vous n'attendrez pas notre mort ou notre faiblesse. Et il vaut mieux être du côté de l'Ukraine. Parce que.

De plus, nous pouvons détruire des objectifs militaires dans la Fédération de Russie, plus tôt cette guerre se terminera par la victoire de l'Ukraine ", a récemment déclaré le chef du ministère des Affaires étrangères DMytro Kuleba. Le président Volodymyr Zelenskyy étaye également la même opinion.

Au cours de toutes les réunions, il souligne qu'il ne devrait y avoir aucune interdiction sur l'utilisation des armes occidentales pour les frappes en Russie, car il s'agit de la protection de l'Ukraine. L'édition américaine du Wall Street Journal a récemment déclaré que l'Ukraine avait appelé à la Maison Blanche demandant d'autoriser les armes américaines à des fins militaires dans la Fédération de Russie.

Mais là, ils ont déclaré la position constante: les armes des États-Unis à utiliser uniquement pour la défense, ainsi que dans l'Ukraine. Selon le Conseil américain de sécurité nationale, John Kirby, "la politique américaine n'a pas changé" les Britanniques au moment où l'interdiction américaine sera interdite des États-Unis à la Fédération de Russie dans la Fédération de Russie de la Fédération de Russie, des différences accrues entre les alliés.

Les livraisons d'armes à long terme des partenaires étrangers sont accompagnées de restrictions politiques décrites par les frontières de l'Ukraine. Et surtout des États-Unis. Les forces armées de l'Ukraine ne peuvent pas prélever des échantillons américains sur des installations militaires de la Fédération de Russie, même s'il s'agit d'une menace pour la population civile et utilisé pour détruire les infrastructures critiques.

Ce problème est devenu plus apparent en relation avec le début de l'armée russe dans la direction de Kharkiv. Avant de commencer les hostilités, la Fédération de Russie accumule les forces à la frontière. Ils pourraient être une cible pour les forces ukrainiennes pour empêcher de nouvelles attaques. Ainsi que des centres décisionnels, des centres logistiques et des entrepôts de carburant et de lubrifiants.

"Ce n'est donc pas une offensive, mais sur la protection", a donc commenté Volodymyr Zelenskyy. "Tout le monde comprend que l'offensive des troupes russes dans le territoire de la région de Kharkiv est devenue possible en raison des interdictions et des restrictions", explique le politologue Petro Oleshchuk. L'interdiction au lieu de restreindre l'escalade - le contraire contribue à la Russie.

Kharkiv est situé près de la frontière avec la Fédération de Russie, la ville est régulièrement tirée sur Rockets and Cabin. Les départs de l'aviation sont fabriqués à partir d'aérodromes et d'autres installations militaires sur le territoire des régions de Belgorod et Kursk. Il est clair que dès que l'Ukraine reçoit la permission - elle détruira systématiquement ces sites et que la situation changera. , Bryansk, les régions de Kursk où les troupes peuvent s'accumuler.

La situation est la plasticine, il peut être essayé de le tordre comme il se doit. Récemment, ils ont été discutés dans quelle zone vous pouvez utiliser cette arme. Pas seulement sur le Kremlin ou la Place Rouge. À savoir sur des emplacements spécifiques. Mais une telle approbation est confidentielle "- a déclaré dans une conversation avec Focus, l'expert de l'Institut ukrainien du futur Ivan Stupak.

La discussion des permis à l'Ukraine dans la partie de la Fédération de Russie a été menée au plus haut niveau politique de l'Europe L'Union et l'alliance de l'Atlantique Nord. Pour permettre à l'Ukraine de battre les armes occidentales en Russie. De même, alors que la Russie frappe en Ukraine . . . "- a déclaré que le ministre des Britanniques étrangers David Kemeron le 2 mai le 2 mai. De plus, les chefs de France et d'Allemagne ont également soutenu l'idée.

C'est comme si nous leur disons: "Nous vous donnons une arme, mais vous ne pouvez pas l'utiliser pour vous protéger", a déclaré le président français Emmanuel Macron. Le chancelier allemand Olaf Scholtz, qui jusqu'à récemment était l'un des dirigeants occidentaux les plus sobres à cette affaire, a également déclaré que l'Ukraine avait tout le droit "conformément au droit international" pour impressionner les objectifs en Russie pour se protéger.

L'Italie et l'Espagne étaient opposées à l'annulation. La plupart des commentaires des dirigeants et des experts européens ont été dirigés vers l'administration présidentielle américaine Joe Baiden, car les États-Unis refusent publiquement de changer l'interdiction de l'Ukraine pour des objectifs en Russie.

"Washington, qui a donné l'essentiel de la puissance de feu de Kiev, ne voulait pas approuver l'utilisation de ses missiles en dehors des frontières internationalement reconnues de l'Ukraine parce que l'OTAN pourrait être entraînée dans un conflit direct avec la Fédération de Russie, le plus grand super-étatique nucléaire.

Cependant, il a permis à l'Ukraine d'utiliser ses puissants roquettes balistiques de la base terrestre des ATACMS pour frapper des installations militaires en Crimée et d'autres objets sur le champ de bataille dans une Ukraine recouverte de guerre ", a déclaré le Times. "Premièrement, les États-Unis consomment en effet que la Fédération de Russie a des armes nucléaires, 6 000 ogives nucléaires, à partir de laquelle la partie est active. C'est généralement". Ribbon.

C'est la logique des "lignes rouges", que les États-Unis ne voulaient pas abandonner longtemps. Le politologue Oleshchuk le dit. "Il est possible de retenir l'escalade si appelée, l'utilisation incontrôlée des armes lors d'un conflit militaire, si vous établissez les règles de conduite de cette guerre", explique-t-il.

Armes en Ukraine - Ceci est considéré comme une légitime défense si dans la Fédération de Russie - il est possible d'interpréter différemment, par exemple, comme un acte d'agression par les États-Unis. . Il s'agissait de victoire, pas de retenue récemment que les dirigeants d'Ukraine - partenaires d'Ukraine - ont récemment commencé à parler. De plus, le concept de "lignes rouges" ne fonctionne évidemment pas.

Récemment, l'Ukraine a frappé le territoire de la Fédération de Russie, non seulement dans les raffineries de pétrole, mais aussi dans les installations militaires, en particulier stratégiques, telles que les stations radar activées. Et le Kremlin ne répond qu'aux déclarations de colère. Et ces déclarations sont souvent politiquement sur la main du Kremlin.

"Nous voyons qu'il n'y a pas de consensus dans le camp occidental sur cette question", a commenté la discussion entre nous et les politiciens européens, le souverain russe Poutine Poutine Dmitry Peskov. "L'effet de la foule a été de travailler. Lorsque les parties qui acceptent ces coups sont plus que celles qui ne sont pas d'accord. C'est une réaction purement psychologique. Rappelez-vous comme à l'école - on est resté dans la leçon et tout le monde va, vous commencez à douter .

En effet, à la veille de la résolution de l'Ukraine, le secrétaire d'État américain, Anthony Blinken, a parlé à l'utilisation d'armes américaines, qui, après son retour de Kiev, justifiaient la probabilité d'une interdiction. De plus, de plus en plus, la voix à l'appui du Congrès, en particulier, dans les rangs des démocrates.

A soutenu la suppression des restrictions pour les forces armées et le président de la Chambre des représentants, le membre du Congrès républicain Mike Johnson. "Nous devons permettre à l'Ukraine de mener la guerre comme cela le semble. Pour "Voice America".

Et ici, dans le service de presse de la Maison Blanche, a rapporté que les États-Unis permettraient à l'Ukraine d'utiliser des armes produites aux États-Unis pour frapper en Russie en Russie, qui sont utilisées pour attaquer la région de Kharkiv. "L'administration de Baiden a secrètement donné à l'Ukraine la permission de frapper en Russie - exclusivement dans la région de Kharkiv - en utilisant les armes fournies.

Jeudi trois responsables et deux autres personnes qui connaissent cette étape ont été indiqués jeudi, ce qui est un changement sérieux qui aidera l'Ukraine Il est préférable de protéger la deuxième plus grande ville ", a déclaré Politico.

En d'autres termes, l'Ukraine sera en mesure d'utiliser les armes fournies aux États-Unis pour abattre les missiles russes qui se dirigent vers Kharkiv, les utilisant par des troupes accumulées près de la frontière russe près de la ville, ou des bombardiers russes qui lancent des bombes vers les Territoire ukrainien. Dans le même temps, la politique américaine n'a pas changé pour l'interdiction de la Russie sur les coups à long terme.