Volés aux États-Unis : d'où viennent les drones à réaction russes et comment les abattre

LES CABINES À RÉACTION DE L'ENNEMI - UNE ARME DE TERREUR AÉRIENNE Avec l'apparition des CAB (bombes aériennes ajustées) de l'agresseur équipées d'un accélérateur à réaction, les villes ukrainiennes situées à 150 km de la ligne de front se transforment en villes de première ligne.

Autrement dit, l'ennemi a une opportunité THÉORIQUE (j'expliquerai plus loin) d'attaquer chaque jour ces villes et leurs infrastructures critiques non seulement avec des Shaheds et des missiles de divers types, mais également avec des bombes aériennes pesant de 250 à 1 500 kg. Il s’agit d’une grande force destructrice, Kharkiv en est malheureusement la confirmation. Autrement dit, parmi les villes régionales, Poltava, Dnipro et la banlieue de Kiev entrent dans la zone touchée.

En termes techniques, l’empire sous-empire copie simplement les solutions de conception des développeurs américains, c’est-à-dire les projets de bombes aériennes guidées GBU et JASSM. Initialement, un kit carrosserie avec ailes a été développé pour diverses bombes aériennes de l'agresseur, ce qui a augmenté la portée de vol à 40-70 km en fonction de la hauteur de chute de l'avion.

Désormais, un moteur à réaction a été ajouté à la carrosserie, et l'autonomie, à condition que le moteur fonctionne normalement, passe à 200 km. Je tiens à noter que les Américains utilisent un turboréacteur, qui transforme en fait les produits du projet JASSM en missiles de croisière à lancement aérien d'une portée allant jusqu'à 800 km. L’ennemi utilise toujours des moteurs à combustible solide, en fait des accélérateurs, et la portée est bien moindre.

Mais des travaux sur l'utilisation de turboréacteurs pour les KAB sont en cours en Russie. La précision des systèmes de défense antiaérienne russes est déterminée par l'utilisation de la navigation par satellite et d'un système de reconnaissance optique sur la dernière partie de la trajectoire. Autrement dit, le produit est destiné aux frappes sur de gros objets, tels que les TPP, et sur des zones résidentielles afin de terroriser la population civile.

Les complexes de missiles modernes "Patriot", "Samp-T" et autres, ainsi que les avions de combat équipés de missiles air-air, sont capables de contrer efficacement les systèmes de défense antiaérienne. La guerre électronique affectera la précision des SAM en les déviant de leurs cibles, mais ils tomberont quand même et exploseront à proximité.

Bien que des informations selon lesquelles l'ennemi mène un tel développement soient apparues depuis deux ans, aucune contre-mesure spécialisée n'a été créée et même, à ma connaissance, une tâche technique n'a pas été développée à cet effet.

Puisqu’un tel missile anti-aérien tombe d’une grande hauteur et à une vitesse pouvant dépasser 400 km/h à proximité de la cible, les drones intercepteurs ne chargeront rien, ce qui confirme une fois de plus qu’ils ne « changent pas la donne » de l’affrontement aérien. Et enfin, à propos de quelque chose de relativement agréable. À ce jour, l’ennemi mène uniquement des tests de recherche et développement sur ses avions à réaction KAB.

Il n’est pas encore question de production en série et, par conséquent, d’application en masse. Mais dans six mois, les missiles anti-aériens deviendront un problème sérieux pour nous, si des contre-mesures efficaces, en particulier de petits missiles anti-aériens de surface et aériens, ne commencent pas à être produites dès maintenant.