30 000 à l'armée: faux et vérité. À qui et ce qui a été réduit et à qui ils ont ajouté

Depuis le début d'une invasion à grande échelle de la Russie, qui dure près d'un an, déterminant le montant des paiements supplémentaires aux forces armées aux soldats, ainsi qu'à d'autres employés des organismes de défense et d'application de la loi, qui protègent notre État et se battre directement avec l'ennemi, a été réglementé par la résolution du gouvernement du 28. 02. 2022.

168 "Questions de certains paiements aux militaires, aux personnes de personnel ordinaire et de commandement, de police et de leurs familles pendant le droit martial. " Et ici, le sujet des paiements a commencé à thrash. De plus, à mon avis, il est apparu uniquement en raison du travail mal explicatif avec le public. Et puis, sur le principe de "que nous avons fait" en essayant de corriger ces erreurs, ou l'ennemi essaie de l'utiliser, soufflant les flammes où ce n'est pas du tout.

Ainsi, le Thrash a commencé par un message sur le site Web du ministère de la Défense de l'Ukraine selon laquelle une nouvelle procédure d'accumulation d'argent est mise en vigueur. Le texte de ce message indique qu'à partir de 01. 02. 23, l'approche de l'utilisation des paiements de 30 000 et 100 000 UAH, introduits par la résolution CMU susmentionnée, change.

Selon les auteurs du message, l'approche du paiement de 30 mille UAH changera aux militaires et aux agents d'application de la loi qui servent dans des parties qui ne sont pas impliquées dans la participation directe et l'assurance des combats. Ils ont également ajouté qu'ils augmentent le niveau minimum de soutien financier pour les militaires des forces armées, NSU et DPS à 20 100 UAH, et les employés du SSE et de la NPU - pas moins de 17 000 UAH. C'est tout.

Après cela, une puissante vague de discussions sur les nouvelles, qui avait clairement une couleur négative, balayé les réseaux sociaux. En outre, cette discussion a obtenu une telle exacerbation que certains sages ont décidé d'utiliser le centre pour lutter contre les disparus dans le NSDC d'Ukraine et d'informer qu'il s'agissait d'un faux et qu'il n'y avait pas du tout une telle décision.

Déjà le soir, ce message a été supprimé, bien que les informations lancées se promenaient en ligne. Au moins trois spécialistes différents, y compris les avocats expérimentés, dont je parlais de cet ordre, ont rapporté que c'était un faux, et ils ont été surpris pourquoi je me suis soudain entrepris de découvrir ce problème. Cependant, à ce moment-là, la nouvelle n'a pas été retirée du site Web du ministère de la Défense. En outre, le cabinet des ministres n ° 43 de 20. 01.

23 "sur les modifications de la résolution du gouvernement n ° 168", qui contient tous les changements pertinents, est entré en vigueur et agit. Puncture in Communication # 1: Pourquoi est-il si tard pour signaler les modifications correspondantes? La résolution a été adoptée le 20 janvier. Et Mou n'a signalé son existence que le 31 janvier - la veille de l'entrée en vigueur de ce document.

Pourquoi? Qu'est-ce que ce sens? Le public a privé l'occasion de comprendre l'essence de la question. Et ils ont seulement indiqué qu'un grand nombre de militaires ont emporté les fonds auxquels ils avaient l'habitude et fixaient le niveau minimum d'argent reçu, ce qui est clairement inférieur à celui auquel ils avaient l'habitude cette année. Et c'est la deuxième question: combien le montant minimum fixé par l'armoire a fixé. À mon avis, ce n'est clairement pas suffisant.

L'attrait de la plupart des critiques au fait que cela ne suffit pas pour ne pas envoyer la famille, mais même pour acheter un minimum de vêtements et d'équipement. Lorsque j'ai personnellement acheté un paquet minimum pour le combattant (et il n'est pas allé à l'avant!), J'ai dépensé environ 120 000 hryvnias. C'était en janvier juste après la nouvelle année. Par conséquent, il me semble que les montants n'ont pas été plus petits auparavant.

Mais, je le répète, c'est la deuxième question. Plus important encore, ces personnes normales ont intensifié cette résolution pourraient et devraient être expliquées au public dès le début et surtout à ceux qui sont concernés. Alors, qu'est-ce qui a changé à la suite de l'adoption de cette résolution n ° 43? D'abord.

Ils ont réduit le nombre de militaires au cours de la période de la loi martiale pour une rémunération supplémentaire de 30 mille et 100 hryvnias, à savoir exclues de la liste de ces personnes de procureurs militaires et d'employés du Service de protection judiciaire. Deuxième.

L'innovation a été adoptée, selon laquelle dans certains cas, le montant de la rémunération supplémentaire aux personnes mentionnées dans la résolution n ° 168 peut être augmentée conformément aux conditions et tailles déterminées par le ministère de la Défense, mais pas plus de 50 000 UAH. Oui, plus tôt ces 30 mille uah. Il a été payé à toutes les personnes fournies dans la résolution n ° 168 et 100 000 UAH. - tous ceux qui participent directement aux combats.

Désormais, le montant de la rémunération supplémentaire peut être passé de 30 000 à 50 000 UAH, et les conditions de paiement de 100 000 UAH sont restées inchangées. Toutes les personnes qui ne participent pas directement aux hostilités peuvent être reçues, mais: la troisième. Le nouveau décret a limité les conditions de rémunération supplémentaire de 100 000 UAH et un paiement en un temps au montant de 15 millions UAH aux familles de l'armée.

Maintenant, cette rémunération et le paiement seront payés, à condition que les militaires au moment du service ou des blessures (décès) aient effectué des mesures de sécurité nationale et de défense, repoussant et dissuadant l'agression armée, étant directement dans les domaines de ces mesures. Et le quatrième.

Les chefs des ministères et organismes d'État concernés énumérés au paragraphe 1 de la résolution n ° 168 sont désormais limités uniquement pour déterminer la procédure et les conditions de paiement d'une rémunération supplémentaire jusqu'à 30 000 UAH. C'est vraiment tout. De plus, certainement, ces romans introduisent des critères supplémentaires et en même temps plus équitables pour classer les paiements au personnel militaire.

Et leur objectif est de réduire la charge budgétaire sur le budget, ainsi que de prédire une récompense équitable pour les soldats qui, à ce moment particulier ne risquent leur vie que leurs collègues.

Est-il approprié de le faire en raison d'une réduction directe des paiements, qui, bien que pas suffisant, mais toujours autorisés à fournir eux-mêmes et la famille à un niveau minimal? Il ne faut pas oublier qu'un guerrier qui n'est pas encore dans les collisions de combat direct, toujours en service militaire, et à la maison sa famille est laissée seule avec des problèmes financiers, et ces fonds restent souvent les seuls à soutenir des êtres chers pendant son absence.