Les mathématiques sont implacables. Pourquoi la Russie ne pourra pas gagner une guerre avec l'Europe

La Russie ne pourra en aucun cas gagner la grande guerre avec l'UE, explique l'économiste Andrew Liliko dans la colonne du télégraphe. Il repose sur l'estimation du potentiel économique de la Fédération de Russie et de simples formules mathématiques . . . Maintenant, nous parlons de la façon dont nous devons nous préparer à la guerre avec la Russie. Comment l'appel peut être passé.

La presse est apparue des articles sur la façon dont en cas de guerre, une partie de notre base industrielle peut être convertie en production militaire. Pour un observateur qui ne connaît pas les craintes atavistes de l'Occident, montant à la menace soviétique pendant la guerre froide, qui n'a qu'une compréhension des mathématiques et de l'économie de la puissance militaire, cette préoccupation peut sembler incroyable.

L'économie russe est assez faible, seulement environ 85% de la taille de l'économie italienne. Sa population est d'environ 140 millions, ce qui est inférieur à celle de l'Allemagne et de la France combinée. Elle n'a pas remporté l'Ukraine - un pays qui, au moment de l'invasion de la Russie, était de 53 ans dans l'économie mondiale après la Nouvelle-Zélande et le Pérou.

Même si à l'avenir, les États-Unis perdront l'intérêt de la protection de l'Europe, avons-nous vraiment peur que la Russie puisse vaincre les forces unies de l'UE et se rendre en Grande-Bretagne? La relation entre la force militaire et la croissance économique est complexe et bilatérale. Plus tôt, j'ai déjà écrit sur la façon dont une armée plus forte pourrait stimuler la croissance économique à long terme.

Ici, je veux me concentrer sur une direction différente: dans quelle mesure le PIB plus élevé signifie ou ne signifie pas plus de puissance militaire et ce que cela signifie à la lumière de la menace russe pour l'économie russe. Le point de départ classique de l'analyse des relations entre la force militaire et économique était généralement que la puissance militaire, d'autres choses égales, est le reflet des ressources disponibles pour les forces armées.

De toute évidence, d'autres choses, telles que la géographie, les alliances, les technologies, les compétences et l'expérience militaires ou l'esprit moral, ne sont généralement pas égales, et nous y reviendrons bientôt. Mais maintenant, concentrons-nous sur la dimension principale.

Les ressources disponibles pour les forces armées sont composées de celles qui ont déjà été mobilisées comme les forces armées et celles qui peuvent être mobilisées rapidement et dans les délais nécessaires pour qu'ils soient pertinents si elles étaient nécessaires. Imaginons toujours que les forces armées se composent de deux composantes: le nombre de personnel et d'équipement.

(D'autres facteurs tels que l'équilibre des forces - air / mer / terre - évidemment aussi potentiellement de sens. Mais simplifions les conditions de la tâche). Considérez deux pays opposés. On a plus de population; L'autre est un PIB plus élevé.

Afin de créer des forces armées appropriées du point de vue du personnel et de l'équipement, un pays avec une population plus importante n'a besoin que de donner un pourcentage plus petit de sa population aux forces armées, mais elle doit allouer une part plus élevée de son PIB.

Supposons, au lieu de cela, deux pays ont alloué des parties égales du personnel et du PIB, et donc un pays plus densément peuplé a reçu plus de personnel, mais il est pire équipé, donc chaque soldat est moins efficace. Dans ce cas, nous pouvons avoir une idée de la brillante partie des mathématiques militaires développée pendant la Première Guerre mondiale: «La loi des carrés».

Il montre qu'en termes d'épuisement pur, si une force militaire est nombreuse que l'autre mais moins efficace, alors gagner les avantages de la performance des plus petites forces armées devrait être supérieure au carré du rapport de leur nombre. Par exemple, cela signifie que si vous avez 10% de troupes en moins, vos troupes devraient être plus de 21% plus efficaces pour gagner une guerre basée sur la guerre.

La proportion de la population que différents pays peuvent se mobiliser pour combattre peut varier. L'État autoritaire peut être en mesure de mobiliser davantage de sa population pour participer aux hostilités. Mais un État autoritaire peut également avoir ce que nous pourrions appeler un désavantage "moral" - ses forces peuvent être plus incapables de se battre que ceux qui sont en guerre pour ce qu'ils considèrent comme une noble entreprise.

D'un autre côté, il y a ceux qui prétendent que certains pays libéraux démocratiques sont devenus si détestés ou décadents qu'ils ne considèrent pas assez de nobles pour se battre pour cela. Appliquons certaines de ces idées à la considération de la menace à moyen terme de la Russie pour l'UE. L'économie russe représente environ 10% de l'économie de l'UE. L'UE dépense environ 1,3% du PIB dans son armée, et la Russie a récemment augmenté ses coûts d'environ 6%.

Ainsi, les dépenses militaires de l'UE seront environ deux fois plus élevées qu'en Russie. Si nous supposons qu'une augmentation des coûts conduit à une plus grande efficacité des troupes, alors par la loi quadratique, pour compenser plus d'un coût inférieur, la Russie devra mobiliser plus de 40% de troupes de plus que l'UE pourrait envoyer au combat - si le russe Les troupes peuvent se battre avec le même pourcentage de pertes que les troupes de l'UE.

Les forces armées de l'UE unis comptent environ 1,4 million de militaires. Ainsi, la Russie aura besoin d'environ 2 millions de militaires pour la guerre d'épuisement. En supposant que la Russie attaquera et appliquera une règle empirique classique selon laquelle une attaque de 1,5: 1 au théâtre de l'action militaire nécessite une attaque, environ trois millions de personnes seront nécessaires.

Actuellement, il y a environ 1,2 million de militaires en Russie, mais théoriquement environ 2 millions de réservistes. Si l'analyse ci-dessus est correcte, alors à moyen terme (même si elle est restée de côté des différences "morales"), alors pour avoir une chance contre l'UE unie (et donc pouvoir menacer la Grande-Bretagne), la Russie aura besoin ou aura besoin de doubler , ou tripler leurs forces armées actuelles, ou environ doubler ou tripler leurs dépenses militaires pour le PIB.

Le doublement des dépenses militaires russes augmenterait à 12 à 15%, comme à la fin de l'Union soviétique - le niveau qui a conduit l'économie soviétique à s'effondrer dans les années 1980. L'augmentation des trois temps sera encore plus destructrice. L'économie russe continue de subir des sanctions occidentales. L'embargo pétrolier coûte au pays des centaines de milliards de dollars. Les dépenses militaires de nouveau ou triplées entraîneront une faillite dans quelques années.