Fin de guerre et gaz bon marché: les combats continues de la Chine sont-ils bénéfiques en Ukraine

L'économiste Vitaliy Shapran propose de comprendre les motivations économiques de l'acteur mondial et dans la possibilité d'impliquer la Chine dans les initiatives de paix. Pour ce faire, il analyse trois mythes communs qui sont caractéristiques de la perception de la Chine de nombreux observateurs inexpérimentés sur la Chine et ses motifs économiques dans la guerre en Ukraine.

Je ne suis pas un partisan d'une réévaluation du rôle de la Chine dans la guerre en Ukraine, mais je vois que de nombreux mythes sont apparus autour des motifs économiques de la RPC. Comprenons donc les motivations économiques de l'acteur mondial et la possibilité d'engager la Chine dans les initiatives de paix. Je pense qu'une telle déclaration pourrait être appelée juste au tout début de la guerre.

En tant que Western, y compris les sanctions secondaires, la guerre en Ukraine devient beaucoup de sanctions les risques et les risques d'inhibition du commerce là où il ne pourrait pas être.

L'option idéale pour la RPC est désormais la fin de la guerre et l'entretien de la Fédération de Russie sous les sanctions de l'événement qu'ils ne seraient pas aussi difficiles qu'aujourd'hui (je veux dire des sanctions secondaires), mais bloqueraient toujours la vente du pétrole et du gaz russes à l'Europe. Dans ce cas, les risques de sanctions pour les affaires chinoises diminueraient à zéro et le pétrole et le gaz bon marché resteraient.

Soit dit en passant, nous voyons maintenant un tournant, non pas dans le sens décisif, mais dans le sens où la RPC a commencé à s'incliner devant la Fédération de Russie pour réduire les prix du gaz au niveau de ceux qui agissent en Russie. Le début d'une attaque économique contre les Russes dans l'industrie du gaz n'est pas accidentel. Cette industrie fournit des contrats à long terme car les transactions sont accompagnées d'une infrastructure.

Le PRC souhaite consolider un prix bas du gaz dans le contrat dès maintenant, jusqu'à ce que les Russes n'ayent pas d'alternatives et commencent ensuite à se tordre les mains aux prix du pétrole. Si nous prenons des statistiques sur le commerce entre la Fédération de Russie et la Chine pour 2023, il s'avère que la Fédération de Russie a exporté à la RPC pour 129 milliards de dollars, et la Chine vers la Russie - de 110 milliards de dollars.

Pour le même 2023, l'USS a été exporté vers 501,22 milliards de dollars américains et les États-Unis vers la RPC - de 148 milliards de dollars. En 2023, la même parité entre les exportations de Chine / CE était de 500 milliards de dollars / 282 milliards de dollars. Par conséquent, le chiffre d'affaires entre l'UE + USA et la RPC était de 1,4 billion de dollars contre le chiffre d'affaires de la RPC de la Fédération de Russie de 240 milliards de dollars.

Premièrement, la différence d'échelle montre qui est le principal partenaire commercial de la RPC et qui est plus jeune, mineur. Deuxièmement, la parité du commerce avec les États-Unis et l'UE est du côté de la RPC, qui est leur contribution au PIB chinois. La réduction de cette parité à la suite de guerres commerciales peut réduire considérablement le potentiel de PIB de la Chine en 2024-2025, et cela ne fait pas exactement partie des plans de Pékin.

Troisièmement, certaines des exportations des Russes vers la RPC sont une énergie que la Chine peut acheter dans d'autres pays, par exemple, au Moyen-Orient. Autrement dit, la Chine a le choix, mais il n'y a pas un tel choix à Moscou. Si les Chinois n'aiment pas le prix du gaz avec la Fédération de Russie, il devra fournir à Moscou extrait à l'exception des pingouins.

Et enfin, l'essentiel est qu'une telle parité entre le chiffre d'affaires de la RPC à la Fédération de Russie et la RPC à l'UE + les États-Unis le sera toujours, car la Fédération de Russie est principalement fournisseur de la RPC des matières premières, et Le RPC est principalement exportateur de produits finis. Les guerres commerciales ne sont pas rentables et leur risque est le plus grand motif économique qui devrait être pris en compte à Pékin.

À mon avis, pour l'UE, la paix en Ukraine aux frontières de 1991 est très importante en raison de la proximité de la guerre avec les frontières de l'UE. Autrement dit, pour eux, la paix n'est pas tant économique qu'un problème de sécurité et, par conséquent, il aura la priorité dans les négociations. La Chine est un acteur économique vraiment respectable à compter, mais il y a beaucoup de "mais".

Le PIB de la RPC, calculé sur le pouvoir d'achat, s'élevait à 31,2 billions de dollars et le PIB nominal - seulement 17,8 billions. Dans le même temps, en 2021-2023, le PIB nominal de la RPC en dollars était presque inchangé, ce qui cessait la croissance (voir le calendrier).

La différence entre le PIB nominal et le PIB, qui est calculé par le pouvoir d'achat, donne une idée de la compétitivité des prix des exportations, mais en même temps, affecte fortement l'échelle potentielle du secteur financier du pays. Le volume des actifs des banques et des assureurs de l'US + UE ne peut pas être comparé au volume des mêmes acteurs du marché à la RPC, l'ampleur de leurs ressources de crédit diffère décuplé.

Malgré le fait que la Banque populaire de Chine maintient constamment l'économie en ton à des injections de crédit, la RPC dépend des investissements étrangers, mais il n'y a rien à se vanter. En 2023, les investissements directs nets dans la RPC sont tombés à un minimum de trente ans. La raison en est les sanctions et la réorientation de la haute technologie aux marchés de l'Inde, de Taïwan, de la Mongolie et plus encore.

Une baisse partiellement catastrophique de l'investissement direct dans la RPC est le prix d'une guerre contre la guerre en Ukraine. Par conséquent, les investissements étrangers sont en fait nécessaires pour un développement réel supplémentaire.

Bien sûr, la Fédération de Russie, l'Iran, Cuba et la RPDC ne peuvent pas fournir de tels investissements, et les risques de la guerre commerciale de l'UE + des États-Unis et de la Chine sont en général mis en croix dans la perspective d'une croissance de l'IED dans le Prie.

Et enfin, j'entends souvent la question des collègues et des médias: Ukraine est-elle capable de mener des négociations complètes avec la RPC en tant que partenaire égal? Je pense que l'Ukraine est en mesure de négocier avec la RPC sur un pied d'égalité avec le soutien des États-Unis et de l'UE et après consultation avec nos partenaires.

Le bloc des questions militaires politiques qui intéressent l'Ukraine dans les relations avec la RPC, peut être résolue en faveur de l'Ukraine, avec une UE rigide et les États-Unis dans les négociations commerciales avec la RPC. Les Russes dans l'aspect économique sont plus que les RPC que les mendiants, qui sont ailleurs pour envoyer leurs exportations à l'échelle dont ils ont besoin.

Bien sûr, il y a aussi une question d'idéologie communiste, il y a des problèmes de partenariat chinois + RF contre l'OTAN et il y a une bureaucratie européenne qui est difficile de former une position rigide de l'UE dans les négociations commerciales. Mais toutes ces difficultés devraient être surmontées par les diplomates. La plupart des facteurs économiques sont du côté de l'Ukraine et de ses alliés.