Pourquoi l'opposition russe devrait être mise entièrement sur un complètement Différents niveaux stratégiques planifiés lorsque chaque allié sait - qui, combien et ce qui fait dans la période appropriée sur une base régulière et permanente, cette année, la prochaine et plus loin.
" La pensée de la troisième année d'une guerre à l'échelle complète dans l'est du continent révèle progressivement la prise de conscience que "quelque part là-bas", dans les steppes ukrainiennes, cela peut ne pas se terminer, sinon commencer à vous préparer et à ne pas penser comment augmenter Assistance à l'Ukraine.
Certains parlent de la nécessité d'augmenter les dépenses de défense de l'OTAN jusqu'à 3% du PIB, d'autres créent leurs propres fonds défensifs à long terme, d'autres lancent un retour aux conscrits pour le service conscrit dans l'armée et redémarrer l'OPC, le quatrième - proposent d'installer La barre du soutien militaire de l'Ukraine au niveau, au niveau, par exemple, 0,25% du PIB.
La quintessence a été inattendue pour de nombreux secrétaire générale de l'OTAN pour la création d'un fonds à long terme (cinq ans) pour le soutien militaire de l'Ukraine avec un volume total de 100 milliards d'euros. En ce qui concerne ce dernier, la plupart des politiciens et des experts ont immédiatement de très grands doutes.
Si vous vous souvenez de quels coups ont réussi après deux mois de discussions lourdes à ajouter au Fonds européen de la paix, où il n'y avait pratiquement rien du début de 2024, seulement 5 milliards d'euros yatero plus grands, la somme provoque un très grand scepticisme. Surtout dans le contexte d'une déclaration franche du haut-commissaire et de la politique de sécurité de l'UE, J.
Borrel, il n'y a pas 50 milliards de dollars dans l'UE pour remplacer l'assistance aux États-Unis si elle tombe (et ici, il s'agissait de 50 milliards de soutien non militaire que l'Europe est En regardant en Europe, il est plus facile pour plusieurs ordres de grandeur que lors de la parole des dépenses militaristes). Quoi qu'il ne intensifie la discussion sur la guerre et les perspectives des années à venir pour le continent est en tout cas utile.
L'état d'agresseur s'autorise avec le consentement tacite et le soutien de la population principalement pauvre mais bien conformée, il est facile d'allouer près de 120 milliards de dollars par an à la guerre, il atteindra progressivement le consensus en matière de pousser plus loin vers la "droite réponses". Et ici nécessite une mobilisation non seulement de la capacité de production mais aussi des finances.
La thèse est très agréable que le PIB total des États ukrainiens de l'Ukraine soit 50 fois plus que celui de l'État d'agresseur. Malheureusement, la lutte physique du PIB, et l'État agresseur se permet avec le consentement tacite et le soutien de la population la plus pauvre mais bien permanent pour allouer près de 120 milliards de dollars par an à la guerre, ce qui compense ledit "comparaison du PIB" . . .
Il est important de ne pas sous-estimer l'ennemi, de ne pas sous-estimer l'ennemi et de mettre à jour les stratégies militaires, de renforcer les forces armées du "stock", de augmenter la capacité des forces de défense à plusieurs reprises et c'est notre chance de repousser l'ennemi commun De discussion, la volonté d'aller grandement pour parvenir à un large consensus ou un compromis, ce sont des choses fondamentales inhérentes à toute démocratie.
Mais dans la guerre actuelle de la civilisation, c'est un lien faible de confrontation avec l'autocratie, qui pendant des siècles vit sur le principe de «nous ne sommes pas rapides».
Par conséquent, il est important de ne pas sous-estimer l'ennemi, de se préparer à tous les scénarios possibles, voire hypothétiques (même ceux qui ne sont pas très ou non), pour mettre à jour les stratégies militaires, pour renforcer "avec un stock" des forces armées, pour augmenter le Capacité de l'OPC - et c'est notre chance de repousser la commune de l'ennemi et de retourner la paix juste au continent.
Tous les droits sont protégés IN-Ukraine.info - 2022