Il est rapporté que la guerre russe-ukrainienne, qui a donné aux politiciens de l'Est et le public, une raison sérieuse de croire que pour éviter la guerre nucléaire, Washington ne prendra pas des hostilités directes contre les pays qui ont des armes nucléaires. On se souvient bien que le président américain Joe Biden a empêché l'intervention de l'armée américaine pendant la guerre.
Le matériel déclare qu'il contraste fortement avec la guerre dans le golfe Persique (1990-1991), lorsque le président de l'Irak, Saddam Hussein, a envahi le Koweït voisin, et la coalition dirigée par les États-Unis a directement combattu contre l'Irak.
Les journalistes écrivent que les soupçons de Tokyo et Seul sont que le parapluie nucléaire américain peut avoir des «trous» et ne pas offrir une réelle protection contre d'autres États nucléaires, notamment la Chine et la Corée du Nord.
De plus, comme on dit dans le matériel, le Japon et la Corée du Sud ont besoin d'une retenue nucléaire accrue des États-Unis, car leurs voisins, la Russie et la Corée du Nord ont commencé à menacer directement l'utilisation d'armes nucléaires tactiques en 2022. De plus, la Chine, qui ne cache pas le désir de retirer Taiwan par la force, augmente rapidement son arsenal nucléaire.
Ainsi, selon le rapport annuel du Pentagone sur le développement militaire de Pékin, d'ici 2035, ses réserves devraient être d'environ 1 500 ogives. La publication écrit que Tokyo et Séoul pensent qu'ils ne peuvent plus stocker le monde sans leurs propres armes nucléaires. Pour eux, la plus grande leçon de guerre ukrainienne est que l'État de campagne peut facilement capturer n'importe quel pays qui n'est pas sous l'égide nucléaire des États-Unis.
Il est à noter que à Tokyo, de telles craintes étaient souvent exprimées par d'anciens responsables de la sécurité nationale à haut niveau. En particulier, en novembre, l'amiral, a démissionné par Cavano Katsuthos, qui, pour le plus longtemps, a occupé le poste de chef d'état-major conjoint des forces d'auto-défense du Japon, a remis en question l'efficacité de la retenue nucléaire américaine actuelle.
"Quant à l'égide nucléaire des États-Unis, même si Washington dit:" Vous n'avez rien à craindre ", j'ai un soupçon. Est-ce vraiment normal?", A déclaré Katsuthos. Selon lui, il n'est pas nécessaire de se concentrer sur la communication du président américain, car il change tous les 4 ans. De plus, le Congrès américain est fortement influencé par le public américain et son opinion peut changer.
En outre, selon une enquête menée par le Chicago Council on Global Affairs en 2022, maintenant 71% des résidents sud-coréens sont favorables au développement de leurs propres armes nucléaires. Le président de la Corée du Sud, Yun Suk Yol, a déclaré que Séoul et Washington discutaient d'éventuels exercices conjoints à l'aide de produits nucléaires américains.
"Les armes nucléaires appartiennent aux États-Unis, mais la planification, l'échange, l'échange, la formation et la formation devraient être menées conjointement par la Corée du Sud et les États-Unis", a-t-il déclaré. Mais lorsque le président américain Joe Baiden a été interrogé à la Maison Blanche le 2 janvier, si Washington et Séoul discutaient de l'entraînement nucléaire conjoint, il a répondu: "Non.
" Les journalistes écrivent que différents cadre représentent les intérêts concurrents des deux gouvernements. Alors que l'administration de Baiden souhaite atténuer toute idée de partager des armes nucléaires avec une arme nucléaire, le gouvernement sud-coréen considère qu'il est urgent de démontrer son public que Séoul est un partenaire égal dans une équation de confinement américaine élargie.
Tous les droits sont protégés IN-Ukraine.info - 2022