Zaluzhny n'est pas une place en politique. Ce qui est utile pour l'histoire de l'Ukraine de la guerre de Rome et de Carthage

À ce moment critique, les Romains ont élu le commandant de Fabius Maxim, un homme calme, bien considéré et prudent. Fabius Maxim s'est battu calmement, soigneusement et de manière adaptative avec un ennemi qui à l'époque avait un avantage. Pour EC, il a été surnommé la coutume, "lent". Mais son effet lui a donné. Mais pour les Romains, ce style de guerre était considéré comme honteux.

Ils ont décidé de retourner à une action décisive, les populistes sous les slogans "vaincre Carthaginois avec un coup décisif" sont venus au pouvoir et ont décidé de se battre "en tant que grands-parents". Le consul Varron a amené l'armée romaine sur le terrain près de la ville de Cannes et a été détruite. Cannes a en fait détruit l'armée romaine.

La situation était si désespérée qu'ils devaient libérer des criminels et donner la liberté aux esclaves s'ils acceptaient de se battre pour Rome. Parce qu'après la bataille, une grande partie de l'Italie s'est déplacée du côté de Carthage. Et j'ai dû retourner à Fabius Maxim et à sa stratégie. Réaliste, pragmatique.

D'autres chefs de guerre romains éminents de cette guerre pourraient examiner différemment la nécessité de "actions décisives" - Mark Marcell et Scipio étaient par la suite des commandants proactifs. Mais ils n'ont jamais eu recours à des aventures comme sous Cannes. Et était en quelque sorte d'accord avec le Sénat et entre eux sur la nature de la guerre.

Oui, les Romains ont ensuite renvoyé la politique, intensifié les confrontations internes épiques et la concurrence pour les votes aux élections. Cependant, ce n'est que lorsque leur avantage sur Carthage était pratiquement indéniable. Donc, pour terminer la guerre plus rapidement et la victoire, vous devez vous comporter comme si vous attendiez la guerre la plus difficile et la plus longue. Où vous avez le droit de non-sens, de jeux politiques et de populisme différent. Ce que je suis.

Je suis convaincu que notre Fabius Maxim - c'est-à-dire Valery Zaluzhnaya - est le plus nocif à faire du technocrate militaire et une partie professionnelle de l'agenda politique. Il voudra peut-être jamais être politicien. Mais maintenant, il n'y a rien de plus nocif que de jouer la politique de Zaluzhny. Pourquoi est-ce mauvais? Alors que Zaluzhny est un professionnel militaire, il est perçu et évalué en tant que professionnel.

Tout: leadership politique, partenaires internationaux, armée et société. Si vous, ceux qui essayez de faire une politique maintenant, cela réussira, sa légitimité en tant que professionnel sera annulée. Parce que la politique est perçue uniquement dans un tel rôle. Ceci est la logique du processus. Ce sont deux groupes: les deux groupes font une chose nocive commune - ils politisent ce qui n'est pas nécessaire.

À la fin de la guerre, Zaluzhny est un professionnel militaire dont la légitimité ne devrait pas être attaquée par de petites ambitions politiques des deux groupes. Nous n'avons pas un choix différent que de faire confiance aux personnes qui dirigent actuellement l'État ukrainien et l'armée ukrainienne. Et ils n'ont pas le choix que de se faire confiance et leur société.

Dans le contexte de la fatigue psychologique, le désir de gagner "plus" et en général, le désir de faire des bêtises augmente. Mais maintenant, il est temps de faire preuve de patience, d'endurance et d'adéquation. Sinon, nous perdons la guerre ou perdons beaucoup de vies qui ne pourraient pas perdre. Par conséquent, tous les participants à cette course suppriment vos ambitions, vos sympathies, vos aversions. Ce n'est pas vraiment temps. Dixi.