La guerre est en cours et les entreprises mondiales vendent des composants russes pour ses armes. Que faisons-nous avec ça

La Russie ne devrait utiliser que sa propre ferraille pour la production de ses armes. Au lieu de cela, les États-Unis et l'UE continuent de faire des entreprises de sang auparavant, et après 2014, les entreprises américaines et européennes de l'orbite du complexe militaire-industriel (CMI) ont gagné d'énormes quantités de commerce avec la Russie.

Par exemple, huit ans après l'annexion de la Russie de la Crimée et de la guerre avec l'Ukraine, l'entreprise française a réussi à obtenir 152 millions d'euros de bénéfices, et son allemand le plus proche (parmi les concurrents-Techlube et Zoleler) et italien (fabricant de voitures IVECO). millions et 22 millions d'euros, respectivement. L'attaque incontrôlée de la Russie contre l'Ukraine le 24 février n'a fait que la déclaration au-dessus des arguments encore plus.

De nombreux échantillons d'armes russes ont trouvé des composantes étrangères faites après 2014. Cela signifie une chose - une perturbation mondiale et même massive des entreprises manufacturières par les sanctions de l'UE et des États-Unis.

En réponse, presque immédiatement après l'attaque russe, une initiative juridique de l'isation totale de la Russie - une association des avocats ukrainiens, dont le but est de forcer les entreprises aux États-Unis et à l'UE de refuser la coopération avec le service de sécurité russe de l'Ukraine et Amenez-les à la responsabilité maximale possible. La Russie ne devrait utiliser que sa propre ferraille en technologie haute. Référence.

La technologie d'enquête semble la suivante: - Enquête et collecte de preuves: les avocats ont enquêté sur les publications d'experts militaires, analysé les initiatives publiques et les publications des médias réputés et ont étudié les rapports de centres d'analyse étrangers. En outre, ils ont analysé l'histoire de la production, la modernisation de l'équipement de la Fédération de Russie et la création d'intervalles de temps de fourniture de sous-aliments.

- Analyse juridique et évaluation: Des déclarations ont été préparées pour la Commission européenne, OFAC, organismes chargés de l'application des lois des États dont les résidents ont violé les sanctions. - Pression de réputation: il s'agit de la divulgation de la structure de la propriété et de l'étude des activités de l'entreprise sur le marché, ainsi que de l'information des actionnaires et d'autres parties prenantes (échanges, banques, organisations non gouvernementales).

- Pression politique: implication du délégué ukrainien au rythme et lui offrant du matériel pour la préparation du rapport; Préparation du Comité des ministres du Conseil de l'Europe. Il y a une guerre, et le commerce n'arrête pas en général les avocats de l'initiative axés sur les 10 affaires les plus importantes. Au fil du temps, les schémas les plus courants de sanctions de «contournement».

Le commerce de la Fédération de Russie, les entreprises européennes et américaines n'étaient pas tendues du point de vue de la «couverture» légale de leurs opérations. Les mêmes marchandises à double réduction ont été fournies par l'intermédiaire, soit en prolongeant la durée des «anciens» contrats (conclus d'ici le 1er août 2014).

Voici quelques cas de résonance avec lesquels l'isalation totale de la Russie continue de fonctionner: - Thales: fourniture de modules d'imagination thermique pour les BMD et réservoirs russes. Thales Catherine FC Thermal Imaginary pour la date de production (06-16) Volunteers ukrainiens trouvés dans le BMD-4M moderne, laissé par l'armée russe lors d'une évasion de Bucha près de Kiev.

-Rague Firm Safran: fourniture de la filiale de Vectronix AG des compas de haute précision pour les sociétés russes de MIC, dont l'une se trouve dans le complexe de surveillance optique-électronique russe "l'ironie". De plus, Safran a vendu les modules sensoriels russes de l'Air Force. Dans le cas de cette société, il y a déjà un résultat clair: après notre demande, la Commission européenne a initié de manière indépendante l'enquête sur Safran et en a pris le contrôle.

-Intel American Corporation: fourniture d'ingénierie informatique, micropuce d'une entreprise Sloan, qui fait partie de la préoccupation russe "Diamond Anta" et se spécialise dans la production de missiles, de systèmes de gestion d'armes pour les avions de chasse et le SPR mobile. - New Lachausee belge: fourniture d'une ligne de munitions par l'intermédiaire d'un médiateur en faveur de la préoccupation de Kalachnikov.

-Comanie-Américaine Dispositifs analogiques: fourniture de circuits intégrés pour la transformation des signaux par une société de paragraphe, qui est un fabricant d'un complexe de suppression électronique "Borisoglibsk-2". Il peut y avoir une question naturelle: pourquoi il n'y a pas de résultats significatifs que d'enquêter sur la Commission européenne contre Safran. Tout d'abord, vous devez considérer la bureaucratie de Bruxelles et l'embound.

Pas étonnant que l'Union européenne et son appareil soient comparés aux moulins. Cependant, l'Ukraine leur donne une impulsion pour le mouvement dans la bonne direction. Le simple fait que la Commission européenne ait elle-même lancé une enquête contre le safran français pour violer les sanctions européennes est importante. Si le blâme est prouvé, il a été une punition sévère pour les prochaines années. Deuxièmement, il y a des résultats indirects entre nos mains. Voici un exemple.

Souvent, afin de contourner les sanctions paneuropéennes, les producteurs MPC ont fourni des produits à la Fédération de Russie par des juridictions qui ont une ignoration des restrictions commerciales, par exemple, une infraction administrative.

La Commission européenne a été liquidée au début de décembre, date à laquelle il a été décidé que le contournement des sanctions est une infraction pénale qui serait punie par l'emprisonnement de cinq ans et une amende de 5% du chiffre d'affaires mondial de l'entreprise. Il est peu probable que Bruxelles améliore la législation si, pour la plupart, de l'Ukraine - il n'y avait pas de voix fortes que la politique de sanction ne fonctionnait pas.

En fin de compte, les sanctions publiques (criminels, financières, réputationnelles) des entreprises européennes seront une leçon pour d'autres sociétés qui voient l'attaque de la Russie contre l'Ukraine et, par conséquent, des primes de Noël généreuses.