USD
41.22 UAH ▲0.03%
EUR
45.52 UAH ▼0.96%
GBP
54.06 UAH ▼1.96%
PLN
10.57 UAH ▼1.75%
CZK
1.8 UAH ▼1.76%

Une nouvelle ligne de confrontation. Pourquoi la guerre en Ukraine est un modèle pour l'Europe

"Notre guerre n'est pas seulement la nôtre. C'est un modèle et un avertissement. C'est un modèle d'imitation et un exemple d'emprunt. Son résultat fera que tout le monde tire ses propres conclusions. Avis. La seconde moitié du siècle dernier était une ère de concurrence du marché et de systèmes de planification autoritaire. Si 1991 a réussi à mettre un certain point, alors seulement dans la question de l'efficacité de l'économie administrative. Depuis lors, tout a changé.

Désormais, la dictature préfère être commercialisable. Les autocraties ont appris à ne pas combattre l'entreprise, mais à la subordonner à leur tâche. Les droits de l'homme ne sont plus perçus comme une passe dans le monde de la prospérité des consommateurs. La démocratie ne sert pas la porte du royaume des voitures étrangères et des iPhones. L'habitant n'est plus proposé de choisir entre "jeans" et "grandeur d'État".

À partir de maintenant, tout cela est disponible dans une seule offre par lots. Jeans séparément. Droits de l'homme séparément. En conséquence, une nouvelle ligne de confrontation se situe entre les démocraties du marché et les dictatures du marché. La guerre n'a pas propagé la Russie à la nationalisation et à la distribution de l'État. La Chine continue d'être un concurrent non seulement dans la sphère militaire mais aussi dans la sphère économique.

Dans ce contexte, la Corée du Nord reste un monument aux morts du XXe siècle - et le juger sur les dictatures modernes serait naïf. Si nous perdons, le monde signalera que la démocratie du marché est pire que les dictatures du marché. Que le changement de pouvoir et de droits de l'homme est une mauvaise aide pendant la guerre. Cette liberté d'expression et de concurrence politique a conduit à perdre pendant les crises.

Le monde signalera qu'une main forte est la meilleure recette pour gagner le pays. Que l'indépendance des branches du pouvoir est le rudiment du XXe siècle. Qu'un groupe de seigneur différent est capable de travailler tant pendant la paix, mais ne nuise que lors des cataclysmes militaires. Une variété de pays pourront tirer des conclusions de l'expérience ukrainienne. Les partisans de la marche recevront un argument puissant en leur faveur.

Les scénarios «salut de la démocratie» et «sauvetage de la nation» seront divorcés de différents côtés des barricades, et chaque société choisira pour elles-mêmes une priorité. En 1991, Freedom a pris la montagne sur la tyrannie, maintenant la tyrannie mise à jour commencera à prouver qu'ils ont perdu leur liberté, mais juste un marché. Et que le marché est parfaitement utilisé dans un seul paquet avec une "main forte".

Et notre lutte déterminera si le cynisme fonctionne comme un outil de politique étrangère. Le cynisme n'est pas seulement une incrédulité des idéaux. De plus, c'est la conviction que les autres ne croient pas en ces idéaux, mais font simplement semblant. C'est pourquoi le monde obtient la réponse maintenant - à quel point la réalité moderne est prometteuse d'être Victor Orban.

Si le modèle de comportement de la Hongrie dans les conditions de guerre en bénéficiera, alors cela empêchera-t-il d'autres pays de tenter de copier cette formule? Si vous faites du chantage dans une situation où votre voisin coule du sang et que cette politique vous apporte des bonus, qu'est-ce qui empêchera l'émergence de nouveaux adhérents de cette stratégie? S'il s'avère que l'égoïsme est plus rentable que la solidarité et que le cynisme est plus efficace que les valeurs, pourquoi les politiciens d'autres pays devraient-ils abandonner des tactiques similaires? Si «être l'Europe» concerne la géographie, pas les principes, alors beaucoup peuvent décider qu'il est logique de se limiter à une seule géographie.

Et notre guerre est un test pour la capacité de tirer des conclusions. Pendant de nombreuses années, l'Europe s'est habituée à vivre sous l'égide de la sécurité, qui est gardée par les États-Unis. Elle croyait que l'introduction à la North Atlantic Alliance - comme ça pour mettre un appartement sur l'alarme. Qu'en cas de problème, quelqu'un viendra à l'extérieur et prendra l'ordre.

Ce qui peut être réduit les dépenses de l'armée, fermer les usines militaires et transformer leurs propres forces armées en armée de bonsaï. L'Europe faisait tout ce que l'Ukraine a fait avant la guerre - et maintenant il peut regarder de ses propres yeux ce que les conséquences ont.

Mais que feront nos voisins occidentaux si l'électeur américain décide de voter pour l'isolationnisme demain? Quel est leur plan s'ils doivent assurer leur défense en un an? Comment vont-ils réagir si le nouveau cycle mondial de violence cesse d'être l'intrigue de romans fantastiques? Notre guerre n'est pas seulement la nôtre. Il s'agit d'un modèle et d'un avertissement. Il s'agit d'un modèle d'imitation et d'un exemple d'emprunt.