Relations avec les États-Unis: Et ensuite? Comme Trump négocie avec la Russie et devra payer l'Ukraine

Beaucoup ont été surpris pourquoi cela s'est produit et pourquoi s'est produit en ce moment? En fait, nous ne devons pas être surpris, nous étions sur la liste dans laquelle le Danemark (en raison de l'empiètement de Trump sur le Groenland), le Canada, le Mexique, le Panama, et dans un grand contexte - toute l'Europe (à l'exception des bons alliés de Winger de L'équipe Trump) est apparue. Tôt ou tard, la pression agressive de Trump a dû se manifester par rapport à l'Ukraine.

C'est l'essence de la perspective Trumpistic et la particularité de sa politique: l'essentiel est l'argent; Et cet argent devrait être éliminé de ceux qui sont plus faibles et qui dépendent des États-Unis.

La raison immédiate des déclarations agressives de Trump et des hauts fonctionnaires de son administration était le refus du président de Zelensky pour signer un accord de liaison sur les ressources stratégiques de l'Ukraine, et la raison formelle a été la critique des négociations de Zelensky aux États-Unis et Russie à Riyad. Trump n'aime pas quand il est refusé, et encore plus quand il est critiqué. Eh bien, puis - ça est allé.

Je ne répéterai pas ce que tout le monde a entendu et vu. Cependant, la vague agressive de Washington envers le président Zelensky est également déjà testée (dans d'autres pays) des tactiques de pression agressive sur la direction ukrainienne afin de forcer Kiev avant de signer l'accord de ressources proposé par les États-Unis.

Mais il convient de comprendre que la question n'est pas seulement la gêne de Trump à propos de Zelensky, mais pas seulement dans l'effort de nous sigwer avant de signer un accord de ressources. Il est déjà évident que la politique américaine pour nous, en Russie, en Europe, change considérablement.

Et cela est perceptible non seulement sur la rhétorique de Trump, mais sur les actions spécifiques des États-Unis à l'ONU, dans les négociations avec la Russie et les relations avec nous, etc. Convenir avec la Russie pour Trump est plus important que de négocier avec nous. Et nous devons payer Trump sur les comptes pour nous fournir une aide gratuite et irréversible. Les approches américaines de sa politique étrangère changent considérablement.

Les valeurs libérales-démocratiques sont rejetées (ou remplacées par une interprétation totalement différente et conservatrice et égoïste de ceux qui ont traditionnellement été stratégique concurrent, et même l'ennemi des États-Unis. Pourquoi cela devrait-il être conscient? Parce que nous devrons toujours rechercher l'équilibre optimal entre les tactiques et la stratégie en relations avec les États-Unis dans le contexte de notre confrontation avec l'agression russe.

Nous devons maintenant soulager les tensions de conflit autour du sujet d'un accord de ressources et en général en relations avec Trump et son administration. Apparemment, vous devrez faire quelques concessions aux États-Unis sur un accord de ressources pour sauver l'Ukraine, même juste l'occasion d'acheter des armes américaines. Mais l'ancienne assistance militaire gratuite ne le sera plus. Et l'aide économique des États-Unis ne peut pas rêver.

Qui sait quelles concessions nous seront demandées pour la fin officielle de la guerre en Ukraine? Et dans cette affaire, nous devons probablement faire des compromis désagréables. Et Dieu nous interdit que ce serait toujours des compromis, pas des concessions unilatérales en Ukraine. Et parmi les exigences probables peut être celles qui seront absolument inacceptables pour nous, par exemple, la reconnaissance des territoires occupés en russe.

J'attire l'attention sur ces circonstances afin de ne pas avoir d'illusions que vous pouvez revenir aux anciens partenariats avec les États-Unis. Le partenariat, si c'est le cas, est situationnel et inertiel. Et il se battra pour préserver au moins les restes des partenariats. L'administration Trump ne nous considérera pas comme des partenaires, en particulier les partenaires.

L'attitude envers nous sera comme un objet commercial avec la Russie et pour un actif de ressources (et bien, si pour l'avenir, et peut simplement être une source de compensation des coûts qui était auparavant).

Quelles conclusions pouvons-nous tirer de la situation actuelle (déjà nouvelle) dans nos relations avec les États-Unis? Cette situation peut changer dans une certaine mesure (et dans le négatif, et peut-être de manière positive, si Trump manque un peu et qu'il sera rentable de soutenir un peu l'Ukraine), il va même se balancer comme des diapositives américaines (Trump), mais Les principales tendances qui sont sur lesquelles j'ai dit ci-dessus, déjà évidente.

Du point de vue des intérêts tactiques actuels, nous avons maintenant et devons même rechercher certains compromis relativement acceptables avec l'administration Trump sur un accord de ressources, sur les conditions d'achèvement de la guerre russe-ukrainienne et sur d'autres sujets. Certains de ces compromis peuvent être douloureux pour nous. Cependant, nous ne pouvons pas (même si nous le voulons vraiment) d'envoyer Trump à trois démons, comme certains l'offrent.

Les conséquences négatives seront alors très importantes pour nous, en particulier pour influencer la situation militaire. Jusqu'à présent, nous sommes trop dépendants des États-Unis. Par conséquent, vous devrez montrer la flexibilité.

Dans le contexte d'une perspective plus longue, nous devons comprendre qu'au moins pendant la présidence Trump, nous perdons inévitablement les États-Unis comme le principal partenaire stratégique de l'Ukraine, y compris dans la confrontation militaire-politique avec la Russie. Cependant, ce processus doit être étiré au fil du temps et minimiser ses effets négatifs. Dans le même temps, nous devons penser à former une nouvelle stratégie de sécurité.

À l'heure actuelle, il n'y a qu'une seule chose - notre principal partenaire stratégique deviendra les pays européens à l'avenir (bien sûr, à quelques exceptions et peut-être un peu sous une forme différente de celle du temps). Nous avons des défis conjoints (nouvelle politique étrangère et de sécurité américaine dans Trump) et des problèmes (agression russe), ils sont tout simplement plus expressifs et dangereux pour nous.