Tomash Fial: la taxe sur l'importation est meilleure que la dévaluation de la hryvnia de 70%. Entretiens sur l'argent des États-Unis et de l'UE, le taux de change du dollar et la mauvaise calcul de

Allons-nous en avoir assez des partenaires occidentaux et y a-t-il des réserves en Ukraine? Tomash Filad est le PDG et le propriétaire de la Dragon Capital Investment Company, qui, entre autres, a un groupe de médias HB. Dans une interview avec Radio HB, il raconte comment ses actifs ont été blessés et sont déjà restaurés pendant la guerre, si l'Ukraine a suffisamment d'aide internationale et pourquoi les entrepreneurs ne se limitent pas aux intérêts de leur propre entreprise.

Commençons une vidéo de la journée avec une image générale qui est un certain marqueur de ce qui se passe dans l'économie. Votre entreprise a-t-elle été gravement blessée lors d'une invasion à grande échelle? Il a été affecté par toutes les entreprises, tout comme l'économie du pays. Il y a eu une très grande chute depuis le début de la guerre, maintenant toutes nos entreprises opèrent de 50 à 90% du niveau d'avant-guerre.

C'est bien mieux que ce à quoi on pourrait s'attendre au début de la guerre. Nous avons pu restaurer tout sauf trois entrepôts du parking, à Bucha et au Gostomel - au nord et à l'ouest de Kiev, où se trouvaient les troupes russes. Ils ont tiré ces entrepôts, et le 4 mars, malheureusement, il a commencé un incendie. Trois entrepôts ont été brûlés. En mai, nous avons décidé de réparer partiellement deux bâtiments - à Bucha et parking.

Maintenant, ils sont déjà loués et travaillent. Mais plus de 80%, soit plus de 100 000 mètres carrés. m, complètement brûlé. Nous ne les restaurerons qu'après la guerre. J'ai vu cet énorme centre de logistique dans le parking. Triste vue. Avez-vous compté les pertes? Oui, ils ont compté. Si vous construisez un tel entrepôt à partir de zéro, c'est un minimum de 600 $ par mètre carré. m. Et nous y avons brûlé sans la possibilité de récupérer environ 120 000 mètres carrés. m.

C'est 60 millions de dollars. De plus, vous pouvez compter les revenus que nous ne recevons pas avant de reconstruire ces entrepôts. Dans cette période terrible, on ne pensait pas de quitter l'Ukraine? Non, il n'y avait pas. Le deuxième ou le troisième jour après le début de la guerre, nous avons rassemblé la plupart des équipes de la région de Lviv, avons fait un bureau et travaillé. Je vis en Ukraine depuis 1996 - plus de la moitié de ma vie.

Il a passé beaucoup de temps ici, a investi et a beaucoup construit à partir de zéro. C'est mon enfant, mon entreprise est là. Par conséquent, nous ne voulons pas quitter l'Ukraine. Nous travaillerons ici plus loin. À votre avis, en tant qu'investisseur, pendant cette période, a réussi à lancer au moins partiellement l'économie? Qu'appelle l'économie en temps de guerre? Alors.

Si vous dites à quelqu'un avant la guerre que la Russie commencera une attaque complète à l'échelle de l'Ukraine, et en Ukraine, tout fonctionnera: le système bancaire, les télécommunications et l'électricité que 80% de la population reviendront à Kyiv, je ne croirais pas ce. C'est-à-dire que nous étions assez stables? Alors. Bien sûr, nous dépendons très de nos partenaires occidentaux. Tout d'abord, ce sont les États-Unis, le Canada, l'UE.

Et dans le soutien militaire, d'abord, dans le soutien financier. Nous avons un énorme déficit budgétaire: les dépenses militaires ont augmenté 5 à 6 fois, les revenus budgétaires ont chuté. Mais l'Ukraine est maintenue principalement parce qu'il y a un grand nombre d'Ukrainiens qui se battent. Dans l'Est, nous avons près d'un million d'armées. Lorsque vous communiquez avec des gens en Europe, avec des étrangers, tout le monde est très surpris.

Ils sont inspirés de la façon dont les Ukrainiens se battent pour leur liberté, pour leur pays. Selon le président de la NBU, Kirill Shevchenko, l'Ukraine a perdu près d'un tiers des réserves de change: au début de l'année, il y avait 31 milliards de dollars, maintenant - 22,4 milliards de dollars, et ils augmentent. Cela signifie que l'économie ne peut pas être récupérée dans la mesure nécessaire, et l'assistance externe, je comprends, ne suffit pas.

Que vous conseilleriez-vous de faire dans cette situation? Au cours des deux derniers mois, les réserves de la NBU sont à un niveau stable, soit environ 22 à 23 milliards de dollars. Ils ne montrent pas l'argent que nous obtenons sous forme de subventions des États-Unis. Et cela représente environ 4 milliards de dollars, qui se trouvent dans les comptes du ministère des Finances dans Ukrexbank, sont dépensés à partir de là.

Par conséquent, nous avons ces réserves un peu plus élevées que la Banque nationale ne le montre. Nous restaurons maintenant les exportations agricoles, elle devrait ajouter 800 à 900 millions de dollars pour exporter des revenus par mois. Ceci est important - plus de 25% de nos exportations. Il y a aussi une fausse importation. De nombreuses entreprises transfèrent de l'argent à l'étranger pour les importations qu'elles ne prévoient pas de faire, et ces produits ne seront pas.

Ce retrait du capital de l'Ukraine? Oui, acheter des dollars au taux officiel. Cet argent, dollars ou euros, est transféré à l'étranger et peut durer jusqu'à 180 jours. Avant l'expiration de ce terme, les marchandises doivent aller en Ukraine, soit vous devez retourner l'argent. Le cours peut être plus élevé pour le moment et les dollars que vous avez achetés à 29 UAH / $, convertissent 36 UAH / $. Après la guerre, les exportations et les importations ont chuté de plus de 50%.

Mais les importations se sont rétablies beaucoup plus rapidement - en juin, seuls moins de 13% ont été importés. C'est une baisse irréaliste si l'économie a chuté de 35%! C'est-à-dire que cette importation a un grand pourcentage de fausses importations, que la Banque nationale et le gouvernement doivent combattre. En 2015, 10% pour l'importation ont été introduits. Maintenant, il y a la même idée. La Banque nationale a appelé pour le troisième mois.

Il semble que le gouvernement et le bureau du président soutiennent également cette idée. Mais il faudrait réaliser sous une forme différente de celle en 2015. Il est nécessaire de combattre cette fausse importation, il est donc nécessaire de tirer 10% lors de l'achat d'une devise, pas lors de l'importation d'un produit, ce qui peut ne pas aller. L'Union des entrepreneurs ukrainiens s'oppose à l'introduction de telles taxes. Y a-t-il un conflit? Il s'agit d'un conflit de travail.

Bien sûr, cela n'est pas très utile pour certaines de nos entreprises - le coût supplémentaire sera supplémentaire. Par exemple, les usines de construction machine importent de l'équipement, il augmentera de 10%. Mais maintenant, nous n'avons pas le choix entre les bonnes et les mauvaises solutions, mais entre les mauvais et les plus mauvais.

Si vous choisissez entre la stabilité macroéconomique et la stabilité du taux d'une part, et la dévaluation de 70%, comme en 2015 - d'autre part, je choisirai plutôt l'augmentation des prix de certaines importations de 10%, mais plus taux de change stable. Si nous n'introduisons pas ces 10%, alors en quelques mois, nous devrons dévaluer la hryvnia plusieurs fois plus que par ces 10%. Nous perdrons beaucoup plus.

Seuls l'intérêt de votre entreprise peut être vu, mais les entrepreneurs devraient être plus conscients de la situation macroéconomique du pays - situation fiscale, réserves, nos exportations, importations. Ce n'est pas si difficile. Nous devons regarder la situation beaucoup plus large. Et que pensez-vous, les entreprises ont des réserves pour examiner davantage cette situation, comprendre ce qui se passe et déplacer dans ce cas de 10%? Quelqu'un n'a pas, personne.

Il y a une grosse différence. Oui, l'économie a chuté de 30 à 35% cette année. Et certaines entreprises qui sont dans le territoire occupé ont tout perdu là-bas. Il y a ceux qui sont engagés dans l'ouest de l'Ukraine avec la logistique, et vice versa gagne plus qu'avant la guerre - les services de logistique à la frontière occidentale ont parfois augmenté. En général, tous les inconvénients d'une moyenne de 30 à 40%.

Soit dit en passant, aviez-vous des actifs dans les territoires occupés? Non. Nous avons perdu ce qui a brûlé dans la région de Kiev, mais nous n'avions rien dans les territoires occupés. Fait intéressant, quelles directions ont été récupérées à 90%? Nous avons des actifs - dans la région de Lviv. Lviv, Vinnytsia, Western Ukraine - ils ont repris là-bas.

Il existe également une entreprise de construction machine, où les clients ont confirmé environ 80% des commandes au début de la guerre. Nous entendons souvent parler du soutien économique d'un pays qui devrait être fourni par analogie avec l'armée. Et en même temps, nous voyons que, par exemple, l'UE est un peu ralenti par le soutien macro financière pour l'Ukraine de 9 milliards d'euros.

À votre avis, quel devrait être ce soutien? Quelle est l'échelle? Comment l'utiliser? Tout d'abord, nous avons besoin de deux supports. Premièrement, des armes militaires lourdes, des munitions, des obus, etc. En ce qui concerne le soutien économique, il est avant tout le soutien budgétaire. Ces chiffres sont également familiers à tout le monde. Le FMI, la Banque mondiale les a confirmés en avril lors d'une réunion à Washington - 4 à 5 milliards de dollars chaque mois.

On nous a promis plus de 30 milliards de dollars, nous avons reçu près de la moitié - environ 14 milliards de dollars. Ce n'est qu'en août que nous obtenons 5 milliards de dollars. Mais août est déjà terminé. Les aurons-nous? Nous les obtiendrons certainement. Nous avons déjà reçu près de 2 milliards de dollars et 3 milliards de dollars supplémentaires des États-Unis - sous la forme d'une subvention.

Il est très bien qu'ils attribuent un soutien de 8,5 milliards de dollars sous forme de subventions et nous ne devons pas les retourner. Quant à l'UE, il y a 9 milliards de prêts à long terme, ils sont sans intérêt - la Commission européenne couvre les intérêts. Ces prêts sont longs, mais ils devront être retournés ou négociés en quelque sorte avec eux. Jusqu'à présent, nous n'avons reçu qu'un seul de l'UE. Mais avant cela, ils ont reçu une aide macro financière de l'UE.

Alors ils nous aident tous. Bien sûr, j'aimerais que ce soit plus vite. Et que la Banque nationale n'avait pas besoin d'acheter un sanglier du gouvernement et d'imprimer de l'argent. Donc, neuf milliards d'euros Ukraine obtiendront-ils? Alors. La première est, huit autres d'ici la fin de l'année, il est à cent pour cent. Cela peut être appelé le plan particulier de Marshall? Nous parlons de la Land League dans la sphère militaire. Jusqu'à présent, c'est le soutien de la guerre.

Cet argent ne va pas dans les investissements, n'allez pas soutenir les dépenses militaires, ne vous rendez pas à l'armée, tout le reste. Ils vont aux coûts sociaux, aux pensions, aux salaires des médecins, aux enseignants, etc. Quant au plan Marshall, il s'agit d'une perspective à plus long terme. Ces investissements, je le crains, ne viendront qu'après la guerre. Peut-être que quelque chose est petit - avant la fin. Nous avons invité 750 milliards de dollars, je pense que ce sera moins.

Mais s'il y a 30 à 40 milliards de dollars par an, c'est un très grand élan pour notre économie. À titre de comparaison, la Pologne reçoit 10 milliards de dollars par an de l'UE. Et c'est ressenti. Si vous venez en Pologne - routes, autoroutes, etc. Ils sont meilleurs là-bas. Si nous obtenons plus que la Pologne ne reçoit de l'UE, de 20 à 30 milliards de dollars, ou même plus, nous le ressentirons. Et les salaires augmenteront plus rapidement, des emplois seront créés.

Les investissements en Ukraine après la guerre sont possibles? Tout le monde pense que les investissements partiront. Mais d'un autre côté, les investisseurs comprennent que la Russie n'est pas allée nulle part, elle peut frapper à tout moment. Nous aurons une situation telle qu'en Israël, qui s'entend très bien avec. Je pense que lorsque nous gagnerons cette guerre en Russie, l'Ukraine sera beaucoup plus forte. Nous avons un million de personnes maintenant.