"Lignes rouges" - plus profondément en Russie. Pourquoi les États-Unis ont-ils osé passer des missiles ukrainiens en Ukraine

La fourniture de missiles farbid au blogueur ukrainien Petro Oleshchuk considère comme l'excellent exemple de la destruction des "lignes rouges" que la Russie tire pour un événement prudent. Mais l'Ukraine efface simplement ces lignes, donc, le président V. Zelensky a rapporté que, selon la conversation avec le président J. Biden, il y avait une décision de fournir des missiles ATACMS à l'Ukraine. Une autre "ligne rouge" est surmontée.

Je pense que cela a un lien direct avec la démonstration de la flexibilité de ces "lignes rouges", que l'Ukraine a récemment été assez efficace. Destruction du bombardier stratégique TU-22M3, des lésions du type "activé" en Mordovia, qui pourrait "regarder" vers l'Europe à d'énormes distances et plus de kilomètres ou encore plus, et fixer des avions et des fusées. Destruction du service de sécurité de plusieurs RLS SBS-U dans les régions de Bryansk et de Belgorod.

Et cela ne mentionne pas de nombreuses raffineries, usines, navires et autres objets stratégiques. Y compris les entreprises de métallurgie. Comment les autorités russes ont-elles réagi? Dans le cas de TU-22-Ils ont simplement officiellement "fasciné" le bombardier stratégique dans les "bombardiers lourds". Et je ne suis pas de l'ironie. C'était vraiment une déclaration que seul un bombardier stratégique "difficile" "est tombé. Les "lignes rouges" ne sont donc pas brisées.

Sentiment? Si les "lignes rouges" des Russes sont brisées - elles les poussent simplement. Mais combien de temps les Ukrainiens devaient le prouver! En fait, la logique même des "lignes rouges" n'est pas dénuée de sens. L'Occident ne veut pas entrer dans la grande guerre avec la Fédération de Russie, et ils peuvent en fait être compris ici. Par conséquent, ils dessinent des "lignes rouges" pour marquer cette réticence comme un fait.

Par exemple, nous ne voulons pas vous attaquer, nous ne voulons pas vous combattre, et donc agir dans de telles limites sans démontrer des intentions agressives. Et il peut également être compris. Mais ce qui ne peut pas être compris, c'est que dans le dessin de ces lignes, ils reposent uniquement sur la vision russe.

Quel est l'intérêt qu'il est impossible de faire tomber les missiles russes des avions de l'OTAN sur le territoire de l'Ukraine? Cela signifiera-t-il automatiquement entrer dans la guerre avec la Russie? Qui dit ça? Les Russes? Qu'est-ce qui est si sacré dans les roquettes russes? Il n'y a même pas de pilotes là-bas.

Pourquoi les missiles iraniens n'ont-ils pas abouti à la guerre de l'OTAN avec l'Iran? Que ne peut pas être battu partout sur le territoire de la Fédération de Russie, qui ne se limite à rien? Lorsque des roquettes de leur part voleront en Europe, ils penseront également, peuvent-ils être renversés, n'est-ce pas possible? Et si des missiles balistiques intercontinentaux volent à travers l'océan? Il y a beaucoup de questions et il y a moins de réponses.

Mais après que l'Ukraine ait attaqué non seulement le territoire de la Fédération de Russie, mais les objets stratégiques qui sont directement liés à la sécurité nucléaire des Russes, le raisonnement occidental sur les "lignes rouges" semble absurde.

Quel est l'intérêt de limiter la nomenclature et l'utilisation d'armes occidentales si l'Ukraine a déjà traversé toutes les "lignes rouges" par son arme? Pourquoi ne pas déplacer ces lignes plus loin? Il n'y a rien de difficile, difficile. Vous venez d'annoncer - maintenant la ligne rouge continue. Tous. Surtout si la ligne elle-même s'est déjà floue et a perdu sa clarté et sa spécificité.

Quels sont les «risques» des missiles américains sur plusieurs centaines de kilomètres si l'Ukraine développe des drones sur 3 000 kilomètres? Par conséquent, la «correction des lignes rouges» n'est que la question des Ukrainiens eux-mêmes. Nous l'aimons ou n'aimons pas ça. Il est plus facile pour quelqu'un de les dépenser le plus près possible d'eux-mêmes et plus loin des Russes, et nos objectifs sont exactement le contraire. Eh bien, il est nécessaire, donc, de les "déplacer".