Plus d'armes pour l'Ukraine. Cette guerre ne peut se terminer que par la défaite de Poutine

Aucun accord "terre en échange de la paix" ne sera pas, même s'il était offert de Poutine et même si on pouvait faire confiance - et ce n'est pas le cas. Étant donné que la guerre ne peut que d'une certaine manière, la question est de Venez à son achèvement inévitable. En faveur de tous, y compris la Russie, que le Kurtin par l'aventure de Poutine est tombé dès que possible. Pas 2025, pas 2024, mais 2023- e.

Le monde ne peut pas continuer à voir les Ukrainiens terroriser les roquettes et les drones. C'est une abomination morale que des millions de personnes la nuit restent sans chauffer, lumière ni eau, sans parler du meurtre constant et non choisi de civils. Et plus Poutine continuera ses attaques insensées, plus les saignements économiques mondiaux se poursuivront. Il y a un grave danger d'estime de soi sur le retard.

Pour quiconque dépend de l'approvisionnement en gaz russe, cet hiver sera très difficile, mais grâce à l'énorme travail organisationnel sur la création de fournitures en gaz, nous en ferons l'expérience. Le gros problème est l'hiver prochain 2023-2024, lorsque ces stocks seront épuisés et il sera plus difficile de les reconstituer. Récemment mis en service, les bornes de gaz liquéfié ne seront pas encore connectées au réseau.

Certains pays européens sont pressés d'augmenter la capacité de l'énergie éolienne marine, mais elle ne sera pas prête non plus; Et nous n'aurons certainement pas plus de réacteurs nucléaires civils.

Allons-nous vraiment attendre et laisser tout aller au Poutine pour retourner certains de ses leviers? Il est temps de considérer d'urgence ce qui peut encore faire un événement pour aider les Ukrainiens à atteindre leurs objectifs militaires - ou du moins à expulser les Russes de tous les territoires capturés en 2022. C'est la seule base fiable sur laquelle vous pouvez commencer à parler de l'avenir. Les Ukrainiens ont la routine nécessaire au succès. Ils l'ont témoigné.

Ils ont juste besoin d'armes. La contribution de l'Amérique est déjà énorme - au moins 17 milliards de dollars d'assistance militaire. Le Royaume-Uni a alloué environ 2,3 milliards de livres sterling. D'autres pays se sont intensifiés. Je sais que ces dépenses sont douloureuses lors des restrictions budgétaires, mais le temps est de l'argent, et plus il durera, plus nous paierons pour le soutien militaire. Divitons le fardeau et accélérons la solution.

Premièrement, nous fournirons aux Ukrainiens l'assistance nécessaire contre les attaques aériennes. Kiev a besoin de véhicules aériens sans pilote pour identifier les drones et les missiles, ainsi que des missiles anti-aériens pour les détruire. Les drones ont les mêmes moteurs que les scooters Vespa, de sorte que les avions qui les renverseront ne devraient pas être élevés. Comme un ukrainien me l'a dit, "Spitfire viendrait.

" Nous ne produisons plus Spitfire au Royaume-Uni, mais dans de nombreux pays, il y a des avions qui pourraient faire ce travail. Il y a un rapport selon lequel Poutine a commencé à installer des ogives ordinaires sur des missiles ailés nucléaires - cela peut indiquer qu'il manque de drones et de missiles. C'est juste une hypothèse, mais nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre pour le vérifier.

Comme l'a récemment dit l'ancien conseiller à la sécurité nationale américaine, Herbert Raymond McMister, les Ukrainiens devraient être en mesure de neutraliser les flèches, mais ils doivent également disposer de l'Archer. Ils ont besoin d'un plus grand rayon d'action tels que les ATACM qui leur permettraient de cibler les lanceurs, et ils ont également besoin de véhicules blindés et de chars pour conquérir rapidement leur terrain.

Je suis conscient du contre-argument ennuyé que l'augmentation des fournitures à l'Ukraine est menacée d'escalade. Nous n'osons pas risquer de "ne pas agacer l'ours russe". Heureusement, après près d'un an de ce terrible conflit, nous voyons qu'il est plein de conneries. Poutine sait qu'il ne peut pas utiliser les armes nucléaires ou autres destructions massives. Il connaît les conséquences. Cependant, il a peur de l'escalade.

Ce n'était pas la menace de l'organisation du traité de l'Atlantique Nord. Ces décennies d'apathie et d'indécision de l'Occident sur le statut d'Ukraine ont incité le bandit à faire une erreur. L'événement, depuis février, a acheté cet échec avec une superbe démonstration de cohésion et d'unité. Nous devons être plus forts et plus audacieux. Cette chose ne va qu'un sens. Pour le monde entier, nous devons aider les Ukrainiens braves à compléter l'affaire et plus vite.