By Eliza Popova
Selon l'expert, un militaire peut se retrouver sur le banc de l'accusé s'il existe une preuve d'un crime particulier, comme le meurtre d'un civil particulier. Mais, comme cela le montre, la pratique n'est pas discutée dans Donetsk. Ils sont "inculpés" "la participation à la formation armée non prévue par la loi" ou "commettant des actions visant à une violente crise de pouvoir". Deuxièmement, le tribunal lui-même devrait être légitime.
C'est une chose en ce qui concerne les tribunaux si appelés dans les territoires occupés, un autre dans la Fédération de Russie. Tous les «tribunaux» dans les territoires occupés sont les suivants.
"Aussi pour la création d'un tribunal spécial, et tels étaient, par exemple, examiner le cas du génocide au Rwanda ou les conséquences de la guerre dans les Balkans, il est nécessaire d'être guidé par les lois et les traités légitimes au niveau de l'international organisations ou États, - L'avocat continue. Pouvoirs, réglementations. Il ne peut y avoir de pays individuel pour créer un tribunal sans raison et organiser un processus de démonstration.
" Troisièmement, le procès devrait être objectif, ainsi qu'une considération préalable, le suspect a le droit de choisir un avocat. Nous rappelerons, dans les terroristes de Donetsk, mener des "actions d'enquête" sur les défenseurs de Mariupol. Certains militaires ukrainiens ont déjà changé de «statut» - ils ne sont pas appelés prisonniers de guerre, mais soupçonnés. Et ils peuvent "juger" pendant le "tribunal" si appelé à Mariupol.
Français
Українська
English
USA
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
