Les forces armées étaient en danger de "civil": le rapport Amnesty International a été critiqué par des experts - NYT

Le vendredi 28 avril à ce sujet, écrit le journal américain The New York Times. Pendant plusieurs mois, le Conseil international d'Amnesty a travaillé sur un rapport qui critiquait un groupe de militants des droits de l'homme qui ont accusé les troupes ukrainiennes de menace illégale pour la population civile pendant la guerre avec la Russie.

"Le rapport de 18 pages, dont une copie est parvenue au journal, souligne la complexité de l'application du droit international aux aspects du conflit en Ukraine - et la délicatesse de la question préservée, qui a provoqué une réaction féroce et rapide aux actions du groupe des droits de l'homme, "les journalistes écrivent.

Dans une déclaration du 4 août, Amnesty International a accusé les forces ukrainiennes d'avoir exposé illégalement la "population civique au danger", placé des soldats à proximité et frappant des colonies.

Dans certains aspects, le rapport de la Commission d'examen a justifié Amnesty International, résumant qu'il devrait être évalué si le défenseur, pas seulement l'agresseur, les lois de la guerre et déclarant que les dossiers d'amnistie montrent clairement que les troupes ukrainiennes étaient souvent proches des civils.

Selon le droit international, écrit la publication, les deux parties dans tout conflit devraient essayer de protéger la population civile, quelle que soit l'exactitude de leurs actions. À la suite d'une organisation des droits de l'homme, il est tout à fait approprié de critiquer une violation de la victime de l'agression, à condition qu'il existe des preuves suffisantes de telles violations.

Cependant, la Commission d'experts est parvenue à l'unanimité à la conclusion qu'Amnesty International a commis un certain nombre d'erreurs dans sa déclaration et que ses principales conclusions selon lesquelles l'Ukraine avait violé le droit international a été "insuffisamment étayée" par des preuves disponibles. L'histoire générale de la sortie du 4 août a été "écrite dans une langue, qui était ambigu, inexacte et à certains égards légalement douteuse", indique le rapport.

"Cela est particulièrement vrai pour les paragraphes initiaux qui peuvent être perçus comme un indice - bien que ce ne soit pas l'intention de l'IA - qu'au niveau systémique ou général, les forces ukrainiennes sont principalement ou également coupables de la mort de civils en raison d'attaques par Russie ", a indiqué le rapport.

Selon le NYT, le Kremlin a présenté les résultats de l'étude comme preuve que l'Ukraine est coupable de la mort de citoyens ukrainiens aux mains de la Russie. En particulier, l'ambassadeur de la Russie auprès de l'ONU Vasily Neenza a cité ces conclusions comme justification de l'occupation de la centrale nucléaire en Ukraine par la Russie.

"Nous n'utilisons pas les tactiques utilisées par les forces armées ukrainiennes - l'utilisation d'objets civils comme couverture militaire, je dirais que j'ai récemment prouvé Amnesty International dans notre rapport, dont nous parlons constamment à toutes les réunions du Conseil de sécurité, "Dit-il.

Il convient de noter que la déclaration, en fait, ne contient pas d'accusations contre l'Ukraine de l'utilisation de civils comme bouclier vivant, mais seulement en ce qu'il n'a pas pris de mesures de précaution pour les protéger. Cependant, la réponse a été féroce. Le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky a accusé l'organisation de "déplacer la responsabilité de l'agresseur à la victime". Dans Amnesty International, sa déclaration a provoqué une profonde controverse.

Son directeur de l'Ukraine Oksana Pokalchuk a démissionné comme signe de protestation, soulignant que la Russie est accusée d'atrocités dans les villes occupées, et l'Ukraine essaie de prévenir de nouveaux cas. Elle a accusé le groupe de "donner la justification en Russie pour la poursuite des attaques non récoltées". La branche du groupe au Canada a fait une déclaration qui exprimait la raison et les conséquences de ces échecs par l'institution de notre niveau.

" Le rapport indique que les chercheurs du groupe ont enregistré "au moins 42 cas spécifiques dans 19 villes et villages" lorsque des soldats ukrainiens ont opéré près de la population civile. Il a également été constaté que plusieurs "attaques des forces russes, qui ont été trouvées contre l'armée ukrainienne, ont entraîné la mort ou les blessures des civils et les dommages aux civils".

"Nous avons fait cette évaluation sur la base du droit international humanitaire (IGP), qui exigent que toutes les parties au conflit évitent le placement, dans la mesure du possible, des objectifs militaires dans les zones voisines. Avec eux, "le rapport mis à jour le 7 août 2022 se lit Dans le même temps, les militants des droits de l'homme soulignent qu'ils n'imposent pas aux forces ukrainiennes de la responsabilité des violations commises par les troupes russes.

Nous rappelerons, le 24 avril, il est devenu connu que dans la région de Saratov, les agents de l'application des lois russes ont été détenus et amenés à l'interrogatoire du mercenaire de la "Wagner" Azamat Uldarova, qui a raconté les défenseurs des droits de l'homme sur le meurtre de masse des civils "Wagner" à Bakhmut et Soledar.