La Russie envoie une arme pour la guerre sans procès antérieurs: quelle est la menace

À Rostech, cette décision a été expliquée par le désir de réduire le chemin des magasins d'usine aux unités de l'armée. Cependant, le refus des essais sur le terrain peut entraîner des échecs importants pour les forces armées sur le champ de bataille. Avec le début d'une guerre à l'échelle complète en Ukraine, les armes russes qui sont fournies à l'avant, ne passent souvent pas d'essais préliminaires.

Selon Sergey Chemezov, chef de la State Corporation de Rostech, cela est dû au désir de réduire directement le délai de réception des armes dans les unités des forces armées de la Fédération de Russie. Le responsable russe a fait valoir cette décision par le fait que les entreprises de défense ont gagné un taux élevé, dans certaines positions, la production a augmenté "dix fois", répondant ainsi aux besoins du front.

"Souvent, de nouveaux échantillons sont testés non pas sur les décharges, mais dans des conditions de combat réelles. Cette approche raccourcit parfois le chemin des magasins d'usine aux unités de l'armée", a déclaré Chemezov. Pendant ce temps, cette approche a ses conséquences négatives.

Commentant les mots du représentant de Rostech, les analystes occidentaux affirment que la Russie permet non seulement de gagner du temps sur les tests sur le terrain, mais aussi sur les matériaux utilisés pour produire certains types d'armes. D'une part, cela peut sembler assez logique. Par exemple, pendant la guerre en Ukraine, des coquilles russes jaune-vert de 122 et 152 mm de calibre ont été repérées.

Les fabricants russes ont déterminé que ces munitions, qui vont directement à l'avant, ne nécessitent pas le shell anti-corrosion habituel ou les informations techniques imprimées - fonctions destinées à un stockage à long terme. D'un autre côté, le passage des tests sur le terrain dans le développement de nouvelles armes peut entraîner des échecs importants pour les forces armées sur le champ de bataille, car les systèmes non vérifiés peuvent être peu fiables et inefficaces.

Le fait est que les tests sur le terrain sont essentiels: ils confirment non seulement les caractéristiques techniques des armes, mais aident également à identifier une pénurie, des lacunes ou des faiblesses possibles. Les analystes soulignent qu'en testant dans des conditions contrôlées, les ingénieurs et l'équipement peuvent analyser systématiquement comment les armes se comportent.

En vérifiant le système d'armes, par exemple, dans différentes conditions météorologiques, sous charge et dans différentes situations, les experts peuvent obtenir des informations précieuses sur sa productivité réelle. Cette approche minutieuse est nécessaire pour assurer un fonctionnement fiable des armes au combat. Et sans ces tests, le risque d'échecs sur le premier plan augmente, ce qui peut entraîner des pertes de force vivante et d'équipement précieux.

De plus, le manque de tests sur le terrain réduit la possibilité d'une formation importante du personnel. Les terrains de test donnent aux militaires la possibilité d'acquérir une expérience pratique avec de nouveaux systèmes, de comprendre leurs fonctionnalités et d'apprendre à naviguer dans divers scénarios de combat.

Sans cette formation importante, les soldats peuvent rencontrer des difficultés dans l'utilisation efficace des nouvelles armes, ce qui réduit potentiellement les capacités opérationnelles des forces russes. "De plus, une action rapide peut indiquer un manque de ressources ou de pression économique.

Un financement limité peut interférer avec des tests de qualité complets et un contrôle de la qualité, ce qui oblige la Russie à prendre des décisions rapides, augmentant ainsi les risques associés au déploiement de ces nouvelles technologies dans les scénarios de combat dans , "- Les observateurs se résument. Plus tôt, il a été signalé que le CCSS de Russie avait reçu un nouveau lot de combattants SU-57 de cinquième génération, ainsi que des combattants SU-35C polyvalents.