Pertes russes en Ukraine - 600 000: Les forces armées ont fait face à une tâche qui semblait impossible - WSJ

À A propos du Wall Street Journal. Austin est arrivé à Kiev sans aucune déclaration importante, ont déclaré ses assistants. Probablement, la dernière visite d'Austin à Kiev va dans le contexte de la discussion pour savoir si l'administration Biden a été tirée - et l'Austin lui-même - les efforts militaires de l'Ukraine. Et si le choix était favorable à une approche prudente des fournitures d'armes et de restrictions américaines, disent les journalistes.

L'administration de Baiden a refusé de faire des concessions sur les deux principales demandes de l'Ukraine: permettre des grèves en Russie avec des armes occidentales et accepter l'Ukraine dans l'OTAN. L'approche progressive d'Austin a permis à l'Ukraine de survivre, mais pas de changer radicalement le cours de la guerre, cité par les journalistes des critiques de la politique étrangère du Pentagone contre Kiev.

Dans le même temps, l'idée que l'Ukraine aurait gagné si les États-Unis avaient fourni des armes modernes, est "l'un des plus grands mythes de Washington", fournit une citation de l'ancien chef adjoint du Pentagone de Kolia Pali. La publication suggère que les compromis pour l'Ukraine sont possibles, peu importe qui remporte les élections de novembre.

Si Kamal Harris est sélectionné, elle est susceptible de poursuivre les politiques de Joe Baiden, mais même dans ce cas, il est possible de réduire le financement de l'Ukraine si les républicains conservent le contrôle de la Chambre des représentants et recevraient une majorité au Sénat. À Kiev, Austin va rencontrer Zelensky et le ministre de la Défense Rustem Umerov.

La semaine dernière, l'administration de Baiden a annoncé son dernier package d'assistance militaire en Ukraine, qui comprenait des systèmes de défense aérienne, des missiles de terre aérienne, des véhicules blindés et d'autres munitions d'une valeur de 425 millions de dollars. L'approche excessivement prudente de l'administration de Baiden était souvent trop insuffisante et trop tard, explique Guezer Konley, conseiller principal de la Marshall German Foundation.

"Si nous étions clairs et ouverts et leur donnait toutes les opportunités, cela aurait envoyé un autre signal [président de la russe Vladimir] Poutine? Il aurait un peu examiné ses actions. Mais il a vu un retard et une indécision", a déclaré Konel. Le secrétaire d'État Anthony Blinken a généralement préconisé un départ plus rapide de plus d'équipements militaires, a déclaré des responsables américains, mais Biden a généralement soutenu la décision d'Austin.

"Nous avons regardé cette lutte développée au fil du temps, et chaque fois qu'elle se développait, nous avons essayé de nous assurer qu'ils étaient efficaces sur le champ de bataille, et ils étaient efficaces", a déclaré Austin à Austin un groupe de journalistes qui est venu à Kiev avec lui. Initialement, Austin s'est opposé à la fourniture d'Abrams modernes de l'armée américaine, faisant valoir qu'il serait trop difficile pour les Ukrainiens de les soutenir sur le terrain.

En janvier 2023, le Pentagone a changé le cours et a recommandé à Biden d'envoyer 31 chars. Cette décision a incité l'Allemagne à commencer à envoyer ses chars léopard, ce qui a donné à l'Ukraine une force blinde petite mais efficace. Le Pentagone s'est également abstenu du départ des ATACM de l'Ukraine, en raison de craindre qu'ils ne soient pas suffisants dans l'arsenal américain.

Lorsque l'administration de Baiden a envoyé ces missiles en mars, cela a été fait secrètement et en quantités limitées. "Blinken le considère comme une solution simple ou morale, tandis qu'Austin est plus pratique", a déclaré Michael O'Hanlon, chercheur principal au Brooking Institute. Les représentants du Pentagone affirment que le mérite d'Austin dans les succès de l'Ukraine sur le champ de bataille est toujours.

"L'Ukraine a causé les pertes de la Russie au montant de 600 000 [personnel] depuis le début de la guerre, malgré l'avantage significatif de la Russie dans les munitions d'artillerie, un représentant de haut niveau du ministère de la Défense a déclaré. Cela s'explique en partie par la qualité de la qualité de la qualité de la qualité de L'arme fournie par l'événement, y compris la priorité de l'OTAN ", ont déclaré les journalistes.

"Bien sûr, nous suivons la situation difficile sur le champ de bataille. Mais nous devons également avoir un tel point de vue, que nous sachions, nous avons aidé l'Ukraine à ne pas permettre à la Russie d'atteindre un objectif stratégique de capturer l'Ukraine", a déclaré le sans nom Représentant du Pentagone.

Les autorités ukrainiennes n'ont pas toujours écouté les conseils américains et sont toujours indignées avec des restrictions sur l'assistance militaire, cependant, les forces armées ont réussi à restreindre la promotion de la Russie, qui semblait presque impossible, et les auteurs de la publication ont résumé. Nous rappelerons que le 6 septembre, le chef du Pentagone a appelé les pertes des forces armées de la Fédération de Russie en Ukraine.