Le juge actuel était soupçonné d'une décision en faveur de la Russie: qui est discuté (photo, vidéo)

Selon des agents de l'application des lois, en 2011, la Fédération de Russie a été impliquée dans l'activité subversive contre l'Ukraine du président de l'époque, le Premier ministre de l'Ukraine et le juge de la Cour économique de Kiev, ainsi que les chefs de diverses unités du système judiciaire .

La direction du pays a élaboré un plan selon lequel la capacité de défense et les forces armées de l'agresseur seront financées aux dépens du budget de l'État de l'Ukraine sous le prétexte de l'exécution de la décision du tribunal commercial de Kiev sur le remboursement du remboursement d'une dette non existante.

À cette fin, en 2011, le secrétaire à la Défense de la Russie a fait appel à la direction de l'Ukraine avec une demande de remboursement de la dette d'une des entités d'une valeur de 405,5 millions de dollars pour la fourniture de gaz naturel en 1996-1997. L'Ukraine n'avait rien à voir avec cette dette et ne pouvait pas en être responsable, mais la direction du pays a souligné que l'Ukraine devrait rembourser ledit montant au ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

Par la suite, en août 2012, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a intenté une action en justice auprès du Cabinet des ministres d'Ukraine pour récupérer plus de 3 milliards de UAH du budget de l'État. Le Bureau russe n'a annexé aucune preuve pour laquelle l'Ukraine devrait payer cette dette, et le juge a été transféré à l'obligation du défendeur de recouvrer et de fournir des preuves dans l'affaire.

"Selon cette résolution, le Cabinet a fourni des copies de la correspondance entre les chefs des gouvernements de l'Ukraine et de la Fédération de Russie en 1996. Ils étaient datés de l'entité sur laquelle la dette est née, de sorte que ces lettres ne pouvaient pas être des preuves à la fois des deux L'existence de la dette et son transfert à l'existence de l'Ukraine n'a jamais existé en Ukraine.

Malgré la période de limitation, l'absence de garanties d'État de l'entreprise et la preuve du fait de l'existence de l'entreprise en 2012 en vertu de contrats de 1996-1997, le juge a satisfait à la réclamation, 1 milliard UAH. Une partie des fonds d'Ukraine en faveur de la Fédération de Russie a été collectée. Après le début de l'agression russe en 2015, la décision a été annulée, mais l'argent a été déraisonnablement facturé dans l'intérêt de la Russie.

Selon l'enquête, ces fonds ont financé le «leur» So-appelé. Les actions des suspects sont qualifiées en vertu de la partie 2 de l'art. 28, partie 1 de l'art. 111 du Code pénal d'Ukraine comme trahison de l'État, commis par un complot antérieur par un groupe de personnes. La punition maximale est fournie sous une forme de 15 ans de prison. Le DBR ne s'appelle pas le nom du suspect.

Cependant, l'édition Babel en référence à ses propres sources rapporte qu'il s'agit d'un juge de la cour économique Anatoly Ivchenko. Le président Viktor Yanukovych et le Premier ministre Mykola Azarov ont également été impliqués dans le programme. Nous rappelerons, le 18 janvier, il a reçu des canaux ex -tv soupçonnés Medvedchuk, qui a répandu la propagande russe. Le soupçon a également reçu un blogueur bien connu avec lui.