Poutine a tiré le Kremlin lui-même? Quelles conclusions peuvent être tirées sur la défense aérienne russe après une attaque d'UAV contre le Kremlin

Des moyens modernes particulièrement conditionnels. Mais ce n'est pas tout. Il n'y a jamais eu d'espace aérien complètement fermé sur la Russie. Pour la plupart, la défense aérienne signifie imitation de la protection résorrée le long de la frontière avec les pays de l'OTAN, ainsi que sur Moscou et Saint-Pétersbourg. Mais ils ont été imités, pas garantis. Maintenant, la Russie accuse l'Ukraine de frapper l'UAV sur le Kremlin.

Mais les responsables russes n'ont fourni aucune preuve qu'il s'agissait d'un drone ukrainien. Quelles sont vos preuves? Mais même si vous supposez que c'est le cas, quoi, le drone ukrainien a surmonté des centaines de kilomètres à Moscou? Autrement dit, des centaines de kilomètres à travers la défense aérienne échelonnée en tant que pétrole - et la Russie en déclare le monde entier? Savez-vous comment cela s'appelle-t-il? Discrédit de l'armée russe.

Horreur! Arrêtez ces scélérats, inagents! Ah, oui, les "inagents" effrayés eux-mêmes s'assoient dans l'OVNI attaqué au Kremlin. La Russie n'a pas ressenti un tel coup de réputation depuis longtemps. Même Matthias Rust, dans le contexte de l'incident, ce sont des farces pour enfants. Moscou Missile Cruiser au fond de la mer Noire se sent abandonné et sans valeur.

Mais la question se pose dans le contexte de tous ces moments, et quelle est la signification d'un tel coup? Disons que, si l'Ukraine a fait ce coup, quels bénéfices, sauf pour démontrer que nous pouvons le faire, met l'accent sur la talent de la défense aérienne russe, qui est connue depuis longtemps depuis longtemps et un effet psychologique? Oui, en fait, plus. D'un autre côté . . .