Cry, tapis, psychose et tracas: les principaux signes d'un commandant militaire incompétent

Le correspondant militaire Yuri Butusov démonte la différence entre le commandant compétent et incompétent. Et il est surpris de savoir pourquoi dans certains équipages, ils enlèvent de bons komburgs, et ils ne sont pas remplacés par eux.

Comment évaluer la compétence du combrig? Le peigne compétent organise les lésions de l'ennemi en gérant les unités et l'interaction entre les batteries, les drones, l'infanterie, les véhicules blindés, la communication et détermine la priorité des objectifs et la faisabilité de la consommation de munitions. L'évaluation de ses résultats est le nombre de vidéos de la lésion par toutes les unités de sa brigade.

Le combrig incompétent regarde le ruisseau, voit l'objectif et prend le contrôle de la lésion, dit où piloter les drones, comment l'artillerie et les mortiers devraient tirer, se corrige, à l'antenne d'un tel combrig psychose, parce qu'il veut tout maintenant. Mais les coups précis ont besoin d'une planification minutieuse. De tels combriges pensent que la guerre les traverse, ils ne se voient que partout et subordonnés pour eux sont des outils imparfaits.

Lorsque de tels combriges jouent constamment dans les militaires, il est temps de gérer des actions tactiques, de planifier, d'écouter des gens, de tels combusties ne sont pas disponibles. Et pour une raison quelconque, il n'y a pas de temps à apprendre. Il m'est venu à l'exemple d'une brigade dans une direction importante, où ils ont récemment changé un combrigs pleinement compétent - et maintenant le nouveau Commare y tirait par lui-même.

Je vois en cela l'absence de critères clairs pour évaluer la compétence des commandants de connexion dans le leadership militaire-politique. Nous avons de nombreux commandants qui se concentrent sur la réalisation du résultat principal - maximiser les pertes ennemies et minimiser leurs propres pertes. C'est une promotion si décente, et d'autres doivent changer ou devraient être modifiées. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.