4 options de la guerre: quand et comment cela peut-il arriver en fonction de la situation actuelle

Sur la base de la situation d'aujourd'hui, l'analyste Anatoly Amelin voit quatre façons de mettre fin à la guerre en Ukraine. Comment ils seront réalisés et quel intérêt pour l'Ukraine est - la principale question, qui ne dépend pas toujours de l'Ukraine elle-même . . . Il est important de se rappeler que certains participent à la guerre et d'autres déterminent ses résultats. Que nous souhaitions ou non, mais l'Ukraine n'a aucune chance de l'arrêter seul et de la gagner.

Non, je ne suis pas trahison, je suis économiste, analyste de l'éducation militaire (l'un des quatre). Et la guerre est avant tout une économie (les ressources que vous utilisez pour la guerre et le résultat que vous pouvez obtenir de la victoire). Nos dirigeants disent que "ils ne font jamais d'économie, ils sont engagés dans la guerre". Bien. D'autres sont engagés dans l'économie.

Et de ces autres, l'Ukraine est aujourd'hui une ressource critique de ressource pour la poursuite de la défense, sans parler des actions offensives. Nous ne pouvons même pas fournir notre propre OPC. Voici la citation du ministre du Stratroom Kamyshin: "Les capacités de production de l'Ukraine dépassent trois fois le budget pour l'achat d'armes". L'armée affirme que les négociations sont sur le champ de bataille. Et notre champ de bataille critique l'assistance militaire américaine.

Les États-Unis détermineront donc les scénarios et le résultat. Et ce résultat est déjà décrit si nous le souhaitons ou non. Il y a un an, la société de reconnaissance privée de Rand a décrit le scénario principal. Je voudrais vous rappeler que Rand est un American Thinktank, qui remplit les fonctions d'un centre de recherche stratégique qui opère à la demande du gouvernement américain, de leurs forces armées et des organisations connexes.

Rappel 2: En Ukraine, le gouvernement et il n'y a aucune compréhension de l'importance de travailler avec Thinktanks (sans notre esprit, nous vivons un étranger depuis 33 ans). Ce qu'ils disent: les scénarios de la fin de la guerre sont connus depuis longtemps (et également décrits dans le document). C'est le dernier scénario qui est basique pour les États-Unis aujourd'hui, compte tenu du texte. Des consultations sont en cours.

La question de savoir quelle configuration sera atteinte la formule de la trêve. Cela n'a pas d'importance pour les États-Unis, que l'Ukraine a gagné ou ne conquérir pas. Le contrôle sur la situation et ses avantages (!) "Contrôle" - Dans cette formule, est la clé. Et cette formule peut être contrôlée très efficacement par cette formule.

Comme? … Il y a un peu plus de 12 ans, lorsque j'ai étudié sur le même programme à Washington, mes collègues et moi sommes allés à un tournoi de basket-ball à New York… ce que je vais vous dire, pour ma froide attitude envers ce sport, j'ai apprécié ce spectacle . Je ne me souviens pas du nom des équipes, mais je me souviens que le premier était dans la plus haute ligue - une équipe de haut niveau et la seconde est beaucoup plus faible.

Il semblerait que le résultat était évident avant le match. Mais… la meilleure équipe a mis une deuxième syllabe (!). Dès les premières minutes, il a commencé à perdre. Après une courte pause, la composition a été renforcée. Puis le sommet a commencé à mener. Casser. A de nouveau introduit des joueurs plus faibles. Les équipes sont entrées dans le point sans un leader clair. L'intrigue est stockée tout le match et toute l'arène était en adrénaline.

Mais dans les dernières minutes, la composition de la meilleure équipe a été renforcée et elle a gagné. C'était vraiment un exemple frappant d'un résultat géré. …… et en Ukraine. Nous connaissons tous des centaines de milliers d'équipements militaires dans des entrepôts américains, des dizaines de milliers d'avions, hélicoptères, réservoirs, véhicules blindés.

Pourquoi ne pas donner l'Ukraine? La guerre serait terminée depuis longtemps, et les chars ukrainiens seraient au Kremlin! Et l'intrigue? En fait, la raison est différente. Les États sont un acteur mondial et ils sont habitués à définir la configuration des arrangements et de l'architecture du futur système de sécurité.

Ils sont extrêmement désavantageux pour chaque partie, mais il leur est avantageux de garder le contrôle de la situation, ce qui signifie que chaque partie du conflit avec toutes les conséquences qui suivent. Comme je l'ai écrit ci-dessus, l'Ukraine doit adopter un certain nombre de conditions: les Ukrainiens sont-ils prêts pour ce format? Question.

Les autorités ukrainiennes, qui sont basées sur la prise de décision, sur les enquêtes sociales, sont convaincues que non: au lieu d'un jeu d'équipe avec des Américains, Ukraine Blankait l'événement qu'en l'absence d'assistance militaire, les tanks russes seront à Varsovie et à Berlin ( !). Cela ne correspond pas à la compréhension de l'acteur mondial (USA) du système de subordination.

Et nous avons commencé à étudier à l'été 2023 - pour limiter le volume de l'aide militaire, et financièrement. Ainsi, malgré le fait que les États-Unis soient un acteur mondial et définit le format du futur nouvel ordre mondial, l'Ukraine est confuse ici sous ses pieds et essaie de surmonter tout le monde. Oui, en mars 2022, nous avons réussi, 72 heures se sont transformées en 2 ans de guerre. Oui, les États-Unis ont déjà reçu un avantage.

Mais ils ne peuvent pas comprendre pourquoi, dans leurs échecs, les pions aléatoires sont confus sous leurs pieds et n'acceptent pas les règles du jeu? Franchement, lors de quelques réunions élevées à Washington, entendus de grave agacement en Ukraine. Et ça joue contre nous. Et au lieu de commencer à discuter de la configuration de la trêve et de parler honnêtement avec ses citoyens, malgré les notes, l'Ukraine est engagée dans l'activité amateur.