USA, la Grande-Bretagne et l'Ukraine ont tenu 8 matchs militaires: WP a ouvert les détails de la préparation des forces armées des forces armées

La publication a révélé le calendrier de préparation aux hostilités de la chute de 2022 avant l'offensive du comptoir. L'événement a hésité l'exactitude des tactiques ukrainiennes, mais a en même temps retardé l'offre d'armes, et parfois c'était de mauvaise qualité. L'armée ukrainienne gère un comptoir-offensif depuis juin 2023. Le Washington Post a repris comment la préparation de l'opération offensive a eu lieu. 15 juin, Conférence du siège de l'OTAN à Bruxelles.

Le ministre de la Défense Lloyd Austin et la défense de la défense Alexei Reznikov, ainsi que ses assistants, discutent du cours de l'offensive. Austin a demandé pourquoi l'Ukraine n'avait pas utilisé plus d'équipement et de groupes mécanisés pour l'offensive dans les premiers jours. Malgré les puissantes lignes défensives des forces armées de la Fédération de Russie, Austin a déclaré que l'armée n'était pas invincible.

Le ministre ukrainien a déclaré que les hélicoptères russes, les drones et l'artillerie sont détruits chaque fois que l'équipement apparaît sur le champ de bataille. Les auteurs affirment que cette réunion illustre les attentes optimistes de la contre-offensive. Cependant, il n'a pas obtenu le résultat attendu. Entre Kiev et Washington, il y avait des litiges quant à savoir si l'Ukraine sera en mesure de repousser la majeure partie du territoire.

Les journalistes ont interviewé plus de 30 hauts fonctionnaires d'Ukraine, des États-Unis et des pays européens. Ils ont révélé les détails de la préparation de l'offensive. Des officiers d'Ukraine, des États-Unis et du Royaume-Uni ont organisé huit grands jeux militaires de pension pour planifier une offensive estivale. Washington a tort, comme indiqué, a calculé le degré de transformation des forces armées en une armée d'échantillon occidental dans une courte période.

De plus, les forces armées n'ont pas reçu d'aide dans les airs, ce qui fait partie intégrante des opérations modernes. Les fonctionnaires des États-Unis et de l'Ukraine étaient souvent et brusquement en désaccord avec la stratégie, les tactiques et le temps, car le Pentagone voulait que les forces armées se poursuivent en avril. L'Ukraine hésitait parce qu'elle n'avait pas assez d'argent et de forces préparées.

À son tour, les États voulaient ne pas donner à la Fédération de Russie de graves fortifications défensives, selon les auteurs. Cependant, les États-Unis étaient convaincus qu'une attaque mécanisée frontale contre les fortifications défensives russes était possible avec les forces armées. La modélisation a montré que l'Ukraine devait se rendre à la mer d'Azov en 60 à 90 jours. Il y avait également des différences dans l'endroit où avancer.

Kiev pensait qu'il était nécessaire d'intervenir dans trois directions: Melitopol, Berdyansk et Bakhmut. Washington voulait que les forces armées se concentrent sur un front vers Melitopol. Cependant, le renseignement américain n'était pas aussi optimiste que l'armée américaine. Ils pensaient que les forces armées avaient une chance de 50 à 50 ans. Les envahisseurs étaient très digérés pendant l'hiver et le printemps.

L'Occident et l'Ukraine pourraient sous-estimer la capacité de la Fédération de Russie à se remettre de la défaite, ainsi qu'à utiliser l'avantage dans la force vivante, les mines et la volonté de sacrifier la vie des gens à grande échelle. L'Ukraine avait également peur de subir de grandes pertes pendant l'offensive, mais aux États-Unis, pensait que sans contre-offensive, ils seraient encore plus importants.

Les journalistes affirment que lors d'une conversation à la fin de l'automne 2022, entre Austin et Zaluzhny, ce dernier a déclaré que 1 000 véhicules blindés et 9 brigades préparés en Allemagne étaient nécessaires pour l'offensive. "Nous avons uni tous les alliés et partenaires et les avons fortement pressés d'obtenir des véhicules mécanisés supplémentaires", a déclaré un responsable de la défense américaine à un niveau élevé.

D'autres officiers d'Ukraine, des États-Unis et du Royaume-Uni ont modélisé les combats. Il est indiqué que l'ancien siège social des États-Unis Milly, le commandant des forces armées des forces armées, le colonel général Alexander Sirsky et d'autres officiers, y ont participé. Les jeux militaires, selon des sources occidentales, ont confirmé l'évaluation selon laquelle la meilleure option pour l'Ukraine serait de concentrer toutes les forces pour entrer dans la mer d'Azov.

La variante avec trois directions considérée par l'Ukraine n'était pas réaliste. Les officiers militaires américains ont vu que les pertes de modélisation étaient bien inférieures à celles estimées dans les grandes batailles en Irak et en Afghanistan. Ils ont considéré les estimations comme un point de départ pour planifier les soins médicaux et l'évacuation du champ de bataille afin que les pertes n'atteignent jamais le niveau prévu.

Les responsables disent également qu'ils étaient juste suffisants pour dire qu'une option entraînerait des pertes et l'autre encore plus grande. Cependant, il était beaucoup plus difficile de les avoir sur le champ de bataille. L'armée ukrainienne, qui a parlé des conditions d'anonymat, n'était pas d'accord avec les conclusions de l'événement.

Il a déclaré que la modélisation ne fonctionnait pas, en partie à cause des nouvelles technologies sur le champ de bataille, qui ne sont pas prises en compte lors de la modélisation. L'Ukraine s'est battue sans préférence dans les airs et avec la domination des drones hostiles. Les médias rapportent que les Américains ont douté de la raison de Kiev pendant longtemps pour garder la force autour de Bakhmut.

Cependant, Zelensky et Zaluzhny étaient fermement convaincus que Bakhmut retenait les forces de l'ennemi. Cela permettrait un coup aux forces armées dans le comptoir-offensif. De plus, selon des responsables de l'Ukraine, les troupes ont dû être maintenues autour de Bakhmut, sinon les occupants ont tenté d'attaquer dans la région de Kharkiv ou de Donetsk.

"Nous avons dit à [les Américains]:" Si vous aviez pris les chaises de nos généraux, vous verriez que si nous ne défiez pas Bakhmut, ils le feront [essayer de démissionner] ", a déclaré un responsable ukrainien élevé. En outre, le général Zaluzhny était là pour étirer les forces russes dans trois directions, afin qu'elles soient confrontées aux problèmes de sécurisation et de déclin de l'esprit moral pour éventuellement réduire leur pouvoir de combat.

"Ils connaissent le terrain. Ils connaissent les Russes. Ce n'est pas notre guerre. Et nous avons dû supporter cela d'une manière ou d'une autre ", a déclaré le haut fonctionnaire américain. Équipement. Par conséquent, l'Ukraine n'atteindra pas ses objectifs de contre-offensive. Cependant, le Pentagone a également travaillé en étroite collaboration avec les forces ukrainiennes. L'incendie de nouvelles armes, ainsi que la volonté des Ukrainiens à la victoire.

Le début des hostilités était des problèmes constants. Le BMP allemand Marder n'a pas eu de stations de radio, des pluies ont duré plus longtemps que prévu. Les chars Leopard et le BMP Bradley ont éclaté. Les unités manquaient d'évacuation et de déminage. Le député Zaluzhny Mikhail Zabrodsky, selon des journalistes, a été émotionnellement adressé émotionnellement aux partenaires en raison de l'équipement défectueux lors du prochain Ramstin.

"Malheureusement, certaines des voitures que nous avons reçues ne conviennent pas à la bataille", a déclaré le ministre américain de la Défense. Le Pentagone a dit de vérifier les informations. Austin a également demandé au commandant américain du lieutenant-général Antonio Aguto de préparer et de travailler avec Kiev avec Kiev plus attentivement. En conséquence, l'offensive n'a pas conduit aux objectifs.