"La Russie est condamnée." Alexei Goncarenko à propos du président de Zelensky, d'hiver difficile et de traîtres du Conseil

Focus a décidé de communiquer avec Oleksiy Goncharenko, l'un des parlementaires ukrainiens les plus médiatiques, sur la situation à l'avant, des déclarations récentes de son chef d'Odessa natif Gennady Trukhanov et de l'avenir de la Russie. Vous avez été élu au conseil du district de la région d'Odesa. Et la situation dans la région est assez difficile. D'une part, la mer Noire, où la flotte de la mer Noire continue.

D'un autre côté, Transnistria-contrôlé, qui est bordé par votre district. Pensez-vous que la menace d'invasion de la mer et de la Transnistria reste pour Odessa? Il n'y a aucune menace à court terme. De toute évidence, une telle opération était prévue, elle faisait partie de la chirurgie pour envahir l'Ukraine. Il était prévu de frapper trois côtés sur Odessa.

Pour couper l'itinéraire d'Odesa-Kyiv au nord d'Odessa, sortir par Voznesensk, où les troupes russes ont été déchirées après avoir contourné Nikolaev est un coup majeur. Et deux auxiliaires - de Transnistria et Marine Airborne. Aujourd'hui, la Russie n'a aucun accident vasculaire cérébral sur aucun de ces coups.

La découverte du «couloir de céréales» est en fait marqué par la reconnaissance de la Russie qu'ils ne sont pas capables d'opérations graves dans la partie nord-ouest de la mer Noire. C'est après la perte de Moscou, la libération de serpent, etc. La Russie ne peut pas pénétrer dans Nikolaev. Et maintenant, nous voyons déjà le comptoir ukrainien-offensif sur Kherson.

Autrement dit, pour la Russie, c'est maintenant un super-tâche - pour garder le contrôle de Kherson et une tête de pont sur la rive droite du Dnieper. Ce sera difficile pour eux. Quant à la situation en Transnistria, après qu'il est devenu clair qu'il n'y a pas de blitzkrig. Ils n'ont aucune envie d'y aller. Et en général, je pense que pour eux, le pire rêve est que la Russie sera près d'eux.

Il y a un certain quasi-rosepubble oligarchique, qui est couvert d'un côté par la Russie, et d'autre part - ne veut pas du tout être près de là, car ils comprendront qu'ils se transformeront tous en viande de canon. Par conséquent, la Russie n'a aucune condition préalable à l'attaque contre Odessa aujourd'hui. Cependant, cela ne signifie pas qu'ils ne le seront jamais. Cette guerre dure depuis la neuvième année.

Et Poutine veut atteindre un cessez-le-feu avec l'Ukraine d'une manière ou d'une autre, puis "digérer" ces territoires qu'il a réussi à saisir en ce moment, et, après avoir gardé la tête de pont sur la rive droite du dnieper, plus tard, après avoir regroupé, la reconstruction de la reconstruction de la reconstruction de la reconstruction Armée, etc. ]. Odesa pour lui est un objectif stratégique, pas rapide, il n'y a même pas de chance. Mais l'objectif stratégique n ° 1.

C'est l'admiration d'Odessa, la coupe de l'Ukraine de la mer Noire (nous avons tout vu à quel point la mer Noire est importante dans le contexte mondial), la sortie des frontières atteints de transnis, une opération simultanée pour capturer la Moldavie est possible. Autrement dit, je pense que pour lui une tâche stratégique pour l'Empire russe.

Par conséquent, nous devons être prêts pour cela et, lorsque nous décidons, pendant cette partie de la guerre aussi, pour le comprendre et l'empêcher. Par exemple, il est absolument juste que nous devons jeter les Russes de la rive droite du Dnieper, pour les priver de cette tête de pont. D'un conseiller indépendant au bureau du président, il a semblé que s'il demandait Chisinau, les forces armées l'aideraient à éliminer la République moldave trans ménaginaise, en quelques jours.

Quelle est la hauteur de la probabilité de tels événements et si l'Ukraine a besoin d'un tel deuxième front ou de la continuation du front principal? Encore une fois, vous devez séparer "maintenant" et "stratégiquement". Maintenant, je crois que ce n'est absolument pas nécessaire en Ukraine. Nous faisons une guerre très difficile avec un ennemi fort. Nous avons montré au monde qu'il n'est pas si fort et invincible. Il est absolument possible de le vaincre. Mais c'est un ennemi fort.

Par conséquent, nous n'avons pas besoin d'augmenter les fronts aujourd'hui. Il convient de comprendre qu'en Transnistria, il y a aussi des gens et des forces qui tiennent sur ce statu quo. Ils ne veulent pas aller en guerre avec l'Ukraine, mais s'ils protègent directement leur mode de vie, leurs gains et leur existence, il est possible qu'ils se battent également. Je ne pense pas du tout que l'Ukraine devrait résoudre ce problème pour la Moldavie.

Et je peux dire clairement que nous n'avons pas besoin de fronts supplémentaires. Il me semble que de telles déclarations sont irresponsables. D'un autre côté - stratégiquement. C'est une question de perspective à long terme. Il est évident que Transnistria est un défi pour la sécurité du sud de l'Ukraine. Tout comme le Bélarus dans son état actuel est un défi pour la sécurité de l'Ukraine en général.

Et, bien sûr, nous devons élaborer nos politiques de manière à éliminer ces sources de danger de leurs frontières et d'aider d'autres joueurs - la Moldavie, l'UE, les pays baltes - pour fermer des choses aussi dangereuses. Que pensez-vous du maire d'Odessa Gennady Trukhanov et de ses dernières déclarations, y compris des "négociations avec les Russes" et du monument à Catherine II? Je n'ai jamais été un partisan de M. Trukhanov.

Lors des dernières élections d'Odessa, nous avons proposé un candidat démocrate, Petro Obukhov. Et il n'était pas suffisant pour faire un deuxième tour avec Trukhanov. Le problème était que les forces pro-ukrainiennes démocratiques à Odessa ne s'unissaient pas. Et donc, malheureusement, Trukhanov et un représentant de l'IPP se sont rencontrés au deuxième tour. Il y avait une confrontation entre les variantes "mauvaises" et "très mauvaises". Concernant ses déclarations.

C'est le récit de Poutine, "Parlons maintenant, arrêtons les combats dans les positions qui sont avec un cinquième passionné d'Ukraine, et nous commencerons des négociations à long terme dénuées de sens. " Je ne rejette pas la possibilité de négociation, car ils peuvent toujours être menés, il n'y a pas de trahison. Mais cela ne devrait pas être dû à la fin des hostilités, l'Ukraine doit tout faire pour libérer son territoire.

Et seulement si, Dieu ne plaise, nous verrons que ce que nous ne pouvons pas libérer, ou dans d'autres circonstances - non pas parce que nous nous arrêterons, mais si nous constatons que nous ne pouvons aller nulle part - alors une histoire. Mais la tâche consiste à libérer tous les territoires. Par conséquent, de telles déclarations répètent certainement le récit russe, et ils sont dangereux. Quant à Catherine, je pense qu'elle n'est pas une place au centre d'Odessa.

Cette sculpture doit être supprimée. Il n'a pas besoin d'être détruit, il pourrait bien se tenir dans le musée. Mais sur la place centrale de la ville d'Odessa, dans la capitale du Sud ukrainien, pour ne rien faire le 24 février après le 24 février. Je souligne - Catherine n'est pas un artiste ou un scientifique éminent. Ceci est l'impératrice russe. Et son monument est comme une étiquette que la ville est le territoire de l'Empire russe. Et ce n'est pas et ne le sera jamais.

Et d'un point historique, tout est un grand mythe. En fait, Odesa, bien sûr, existait avant le "décret" de Catherine. De plus, il n'y a pas de "décret sur la création d'Odessa", il y a un décret sur la création d'un port et son expansion et sa construction d'un port militaire. Bien sûr, c'était un élan pour le développement de la ville, mais la ville existait auparavant. Le monument à Catherine à Odessa est déjà condamné.

Et il a décidé de ne pas Odessa, pas Trukhanov, mais il a décidé de Poutine quand il a frappé Odessa avec des roquettes. Et que faire des monuments à Odessa à d'autres figures de l'Empire russe? Il n'y a pas d'approche générale ici. Pouchkin Monument - Il n'y a aucun problème. Pouchkin est un artiste de classe mondiale, il n'a rien à voir avec une activité anti-ukrainienne. Et, surtout, Pouchkin a vraiment vécu à Odessa, a écrit sur Odessa. Il n'y a aucun problème avec le monument.

Comment le comptoir-offensif des défenseurs ukrainiens progresse-t-il? Est-ce seulement dans le sud de l'Ukraine ou dans d'autres régions du front? (La conversation a été vigorisée le 5 septembre, éd. ). Contrairement à certains conseillers et à d'autres, n'est pas un spécialiste militaire ou un représentant de l'état-major général. Je dirai mon point de vue subjectif. Le pliage élevé est un succès stratégique important. C'est de lui que le Kryvyi Rih a été licencié.

C'est l'approche de nous pour le dnieper et ainsi de suite. C'est important, et nous y allons. Cependant, j'attirerais votre attention sur la réponse de la propagande russe - si dans les premiers jours, ils disaient qu'il n'y avait pas de contre-offensif, que tout est faux, que l'Ukraine n'est en aucun cas capable, que ce sont toutes des conversations, maintenant La rhétorique a complètement changé.

Ils ont dit que les forces armées sont très puissantes que des combats très difficiles, Strelkov a déclaré que l'armée russe, sinon la mobilisation, n'était pas effectuée, reste deux à trois mois avant de commencer à tomber. C'est-à-dire que la rhétorique a complètement changé. Et cela, à mon avis, témoigne du fait que le comptoir-offensif se développe avec succès.

Toutes ces estimations - certains disent que nous le rendons spécifiquement plus lents - c'est tous de nous, un chiffre d'affaires phraséologique. C'est la bataille. Nous faisons ce que nous nous permettons de faire l'ennemi. Et l'ennemi se bat, il est important pour l'ennemi de garder cette tête de pont sur la rive droite du dnieper. Par conséquent, bien sûr, ce n'est pas facile.

De plus, nous sommes chargés, pour autant que je comprenne, non seulement la libération, mais aussi la libération avec une destruction minimale, avec un minimum de victimes de personnel militaire et de civils. Parce que c'est notre territoire. Et vous ne voulez pas que Kherson soit blessé. L'option idéale est de forcer les Russes à partir, alors qu'ils allaient du serpent, un "geste de bonne volonté". C'est un script optimiste, mais pour moi, c'est assez réaliste.

Quant aux autres zones du front. ISW a donné une analyse que nous avons capturé une certaine tête de pont sur la rive nord des Seversky Donets, nous avons des actions de contre-offensive. Je comprends qu'ils sont plus tactiques. Les principaux événements ont lieu ici dans le sud, dans la région de Kherson. Combien de colonies publiées depuis le début de ce compteur-offensive Pouvons-nous déjà indiquer en toute confiance? Je pense à une douzaine.

Le comptoir-offensif n'est pas aussi rapide que de nombreux Ukrainiens le souhaiteraient, et c'est difficile. Même en quelques mois, les Russes ont réussi à renforcer leurs positions dans Kherson qu'il est extrêmement difficile de les frapper.

Serons-nous vraiment en mesure de désouvrir les militaires par Ordlo et Crimée, qui ont été renforcés pendant 8 ans? Je pense qu'un transfert mécanique de la situation dans la région de Kherson au Donbas ou à la Crimée ne peut pas être fait ici. Je voudrais rappeler que, par exemple, pendant la Première Guerre mondiale, l'Allemagne a perdu lorsque ses troupes se tenaient près de Paris. Et sur n'importe quel morceau d'Allemagne, il n'y avait pas de soldats d'un État étranger.

D'un point de vue mécanique, l'Allemagne contrôlait à l'époque la plupart des territoires non allemands. Mais en même temps, elle a perdu la guerre au sol - c'était une défaite, et elle s'est rendue. Par conséquent, cela n'est pas mesuré par de telles choses. La dynamique est très importante ici. La situation en Russie elle-même est importante. Par exemple, je pense que la libération de Kherson aura de graves conséquences pour la Russie.

Pas pour rien, ils changent maintenant leur propagande et préparent déjà des gens - ils doivent montrer un certain succès. Qu'est-ce que l'Empire meurtrier? Perdre la guerre impérialiste. C'était tellement de fois dans l'histoire. Je souligne que ce n'est pas une opinion militaire, mais plus politique, mais je ne pense pas que nous devrons être libérés physiquement chaque élément de territoire ukrainien.

Je pense qu'à un certain stade, lorsque nous voyons le début d'une telle fracture que nous approchons maintenant, et une perte grave des troupes russes commencera, elle peut avoir l'effet des dominos et tout peut se désagréger en une seule journée. En une seule journée, le régime de Poutine peut cesser d'exister. C'est la différence: les systèmes démocratiques, à première vue, sont instables tout le temps - quelque chose se passe, quelque chose change.

Mais ils sont fondamentalement très stables. Parce qu'ils comptent sur d'énormes masses de personnes. Par conséquent, vous ne pouvez pas traduire exactement. Ce n'est pas la façon dont ils ont renforcé la Crimée. Nous ne l'aurons pas pour le casser. Nous avons déjà montré que nous pouvons frapper des sites militaires en Crimée. Il s'agit d'une étape très importante et très correcte. Et le point en dynamique générale.

Que la Russie puisse conserver ou non n'importe quel territoire ukrainien occupé. Je veux dire sans ambiguïté que je ne le ferai pas. À long terme, l'Empire russe est condamné. Et Poutine a tout accéléré le 24 février. Autrement dit, ce qui aurait pu exister depuis des décennies, maintenant, je pense, c'est un bon événement.

L'Ukraine se bat contre Poutine et son régime ou tous les Russes? Si le régime tombe, les Russes auront-ils le désir de poursuivre la guerre? Ou peut-être qu'ils n'ont pas un tel désir massif de poursuivre la guerre, comme le dit la propagande russe? Bien sûr, l'Ukraine se bat contre le régime russe. En général, je pense que c'est une guerre verticale contre l'horizontal. L'État russe est une verticale, il n'y a pas de société russe.

Nous ne pouvons pas nous battre avec la société russe simplement parce qu'elle n'existe pas. Nous nous battons contre les autorités russes, l'État russe. L'Ukraine est un horizontal. En fait, personne en Ukraine ne se bat pour Zelensky ou un autre politicien. Les gens se battent pour leur terre, pour leur testament, pour l'avenir, pour leurs enfants, les petits-enfants. Cela peut sembler pathétique, mais c'est ce que tout le monde ressent. Nous protégeons notre maison.

L'armée est en guerre, les bénévoles aident - la plupart des Ukrainiens sont réellement impliqués. Avec la chute de ce régime, il y aura beaucoup de sobre dans la société russe. Il est profondément malade, il nécessite une dénacification, des députés, une déviation. Mais ces processus iront rapidement. Le sobre sera très difficile, je pense. Ce sera quelque chose comme ce qui s'est passé en Allemagne nazie après avoir perdu pendant la Seconde Guerre mondiale.

Vous avez inscrit au Conseil une résolution de projet sur la reconnaissance de la souveraineté de l'État de la République tchétchène Ichkera. À votre avis, votera-t-il vraiment au Conseil? Les mouvements nationaux de la Fédération de Russie changeront-ils la situation en Russie? De côté, il peut sembler que les citoyens du tatarstan ou de la buryatie conditionnels soient satisfaits et ne protestent pas, ne cherchent pas à gagner leur propre souveraineté.

Si nous parlons d'Ichkeria, il est évident que les citoyens ont cherché à gagner leur propre indépendance. Aujourd'hui, nous avons confronté à une voiture de guerre russe qui avait peur du monde entier. Nous avons largement démystifié ce mythe. Mais pour le moment, cette machine est puissante et complexe. Et le monde entier nous aide. Le petit a combattu avec elle pendant des années sans aucun soutien de l'extérieur. C'est, en fait, un énorme exploit.

Et ils ont un énorme désir de gagner de l'indépendance qui ne pouvait disparaître nulle part. Le fait qu'ils aient été apprivoisés ont en fait été détruits par 20% de tous les résidents d'Ichkeria. Le fait que le génocide tchétchène soit arrivé - le second des cent dernières années est vrai. Mais le fait qu'il existe un énorme potentiel de volonté et d'indépendance, cela me semble pour tout le monde.

Et il en va de même pour le tatarstan ou d'autres républiques nationales de la Fédération de Russie. Dans de telles sociétés, tout cela semble silencieux jusqu'à ce qu'il se transforme en volcan à un moment donné. Par conséquent, je suis sûr que l'Ukraine doit secouer la Russie de l'intérieur. Le plus tôt nous ferons dans cette direction, mieux c'est. Ceci en tout cas distrait la force de l'ennemi. Et cela peut être un moment décisif.

Par conséquent, je pense que nous devons suivre le cours politique approprié et prendre des mesures politiques appropriées. Je ne comprends pas pourquoi, par exemple, cette résolution n'est pas prise en compte dans le comité de profil du Conseil. Pourquoi nous n'avons pas rompu les relations diplomatiques avec Lukashenko. Pourquoi nous ne travaillons pas avec les peuples esclaves de la Fédération de Russie. Ce n'est pas seulement tchétchène, pas seulement le Caucase.

Cela devrait faire partie de notre politique. Nous n'avons nulle part où nous retirer après le 24 février. Tout. Nous avons une confrontation existentielle avec l'Empire russe. Je ne dis pas à court terme, non pas 1 à 2 ans, mais à moyen terme prometteur. Soit nous battons la Russie, soit cela ne nous permettra pas de vivre normalement.

Quelles sanctions contre la Fédération de Russie ne suffisent pas de l'Occident? De quoi est-il nécessaire pour que sa machine militaire cesse de fonctionner? De toute évidence: pétrole, gaz. Vous pouvez également en dire plus: il y a des banques, parmi lesquelles seule une petite partie, et Swift, qui a également déconnecté une petite partie et des sanctions personnelles, ont subi des sanctions complètes. Ce sont toutes des étapes importantes, cela devrait être fait.

Mais le secteur pétrolier et gazier de la Russie est radicalement, car il s'agit de 2/3 de leurs exportations, de la moitié du budget de l'État de la Fédération de Russie. Par conséquent, tout ce qui est maintenant discuté dans ce sens, y compris la fixation d'un prix marginal, est les bonnes étapes. Je ne sais pas comment cela fonctionne, car c'est dans une certaine mesure un phénomène unique dans l'histoire moderne.

Et nous comprenons que tous les pays puissants ne sont pas prêts à le rejoindre. Oui, il est loin du fait que l'Inde et la Chine voudront rejoindre le prix marginal. Mais voudront-ils utiliser cette situation où ils dicteront réellement la Russie? Je pense que la réponse est évidente. Ils n'ont pas de sentiments pour la Fédération de Russie. Ils ont leurs intérêts.

L'abandon des ressources russes pétrolières et gazières peut frapper les économies des pays développés, il leur est donc difficile de prendre ces mesures. Cependant, ici, il est nécessaire de presser et d'expliquer que cette guerre d'épuisement doit être gagnée. Toute guerre peut avoir trois options de finition. La victoire de l'un des pays ou du PJSC. Alors que la situation ressemble plus à Pat.

Il n'y a pas de victoire de la Fédération de Russie, cependant, la victoire de l'Ukraine à court terme est peu susceptible d'être. Mais Pat est une très mauvaise option pour le monde entier. Car cela signifie une détérioration de toutes les crises possibles. Jusqu'au 24 février, vous avez activement critiqué les autorités existantes et, en particulier, Zelensky.

Votre attitude envers le président a-t-elle changé après une invasion à l'échelle complète? J'ai critiqué le président de Zelensky. Але в умовах війни для мене не існує президента Зеленського, а є верховний головнокомандувач Зеленський.

Нам треба всім об'єднатися і максимально підтримувати верховного головнокомандувача, що я й намагаюся робити. Підтримка — це допомагати і щось робити. Однак дуже важливо звертати увагу на проблеми й недоліки. Я це роблю, але дуже рідко, причому всередині країни.

Я, до речі, й до 24 лютого не використовував закордонні майданчики для внутрішньополітичної боротьби. Я вважаю це в принципі неправильним. Намагаюся підтримувати там, де можу, зокрема й на дипломатичному фронті, інформаційному, волонтерському.

Що стосується більш персонального ставлення. Безумовно, я вважаю, що Зеленський після 24 лютого повів себе гідно. Він боронить країну, докладає до цього всі свої зусилля. Він гідно виконує обов'язки верховного головнокомандувача.

І на міжнародному фронті представляє державу і робить це ефективно, результативно. У мене є багато питань по тому, що відбувалося до 24 лютого, однак сьогодні вже немає особливого сенсу їх ставити, бо це вже пройшло. Найголовніше — щоб з цього були зроблені висновки.

Ці питання ми все одно будемо обговорювати, але вже після перемоги і повернення до якогось нормального життя. Нині Зеленський, мені здається, більше вірить персоналіям, ніж інституціям. Це була системна проблема до і вона залишається зараз.

Втім, нині це може бути навіть виправдано — все-таки воєнний час. Безумовно, будь-який воєнний час створює певні ризики для демократії і верховенства права. І, на жаль, я бачу певні речі, і про них я говорю.

Якісь незрозумілі позбавлення громадянства, ігри "хто куди їде" і якийсь волюнтаризм. У Зеленського зараз серйозне випробування світового масштабу. Я бачу певні тенденції, які мене непокоять.

І я сподіваюся, що Зеленський і його найближче оточення будуть пам'ятати, що ми воюємо не тільки за незалежність, але й за наші цінності. Українці ніколи й нікому не дозволять тут побудувати другу Росію.

Дуже важливо, щоб ми, перемігши в цій війні, зберегли демократію й верховенство права. Нардеп Олексій Ковальов став відкритим колаборантом і перейшов на сторону РФ. На Вашу думку, чи багато ще у Раді таких потенційних або "сплячих" колаборантів? Хороше запитання.

Я, звичайно, точно не знаю, але припускаю, що він — далеко не поодинокий випадок. Просто його рідна територія була окупована. Якби, не дай боже, окупація охопила б більшу частину України, то цілком можливо, що ми могли побачити більше таких ковальових.

Я хочу нагадати, що Ковальов був депутатом від правлячої партії, купляв телеканал і вів активну діяльність. І у мене є великі сумніви, що він після початку вторгнення вирішив, що любить Росію. Я припускаю, що він був довгий час агентом.

А це означає, що він міг довгий час працювати в Раді, шукаючи і вербуючи інших. Крім того у нас є окрема група. Якщо щось виглядає як качка, крякає як качка і літає як качка, то це напевно і є качка.

Я кажу про ОПЗЖ, представники якої виглядали і діяли переважно як російські агенти. І представники цієї партії фактично стали ядром для окупаційних адміністрацій. Партія заборонена, фракція розвалилася, а всі депутати абсолютно на місці.

Виходячи зі складу фракції політсили, від якої їх обрали, вони створили прямі юридичні підстави для позбавлення їх мандатів. Ми можемо, не порушуючи Конституцію, прийняти рішення щонайменше по більшості з них.

Ще одна підстава — виїзд депутата з України на постійне місце проживання в іншу країну. І у нас є дані, що частина депутатів колишньої ОПЗЖ виїхали ще до вторгнення (що теж, до речі, багато про що говорить) і відтоді не заїжджали в Україну.

Звичайно, тут має працювати СБУ і слідство в першу чергу, однак ми й політично маємо прибрати цей "русскій мір" з українського парламенту. А в інших гілках української влади, окрім парламенту, є потенційні колаборанти? Вони точно є, в цьому немає сумнівів.

Навіть серед співробітників СБУ є підозрювані, затримані через можливу роботу на РФ. А це ж Служба безпеки. А скільки таких агентів в уряді, в інших органах влади. На жаль, Україна певною мірою була просякнута цією агентурою. Їх потрібно знаходити й знешкоджувати.

А наша агентура є у російській владі? Я сподіваюся, що є. Але я не знаю відповіді на це запитання. Якщо б знав, то все одно не міг би відповісти. Однак багатьох у світі здивувала українська армія. І я думаю, що українські спецслужби багато в чому здивували.

Я вірю нашим українським офіцерам, патріотам. Скільки, на вашу думку, триватиме війна? До нашої перемоги. А по часу скільки це може зайняти? Пів року, рік, два? Різні оцінки звучать. Це як робити припущення на кавовій гущі.

Станом на зараз найімовірнішим виглядає те, що ми виходимо в наступний рік, що зимою буде послаблення бойових дій у зв'язку з погодними умовами і виснаженням обох сторін.

Зима буде таким етапом з військової точки зору, коли кожна зі сторін буде намагатися максимально посилитися. З політичної точки зору, найкращим російським генералом завжди був один — це "генерал мороз". Тому Росія спробує максимально цим скористатися.

Ми це вже бачимо по Празі, по Парижу. Я думаю, що все це буде поглиблюватися, створюючи кризи всередині вільного світу. Це буде дуже складна й гаряча зима. І, мені здається, що великою мірою весною визначиться результат цієї війни.

Однак є й інші сценарії, оптимістичніші для нас. Все може посипатися і швидше. Дуже умовно кажучи, цього вечора може статися переворот в Кремлі і якісь події можуть розгорнутися в іншому ключі.

Гірший для нас сценарій — що вони можуть поновити серйозний наступ, захопити нові серйозні українські території — я вважаю неймовірним взагалі. І є ще один сценарій, про який я маю сказати для ваших читачів. Зима буде дуже складною для України.

Я звернувся би до людей з тим, що потрібно готуватися. Можливо, що Росія вдарить по інфраструктурі великих міст. І до цього треба готуватися, розуміючи що і як ви будете робити для того, щоб пережити цю зиму. А Росія точно сподівається на зиму.