Aux États-Unis, il a demandé à transférer dans les missiles ukrainiens ATACMS et a menacé la Russie Nuclear Retribution

Deux personnes de ce groupe d'experts ont récemment assisté à des réunions avec la participation de représentants du ministère de la Défense de l'Ukraine. Dans leur adresse ouverte à l'administration présidentielle, ils ont déclaré que la guerre en Ukraine avait atteint un stade clé et a appelé à étendre le soutien militaire des Forces armées.

L'administration de Baiden a soutenu avec succès les Alliés - a apporté une assistance militaire importante, en particulier, ce mois-ci a aidé les vaillants forces armées de l'Ukraine, selon la publication. Dans le même temps, ils se sont plaints qu'il n'était pas possible de créer un récit stratégique convaincant qui permettrait à un soutien public d'attirer l'OTAN à long terme.

L'Ukraine a besoin de missiles à long terme pour résister à l'offensive des Russes, en particulier, pour détruire les lignes d'approvisionnement, l'approvisionnement en carburant et les dépôts de munitions. Cela signifie que les États-Unis doivent fournir des missiles ATACMS pour les systèmes Himars à haut mobile avec un rayon allant jusqu'à 300 km. Cela permettrait à l'Ukraine d'affecter les objectifs militaires partout dans le pays, y compris dans la Crimée temporairement occupée.

L'approvisionnement continu d'armes et de pièces de rechange pour les plateformes d'artillerie que les forces armées reçoivent de différents pays sont nécessaires. Certains de ces détails ne sont pas interchangeables. Ces systèmes fonctionnent constamment, donc leur réparation est critique. De plus, l'Ukraine a besoin d'une défense aérienne faible et moyenne pour résister à des grèves d'air et de missiles russes.

"La nécessité d'utiliser des contre-mesures adéquates pour affronter les drones de la production russe et des nouveaux drones, que la Fédération de Russie essaie d'acheter en Iran", ont déclaré les analystes. Dans ce sens, l'administration de Baiden n'a pas encore pris de mesures décisives pour ne pas provoquer la Russie, ou, comme l'a dit le conseiller de la défense nationale Jake Sullivan lors du forum d'Asphhen, "pour éviter le tiers monde".

"Poutine et d'autres hauts fonctionnaires avant et après l'invasion du 24 février ont rappelé à plusieurs reprises l'Occident de la guerre nucléaire. Mais les États-Unis sont également un État nucléaire, et ce serait une erreur stratégique de croire que la retenue nucléaire * ne fonctionne plus . La détérioration nucléaire travaille toujours dans l'application d'experts en sécurité nationale. * La retenue nucléaire est une doctrine militaire qui implique un impact nucléaire.

«Il n'y avait rien de menaçant de la guerre nucléaire, mais de ne pas le démarrer. "Que se passe-t-il si nous permettons à Poutine d'intimider et d'arrêter l'offre d'armes nécessaires à l'Ukraine pour arrêter l'audit russe", les représentants américains posent un problème rhétorique, notant que Poutine peut menacer le bâton nucléaire et les pays baltes.

"Pourquoi l'administration n'admet-elle pas que Poutine n'ose pas faire de même pour l'Estonie et la Pologne, si de telles tactiques ont déjà travaillé en Ukraine?" - dit dans une lettre sous laquelle ils ont fixé leurs signatures numériques: David Kremtor, ancien secrétaire d'État adjoint des États-Unis; Le général Philip Bridlav, commandant suprême des troupes de l'Union en Europe; Debra Kagan, ancien employée américaine de la défense; Robert McConnell, procureur exponentiel; Kurt Volker, ancien représentant spécial américain en Ukraine et autres.

Rappelons qu'avant la guerre, le chef du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, Sergey Shoiga, a déclaré que les Russes ne pouvaient pas souffrir comme les autres. De tels mots ont été entendus après l'avertissement de son collègue britannique Ben Wallace sur l'inévitabilité des sanctions. Plus tôt, Focus a indiqué que la Fédération de Russie s'appelait la zone britannique adaptée aux AVC nucléaires.