Test de guerre. Comment et pourquoi Volodymyr Zelenskyy a changé en 2022

Dès le début d'une invasion à l'échelle complète, Volodymyr Zelenskyy s'est transformé non seulement en une personne qui a cessé de critiquer en Ukraine, mais en une politique de classe mondiale, un président d'un État luttant pour la liberté et la démocratie. Comme en mars, le comédien américain Bill Mar a déclaré dans son émission: "Enfin, il y a un président en Amérique, que tout le monde aime et qui a un soutien excessif. C'est le président de l'Ukraine.

" À la veille de l'invasion, dans laquelle, si nous nous en souvenons, le bureau du président ne croyait pas, Bankov était très enthousiaste à l'idée de notes - après un certain nombre d'histoires, y compris la détention au cinquième président de l'aéroport Petro Poroshenko et plusieurs scandales liés aux députés , le parti des serviteurs, le peuple, le soutien du parti pro-professionnel et le président lui-même ont commencé à tomber.

Mais le jour où les roquettes russes se sont envolées vers les villes ukrainiennes et que les chars russes ont traversé la frontière, la situation a changé inconnu - l'histoire de la "grande structure", les conflits avec l'oligarque Rinat Akhmetov et les pensées sur les rivaux politiques, ont reculé.

Et bientôt Volodymyr Zelenskyy a reçu le niveau de soutien, qu'il ne rêvait pas de la veille: si en décembre 2021, il était fait confiance à environ 27% des Ukrainiens, alors début juin 2022, le niveau de confiance dans le président a augmenté à 85%.

Déjà dans le premier mois de la guerre, Zelensky a non seulement changé de l'extérieur - ancien et fatigué - il y a eu une transformation interne - il a commencé à agir inconditionnellement et sans compromis en faveur de l'Ukraine et du peuple, remettant en question les défis du monde, qui, qui est tolérant la dictature de Poutine depuis des décennies. "Nous avons vu un politicien et un homme d'État au début de 2022, et à partir du 24 février.

Non seulement pour sa détermination, le monde veut noter les efforts de tout le peuple ukrainien, sa lutte contre la dictature, dirigée par l'actuel président , - dit la concentration dans le politologue Petro Oleshchuk. Ukraine dans le monde, en utilisant sa capacité à être une figure médiatique, communiquer avec le public.

" En conséquence, après le début de la guerre, Vladimir Zelensky est apparu presque un pouvoir presque absolu, un soutien populaire complet, un contrôle sur l'espace d'information et le respect de l'ensemble du monde civilisé. "Lorsque Vladimir Zelensky a été élu, les sondages ont montré qu'il y avait un pourcentage assez important d'Ukrainiens qui étaient prêts à supporter la Russie, les gens pensaient que Poutine pouvait coexister.

Et parce que la plupart des gens voulaient la paix, Zelensky et gagné en 2019, en particulier gagné a gagné. Le "président de la guerre de Petro Poroshenko. Et donc à ce dernier ne croyait pas à l'invasion possible de la Fédération de Russie, bien que tout le monde ait été averti, - a déclaré le technologue politique de Focus Viktor Bobirenko.

- Mais lorsque le 24 février, Zelensky a vu ce que l'invasion C'était comme, comment le peuple a commencé à résister à sa position, tout d'abord à Kiev, à Kiev, tout d'abord combien de personnes voulaient se battre, Zelensky a joué, en tenant compte des souhaits du peuple. Au début, peut-être comme comme un acteur dans le rang. Il est Ce n'était pas un rôle comique, mais un tragique. Et ce rôle tragique qu'il ne joue pas pire que la bande dessinée.

Et chaque nouveau titre de "l'homme de l'année" est donc la confirmation. - dit le politologue Vladimir Fesenko. - Je pense qu'il a compris que le moment décisif de toute sa vie est venu, le sort du pays et quel président il allait tomber dans l'histoire.

À ce moment-là, le sens des responsabilités "comme diraient les philosophes, il y avait une situation existentielle lorsque vous comprenez les significations principales et que vous devez prendre la décision la plus importante dans votre vie. Je pense que Zelensky a réalisé que sa place ici et maintenant. Je le ferais. ont cessé de se respecter - ".

Fesenko dit que beaucoup en Ukraine, même ceux qui étaient considérés comme un partisan de Vladimir Zelensky, l'ont perçu stéréotypé - ils disent, un artiste, une foi, un comédien, un comédien, peu de gens pensaient qu'il resterait.

"Quelques heures avant le début d'une invasion à l'échelle complète, j'ai parlé avec un politologue qui m'a convaincu que Zelensky s'enfuirait de Kiev dès qu'il a été beaucoup perçu comme une personne de la vie passée, et peu voulaient remarquer que, étant devenue présidente, elle a commencé à changer cette personne de l'écran, de la scène, avait en fait un potentiel de leadership - elle était plus responsable de son équipe, de ses décisions, et maintenant pour le pays.

Il a commencé à prendre le " Guerre de la guerre ". Il s'est retrouvé en première ligne - pas sur le front, mais à l'endroit où des décisions importantes sont prises. " Dans le même temps, il est important que Zelensky ait donné l'initiative à l'armée, il n'a pas peint les flèches sur la carte - qui venait, qui est là où il se retire.

Il y avait une division claire: l'armée est en guerre contre le front, Zelensky a une influence politique à l'Occident pour obtenir du soutien - financière et militaire. "La transformation de Zelensky a eu lieu en plusieurs étapes", est convaincu de Viktor Bobirenko. La distance, mais ne se brisera pas du tout, car il y a l'histoire du 95e trimestre, le transfert de millions de comptes offshore. Mais à la fin, Kolomoisky a perdu son influence sur la situation politique en Ukraine.

" Et pas seulement lui. La guerre a été détruite par les affaires du milliardaire Rinat Akhmetov, le privant de milliards. Il a perdu deux géants dans Mariupol-the Illich et Azovstal Plant (les dommages causés sont estimés à 17 à 20 milliards de dollars - c'est pour ce montant qu'Akhmetov a décidé de intenter une action en justice contre la Russie). Et l'entreprise "Ukrnafta", mentionnée par Kolomoisky, a été nationalisée.

De plus, après l'entrée en vigueur de la loi sur l'oligarque d'Akhmetov, il a été contraint de fermer ses médias. Dans la file d'attente, selon l'expert, la troisième étape. «Je voudrais que Zelensky rompt avec cette aile conditionnelle du bureau du président, qui, si elle ne travaille pas directement en Russie, est engagée dans la corruption, décide de ses affaires et cherche sa propre place en politique. Ce sera sans ambiguïté après la guerre.

Le danger est que parmi ces personnes sont très proches du président, qui décident souvent beaucoup. À cause d'eux, tout le monde sauf l'armée passe au bureau. L'accès même à Zelensky, ainsi qu'à Ermak. »Comment procéder, Zelensky se concentrera sur l'opinion publique. Les experts rappellent: tous les politiciens sont sensibles à l'opinion publique, et Zelensky ne fait pas exception. "Mais son exemple est un manuel.

Le bureau du président au moins une fois par mois, comme avant l'invasion et après, mène des enquêtes d'opinion publique, le commande de plusieurs agences, en particulier, la «notation» et les kiis »- explique Bobirenko. " L'orientation de l'opinion publique est un président de la force. Il n'essaie pas de changer l'opinion publique, de transformer, mais plutôt de chercher à l'utiliser et à le diriger.

Maintenant, le consensus public nécessite la libération complète des territoires ukrainiens. De toute évidence, Zelensky insistera sur cela », ajoute Oleshchuk. L'opinion publique internationale. C'est pourquoi Zelensky, en particulier au début de l'invasion, tout au début du temps a fait appel aux dirigeants des pays, a pris la parole lors des forums internationaux et même des festivals de films. Et cela a fonctionné: Zelensky a vraiment commencé à dicter son Agenda.

Il ne dépendait pas de l'opinion des partenaires internationaux, il a appris à prendre en compte leurs intérêts. Par exemple, deux partis américains ont toujours fait valoir qu'il était très difficile pour eux de trouver une opinion commune. Et une telle touche était le soutien d'Ukraine. "Aussi dans les pays européens. Là, l'opinion publique se trouve du côté de l'Ukraine. Par conséquent, les dirigeants sont obligés de le considérer et de répondre.

Zelensky n'utilise que un tel soutien ", explique le politologue de Konstantin Batozian, directeur de l'Azov Development Agency. Avant qu'il ne soit connu sur les massacres de civils de Bucha, Zelensky et son équipe ont tenté de résoudre la situation, terminer la guerre pour l'Ukraine - ils ont offert Pour passer aux limites conditionnelles le 23 février. Mais après que les nouvelles de centaines de citoyens abattent, la rhétorique du chef de l'État est devenue plus nette et claire.

Il a déclaré: La paix sur les conditions de la Russie est impossible, la victoire devrait être complète, Tous les territoires de l'Ukraine devraient être libérés, et la conversation ne devrait pas avec le maître du Kremlin qu'après le retrait des troupes de la Fédération de Russie du territoire de l'Ukraine.

Et même si au printemps et au début de l'été, certains dirigeants européens avaient toujours essayé Pour rédiger des plans pour un règlement pacifique pour l'Ukraine, ils ont rapidement refusé cette astuce. Au moins publiquement. La plupart des partenaires occidentaux d'Ukraine ont déclaré: Rien que personne ne discutera derrière le dos de l'Ukraine.

Dix mois sont Zelensky essayant de mettre un événement Les alliés avant les élections spécifiques: le bien et le mal, agit souvent non, les accusant et les reprocher. "Disons, pas la meilleure stratégie pour le marché politique national", déclare Oleshchuk. "Mais efficace. Zelensky a longtemps ressenti et l'utilise très efficacement.

C'est une stratégie telle que la diplomatie la plus agressive, qui est probablement la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et la plus efficace et le plus utile dans la situation actuelle.

" "Les Juifs ont un tel mot de Hutspa (un caractère de caractère déterminé par les mots" audace "ou" arrogance ", à la fois dans un sens positif et négatif - éd. ) En politique, - continue Bobirenko. - Et c'est Une partie d'un jeu réfléchi - rappelez-vous sa question: "Biden n'est pas dans l'OTAN?", "L'Allemagne, qu'est-ce qu'il y a?" Mais il est nécessaire d'agir très attentivement pour ne pas en faire trop.

Et rappelez-vous toujours que Zelensky ne s'imagine pas comme un politicien ou un artiste, suivi par le peuple ukrainien, qui Soutient le monde civilisé entier. » Au cours des dix mois de la guerre, une situation a été formée lorsque ni Ukraine, ni les autorités ukrainiennes, ni Zelensky lui-même n'avaient entendu des critiques. De plus, à la fois national et international.

Même au début de la guerre, les représentants de diverses forces politiques ont déclaré un consensus et imposé certains, bien que tacites, le moratoire sur la critique du pouvoir. "Au cours des premières semaines et des mois, il a peut-être été un tel moratoire. Beaucoup de ces exemples négatifs. Toutes nos pertes, les pertes étaient liées aux conflits internes, - rappelle au politologue Fesenko.

- Maintenant, il travaillait du bon sens lorsque Petro Poroshenko et Yulia Tymoshenko, et d'autres chefs d'opposition, ont réalisé que maintenant le moment où tout le monde Doit être uni: il y a un ennemi commun, et il y a une lutte pour la vie non seulement des politiciens, mais de tout le pays et de son avenir.

" Certains politiciens étaient en effet temporairement silencieux, mais pas à cause du moratoire, mais plutôt parce qu'ils comprennent qu'à ce stade, c'est publiquement contre Zelensky - de se blesser. Par exemple, dès que l'équipe de Porochenko viole le moratoire sur la critique, ce critique joue immédiatement contre lui - disent-ils, augmente les comptes pendant la guerre. Par conséquent, il choisit toujours le bénévolat et l'assistance à l'armée.

Dans le même temps, les experts soulignent que chaque mois, il devient plus difficile de rester silencieux. L'un des politiciens croit qu'il indique tactiquement indirectement, pas personnellement avec l'aide de ses adhérents pour attaquer le pouvoir. Et peut-être pas personnellement Zelensky. "Il est rentable pour quelqu'un de hocher la tête vers le chef du bureau du président Andrew Ermak. Il était toujours l'objet d'une vive critique, et maintenant un objectif pratique.