Doivent décider des Ukrainiens: pourquoi les autorités ont parlé d'un éventuel référendum de la fin de la guerre

Les autorités étudient l'humeur de la société - si les Ukrainiens sont prêts pour de futurs entretiens avec la Fédération de Russie à la fin de la guerre. Selon les experts, c'est pourquoi les politiciens disent qu'il n'y a pas de plan dans le pays dans le pays et permettent également l'organisation du référendum sur des questions importantes.

Le leadership militaire-politique du pays devrait se battre, car pour s'asseoir à la table de négociation avec la Fédération de Russie ne permet pas une position de négociation faible. Cette opinion a été exprimée dans une interview avec Natalia Moseychuk par le chef de la faction CH, le député du peuple David Arahamia. "Je pense que peu importe la façon dont la guerre est terminée, sauf la victoire, tout devrait avoir lieu à travers un référendum.

Si quelqu'un signera quelque chose, et il devra être ratifié au Parlement, il y aura des uns les autres. Ces choses doivent être fait par un référendum. Si les gens que je le dirai, je voterai, malgré l'opinion du Zakhun.

Le politicien a ajouté qu'au printemps 2022, lorsque la délégation ukrainienne s'est rendue à Istanbul pour négocier avec la partie russe, la Fédération de Russie était prête à terminer la guerre, à condition que Kiev accepte la neutralité dans la question de l'adhésion de l'OTAN. Cependant, ils n'y sont pas allés parce qu'il n'y avait aucune garantie de sécurité.

Aujourd'hui, selon le politicien, il n'y a aucun plan dans le pays comment continuer la guerre, combien de personnes doivent se mobiliser, comment effectuer la démobilisation. "Si nous prenons un plan de guerre maintenant, nous l'attendons depuis longtemps au sein du comité. Nous ne sommes pas militaires, nous sommes un contrôle civil. L'état-major doit compter combien de personnes ont besoin, tant d'argent. Il y a Pas d'argent de ce type ", a déclaré le député du peuple.

Les autorités actuelles ont utilisé le mécanisme des référendums. L'un des exemples les plus célèbres est «cinq questions présidentielles» en 2020 lors des élections locales. Dans le bureau du président, l'initiative a été appelée "étape vers la démocratie directe", qui aidera à découvrir ce qui pense vraiment aux gens des questions socio-politiques importantes.

Parmi les problèmes intéressés par les autorités figuraient, en particulier, l'utilisation de garanties de sécurité marquées par le mémorandum de Budapest pour restaurer la souveraineté de l'État et l'intégrité territoriale, ainsi qu'une zone économique libre sur le territoire des régions de Donetsk et de Luhansk. Le référendum lors des élections n'a pas reçu de réponse positive dans la société.

Et l'équipe du président a oublié la technologie testée pendant un certain temps. Depuis lors, l'instrument le plus courant de la «démocratie directe» est devenu un «jetant» périodique des sujets de discussion dans la cour des Ukrainiens. Selon l'expert politique Igor Reiterovich, pour étudier les humeurs de la société, les représentants des autorités font des déclarations, puis attendent un certain temps, quelle sera la réaction.

Prenez ensuite une décision sur la façon de procéder. Un exemple frappant est la récente résonance sociale, causée par la parole des élections du président en 2024 pendant la guerre. "La société a été proposée pour discuter du sujet, les sociologues ont mesuré l'humeur - il s'est avéré, plus de 80% contre, et en quelques jours, le président n'a dit aucune élection. est une tentative de protester contre la façon dont la société perçoit une telle idée.

Les autorités ne savent pas comment terminer la guerre et essaient de changer la responsabilité "- explique les paroles de David Arahamia sur la nécessité de détenir le référendum de Reitrovich. L'analyste politique Oleg Posternak estime que la position de négociation la plus forte de l'Ukraine était au printemps 2022, lorsqu'une délégation de Kiev est allée aux négociations à Istanbul.

À cette époque, la partie russe était prête à quitter les territoires occupés après le 24 février 2022 en échange de neutralité dans l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. "En avril dernier, la Russie était prête à déduire la région de Kherson et de Zaporizhzhya. Elle était claire dans les déclarations d'information. Que nous pouvons réussir par l'armée, tout a changé. Le taux a été fait sur un contre-offensif en 2023. Mais les succès étaient assez modestes.

Maintenant, dans le contexte des malentendus entre la tête et l'OP, les autorités ont décidé de commencer à tester l'idée de paix potentielle. Sans le mentionner directement ", note Posternak. Selon les interlocuteurs de Focus, le leadership du pays est en phase aiguë. La fatigue de la société dans le contexte d'une éventuelle réduction de l'assistance de l'événement et d'une forces principales militaires radicalement à chercher un moyen de sortir de la situation actuelle.

Les politiciens étudient différentes variantes d'événements. En particulier, ils surveillent la réaction des déclarations indirectes de la société selon lesquelles le résultat de la guerre devrait être décidé par les Ukrainiens eux-mêmes. Selon la sociologie, plus de 80% des gens pensent que la victoire viendra après la libération de tous les territoires occupés de l'Ukraine.

Dans le même temps, selon le directeur de Kisis Vladimir Paniotto, la compréhension de la "victoire" a été formée sous l'influence de deux facteurs - le succès des forces armées sur le front et la politique d'information, qui est diffusée par les médias. Actuellement, les Ukrainiens connaissent une certaine déception dans les résultats d'une contre-offensive, qui est probablement également influencée par la compréhension de la victoire.

Selon Reitrovich, l'opinion publique peut changer sous l'influence de divers facteurs. En particulier, les déclarations selon lesquelles il n'y a aucun plan dans le pays pour une action supplémentaire. "Dans un avenir proche, les autorités peuvent demander si les Ukrainiens acceptent de résoudre par le référendum la question des négociations. Si la plupart disent - oui, vous pouvez continuer à travailler dans cette direction", explique l'expert.

Le politologue estime que les Ukrainiens ne sont pas encore prêts à parler des pourparlers de paix avec la Fédération de Russie avec la perte de territoires occupés, dont la Crimée et le Donbass. Par conséquent, les tests peuvent être prolongés pendant une longue période et les décisions seront prises plus près de l'été de l'année prochaine ou plus tard.

Focus a écrit plus tôt que, selon la sociologie, le nombre de partisans des pourparlers de paix avec l'Ukraine dans la Fédération de Russie pour la première fois pendant la guerre complète, le nombre de ceux qui préconisaient la poursuite des hostilités dépassaient. Focus a également écrit qu'en Ukraine, il n'y a toujours pas de compréhension claire de ce que la guerre devrait mettre fin - une trêve ou une reddition d'un ennemi.