"La guerre peut être longtemps." Ce qui voit la stratégie de puissance, l'offensive dans le Sud et l'avenir de la guerre le principal réaliste avec l'arrière de la vie vivante Taras Chmut

Et puis ce chiffre n'a fait qu'augmenter et aujourd'hui, il a dépassé 4 milliards UAH. La vidéo du jour Plus de 70% des dons font des Ukrainiens ordinaires, admet le chef de la fondation Taras Chmut dans une interview avec HB. Avec leur aide pour l'armée, tout un Bayraktar sans pilote, un certain nombre d'autres drones, des imageurs thermiques et d'autres ont déjà été achetés.

Le retour aux vivants est devenu le premier fonds ukrainien, qui a été autorisé à acheter des armes à l'étranger. Alors maintenant, ses plans sont d'acheter des véhicules blindés.

NV a discuté avec le Chmut de savoir si l'Ukraine a aujourd'hui suffisamment de forces et d'armes pour un contre-offensive, qui était nécessaire pour la victoire, comment la fondation a reçu une licence pour l'achat d'armes à l'étranger et si les Ukrainiens continuent de transférer activement de l'argent à l'armée. - Commençons par les explosions qui ont été entendues le 9 août dans l'aérodrome militaire dans la Crimée occupée.

Le Pentagone a déclaré que les États-Unis ne fournissaient pas à l'Ukraine des armes qui pourraient atteindre une telle distance. Quelle est votre version: qu'est-ce que l'Ukraine pourrait frapper la péninsule? - Je n'ai pas de versions. Ils sont stupides à créer. Pour la première fois, l'Ukraine est frappée sur des objets russes à l'arrière: à la fois sur le territoire russe et dans des territoires temporairement occupés.

Il peut s'agir d'équipements différents, différents types d'armes, et peu importe ce qui est spécifiquement utilisé. - Y a-t-il des missiles de production ukrainienne qui pourraient survivre à plus de 200 km? - Non non. - c'est-à-dire si c'était la partie ukrainienne, alors pas avec l'aide de missiles ukrainiens? - Où l'avez-vous obtenu une fusée? - Qu'est-ce que ça peut être? - Cela peut être des manières différentes. Pas nécessairement des fusées.

- Western Media a écrit: Ils pourraient le faire avec l'aide d'une modification de Neptune ou du système de missiles Grima ukrainien. - Le complexe de missiles ukrainien n'existe pas en tant que produit. En conséquence, il ne pourrait y avoir de tonnerre. Et le fait que les médias soient servis comme un tonnerre est simplement l'incompétence et le manque de profondeur de compréhension de la situation avec ce complexe de missiles opératoires-tactiques].

- Récemment, l'Ukraine a commencé à recevoir des armes de plus grande portée. Comment cela change-t-il la situation sur le devant? -Il a un effet positif sur nos capacités d'impressionner les objectifs dans la profondeur opératoire-tactique de 50 à 100 km. Nous pouvons maintenant couvrir les objectifs qui, d'une part, étaient pour la plupart inaccessibles pour nous.

D'un autre côté, la présence de ces outils modernes permet de traiter le point dans U [complexe de l'échantillon soviétique] et de les utiliser pour travailler pour leurs 120 km. - Est-ce que cela change déjà le cours de la guerre? Est-il trop tôt pour en parler? - Il est trop tôt pour parler du changement au cours de la guerre, mais cela complique considérablement les combats pour l'ennemi, et dans une certaine mesure nous gagne du temps, Resource pour notre armée.

- Quel est le plus terrible à l'armée ukrainienne aujourd'hui? - Véhicules blindés, artillerie, systèmes de défense aérienne, génie automatique. Et puis les drones, les communications, l'optique nocturne, etc. - De combien avons-nous besoin de telles armes pour changer la situation sur le devant? - Dans les conditions d'une guerre à l'échelle complète, il n'y en a pas assez. Toute technique peut se terminer tôt ou tard, et cela nous donne quelques opportunités.

De toute évidence, nous n'obtiendrons pas tout dans la nomenclature que nous voulons. C'est un processus. Et plus vite c'est, d'une part, plus il y a d'opportunités. D'un autre côté, plus le défi pour nous, car nous devons sélectionner les gens, les cuisiner, ils doivent le maîtriser, en pratique pour comprendre comment il se montre. Parce que le papier TTH (caractéristiques tactiques et techniques) et le TTH réel est un processus différent.

- Quelles sont les perspectives d'obtention d'armes que vous avez appelées les plus nécessaires maintenant? Véhicules blindés en particulier? - Nous l'obtenons de différents pays en différentes quantités. Mais pour la plupart, nous obtenons des techniques post-soviétiques ou similaires, ou MRAP [bras de roue avec protection de mine améliorée] et des machines de cette classe. Et nous aimerions toujours les véhicules de combat complets: BMPS, applications et réservoirs.

C'est la technique qui est nécessaire pour l'offensive dont nous parlons depuis longtemps. - Sommes-nous dépendants uniquement des armes occidentales aujourd'hui? Y a-t-il quelque chose qui produit et applique efficacement l'Ukraine? - Nous sommes, nous produisons: drones, véhicules blindés, véhicules blindés et équipement radio.

Disons que le complexe ukrainien de défense-industriel (défense) a considérablement souffert, mais dans certaines industries, elle est restaurée, et maintenant de nouvelles entreprises qui offrent de nouvelles solutions émergent et la concurrence se développe quelque part. Et cela a un effet positif sur le marché. Certainement, nous devons faire un taux significatif sur le fabricant national, car nous ne pouvons pas acheter à 100% dans l'événement. C'est impossible.

- En juin, le conseiller du président du bureau présidentiel Mikhail Podolyak a déclaré que pour remporter la guerre de l'Ukraine, une telle parité d'armes lourdes - 1000 Gaubs de 155 mm de calibre, 300 RSZV, 500 chars, 2000 unités de véhicules armalisés , 1000 drones. Êtes-vous d'accord avec une telle évaluation de la situation? - Je ne suis pas prêt à commenter certains chiffres de personnes incompétentes et ne traitent pas d'équipement et d'armes.

- Mais un tel nombre d'armes aiderait à briser la situation? - Ce ne sont que des chiffres d'une personne qui n'est pas liée au secteur de la sécurité et de la défense. Et commentez-les - pour les légitimer dans les médias et la société. - D'accord, quels sont les facteurs alors, si le nombre d'armes devrait être que cette victoire, dont tout le monde parle, vient? Quelle est cette recette? - Il n'y a pas de dépendance linéaire. Nous nous battons avec un état nucléaire.

Imaginez que nous avons 10 mille réservoirs demain, et un accident nucléaire est frappé après nous. 10 mille réservoirs nous aideront-ils en cas d'un accident vasculaire cérébral? Probablement pas. Par conséquent, il n'y a pas de nombre dont vous avez besoin. Ce n'est tout simplement pas. Toute aide est importante et nécessaire. Il vous permet de compenser les pertes quelque part, d'augmenter le potentiel quelque part et de gagner du temps quelque part.

Mais ce n'est pas une panacée et il n'y a pas d'arme qui résoudra tout. Il s'agit de la synergie de différents types, types, échantillons - de la photo à l'aviation, des systèmes de missiles aux camions banaux, des appareils de vision nocturne aux lanceurs de grenades. - Il en est ainsi. Mais sans armes, nous perdons beaucoup de gens. - Nous ne connaissons pas nos pertes. Nous ne pouvons pas savoir si nous perdons beaucoup ou non sur l'ennemi.

Parce que nous ne le savons pas et que nous n'avons pas effectué des actions offensives à pleine échelle pour comprendre à quel point l'offensive est possible et à quel point elle est possible en termes de pertes. - Beaucoup parlent du comptoir - offensif dans le sud. Avons-nous assez de force et d'armes aujourd'hui pour la réaliser? - À mon avis, non, - dans le format tel qu'il est maintenant. Ou avec de grandes pertes.

D'un autre côté, l'environnement tactique de la région de Kherson peut contribuer au fait que les Russes quitteront la rive droite de la région de Kherson, se retirer par eux-mêmes, comme ils l'ont fait dans le nord, et seront fixés sur la ligne Dnieper . Cette option est possible. - Le dernier scénario est réaliste? - c'est tout à fait le cas. - Dans quelles termes peuvent-ils être mis en œuvre? - Encore une fois, avec des termes l'histoire difficile.

Parce que tout dépend de la façon dont cela se passe sur le champ de bataille. Mais maintenant, cela se produit, nous sommes maintenant tirés sur les ponts, nous essayons des actions offensives locales pour couper l'ennemi, en utilisant des armes occidentales modernes, et cela y contribue. Mais encore une fois, une offensive complète nécessite une quantité suffisante de véhicules blindés, d'artillerie, d'aviation, qui est un tout dans le même système.

Sans oublier que tout cela nécessite des personnes qualifiées, compétentes et motivées. - Et ils suffisent? - Vous ne pouvez jamais tout avoir dans la guerre. Il y a toujours un besoin pour plus, peu importe combien vous pouvez être. Parce que vous effectuez une guerre. - En tant que fonds, à partir du 24 février, vous avez dû évoluer considérablement votre aide.

Maintenant, vous travaillez non seulement pour les unités des régions de Donetsk et Luhansk, mais aussi de tous les points chauds de l'Ukraine. Comment avez-vous généralement réussi à gérer cela? Avez-vous préparé? - Vous n'êtes pas dans la guerre comme vous le souhaitez, mais dans un état tel qu'il est. Ne soyez jamais prêt à 100% pour la guerre. Et nous ne sommes pas une exception. Bien que certaines mesures et actions préventives aient été prises.

Ce qui s'est passé, il s'est avéré qu'il s'est avéré. Nous ne pouvions pas l'influencer. Et de nombreuses décisions ont été prises au cours des développements avec la production d'une grande partie du bureau à Ivano-Frankivsk, avec la définition de ces 7 domaines de travail sur lesquels nous travaillons maintenant, avec le début de l'activité économique étrangère et donc sur. - Combien d'aide a-t-il été possible de collecter à partir du 24 février? - Plus de 4 milliards UAH.

Plus la crypto-monnaie, qui est difficile à compter, car différentes monnaies dans différentes périodes sont converties différemment. - Quelle est la part des dons de ce montant appartient aux Ukrainiens ordinaires, pas aux affaires? - La plupart en fait - 70-80%. Mais vous ne savez pas [exactement], car dans certains endroits, vous ne savez pas de qui vient l'argent. Et un grand nombre de transactions sont ouvertes - vous pouvez voir sur le site qui et combien il lance.

- Au printemps, les bénévoles ont déclaré que le nombre de sacrifices avait chuté. Quelle est la situation dans votre fonds avec cela? - Le niveau de Doney est lié aux conditions économiques du pays. En conséquence, lorsqu'il est assis, le niveau de reçus se trouve. Nous sommes maintenant sur un certain plateau qui dure depuis deux à trois mois. Nous le soutenons, c'est notre travail.

Autrement dit, nous pouvons faire pour que les gens aient continué à faire confiance à notre argent pour aider les forces armées. - Comment puis-je soutenir ce plateau? - Communication appropriée, réputation, explication pourquoi, et pas autrement, l'efficacité du travail. - Vous êtes allé aux États-Unis, après quoi il y avait des informations que vous allez ouvrir le bureau vivant. A-t-il déjà commencé à travailler? - Nous y travaillons.

C'est un processus, il n'est pas rapide et nécessite une certitude, et il ne peut pas être fait immédiatement. - Sur quoi se concentre-t-il? - Fandering, lobbying de la position pro-ukrainienne et recevoir de l'aide - Techniciens et armes, y compris. Et en général, après avoir changé la perception de l'ouest de l'Ukraine. - Comment allez-vous changer cette attitude? - Travail proactif à Washington.

Ce sont des réunions avec des membres du Congrès, des sénateurs, des lobbyistes, des journalistes avec un public cible correct de la position correcte et des informations correctes. Analyse sur certains sujets, collaboration conjointe avec les centres analytiques américains. Il existe de nombreux formats différents, comme cela peut être fait dans la section pendant six mois - deux ans.

- En conséquence, vous attendez-vous à ce que les Américains sacrifient des fonds aux comptes du fonds? - pour le bureau américain - Oui. - Comment voyez-vous un portrait d'un Américain qui est prêt à sacrifier pour l'Ukraine? - Je n'ai aucune idée. Peu importe, c'est une œuvre formelle qui ne produit pas.

- Avez-vous une compréhension en revenant des États, qui est prêt à donner de l'argent pour les armes? - Les Américains sont simples, les affaires américaines, les organisations qui souhaitent aider l'Ukraine sont différentes. - collectera des fonds à l'étranger pour vous en priorité, étant donné que les revenus de la population baissent? - Non, absolument non. Priorité - Travailler en Ukraine. Il suffit de mettre à l'échelle un nouveau niveau.

Après les États, il peut encore y avoir un bureau européen. Ceci est un zoom. Ce sont de plus grandes opportunités, c'est plus d'influence, c'est juste l'évolution, disons-le. C'est normal. - Vous êtes devenu le premier fonds ukrainien à être autorisé à acheter des armes à l'étranger.

Comment était-ce possible? - Il s'agit du travail titanesque de notre avocat Ruslana Velichko, qui depuis mars nous a fait, en tant qu'entité juridique, pour importer des biens militaires et à double usage. - Qu'avez-vous pu apporter en Ukraine aujourd'hui avec cette licence? - Il y en a beaucoup. En plus du Baracar TB2 bien connu, ce sont des imageurs thermiques, des dispositifs de vision nocturne, des télémètres laser, des faces de chaleur et tout.

Quelques transactions supplémentaires sont maintenant au stade de la mise en œuvre. Mais encore une fois, la scène Heat est quelques transactions pour différents produits, à différentes quantités. Il ne s'agit pas d'un seul, ni d'une dizaine. C'est une sorte de marchandise, disons-le. - Et vous avez également signé un accord avec le fabricant de Bayrats.

À quoi ressemblera cette coopération? - Nous avons mis en œuvre avec eux le premier accord pour l'achat du complexe Baracar TB2 - de mai à juillet. Par conséquent, cet accord est fermé. - Et un mémorandum sur la coopération? - Il s'agit du désir de nous et de la volonté de la Turquie de poursuivre la coopération sur les résultats du premier accord réussi. Et sur la ligne des baracters et sur d'autres projets potentiels.

- Avez-vous l'intention de continuer à acheter les Barkraters? - Je ne sais pas. À partir de maintenant, non, mais il y a certains systèmes et produits dont nous avons besoin, que le fabricant turc peut nous vendre. - Vous vous avez déjà dit que vous prévoyez d'acheter des véhicules blindés. À quoi ça ressemble dans la pratique? -Il y a des fabricants, il y a des médiateurs-suppliants-ukrainiens, étrangers.

Vous cherchez ou vous cherchez, en trouvant des points d'intérêt, en vérifiant. Ensuite, un énorme processus de négociation: le prix, la livraison, la logistique, les permis de vendre dans votre pays, votre entreprise, permet le transport dans certains pays à travers lesquels les biens militaires [iront]. Il s'agit d'un grand travail qui doit être fait, ce qui est absolument invisible pour l'utilisateur moyen.

Encore une fois, tout ce qui concerne les militaires ou la double utilisation, si vous travaillez officiellement comme nous sommes, est un travail énorme et absolument difficile. Et parfois très ingrat. - La Russie essaie de vous empêcher de signer des transactions? - Nous ne sommes pas. Mais je sais que la Russie travaille également sur ce marché assez activement et que certains autres accords ukrainiens ont acheté ou perturbé.

- Exemple? - Les véhicules blindés ont également été perturbés. - Auparavant, votre fonds est spécialisé dans les munitions de protection, les imageurs thermiques, etc. Maintenant, quelle partie de ce que vous achetez est des armes? - C'est très difficile à dire. Nous continuons à transporter des imageurs thermiques. Juste si cela pouvait être un pulsar de chasse, il peut maintenant être un imageur thermique militaire, et il est déjà en tant que produit militaire.

Cette différence est importante car c'est un appareil militaire conçu pour se battre. Et puis - un imaginaire thermique de chasse. - Ont-ils été moins efficaces? - Regarder quels critères chercher. Quelque part, ils suffisent, mais pas quelque part. Quelque part, ils ont une ressource plus petite, des caractéristiques pires, quelque part, ils ne sont pas si résistants aux facteurs externes. Quelque part, ils ne conviennent pas à une utilisation dans les bras de l'armée.

- N'achetez-vous pas une munition de protection? - Non, nous arrivons à certains accords résiduels du printemps, et le problème en tant que tel s'est principalement terminé. L'État a repris ce problème et, en général, il n'y a pas de demande nette d'armure et de casques. Le besoin peut être trouvé dans l'armée, il n'est pas fourni à 100%. Mais ce n'est plus un besoin critique car c'était le printemps. Ce n'est plus le créneau que nous sommes prêts à faire.

- Vous critiquez souvent le pouvoir, y compris l'opposition. Quelles sont vos relations avec le bureau du président et le gouvernement contre cela? - Non. Je n'ai aucune relation avec eux (rires). - Avec qui communiquez-vous avec le pouvoir? - Avec l'état-major général, le ministère de la Défense, avec des députés individuels, la principale direction du renseignement, le ministère des anciens combattants. Et pour la plupart.

- Dans quel format cela se produit-il et quelles demandes entendez-vous? - L'état-major général et les forces armées sont notre principal client, pour ainsi dire. Autrement dit, nous travaillons dans leurs intérêts. En conséquence, nous coordonnons et communiquons étroitement tout ce que nous faisons: leurs besoins, nos capacités, etc. Avec les députés - résoudre certains problèmes individuels où ils peuvent contribuer. Et tout.

- Plus la grande guerre dure longtemps, plus les conflits surgissent dans le contexte de la politique. Depuis récent - la situation avec le général Marchenko, qui aurait divulgué des informations [concernant les forces armées]. Quel est votre regard sur ceci? - Je n'en ai rien entendu. Je ne lis pas Facebook.

-Okay, et en général, il y a un problème dans la fuite d'informations par le leadership militaire-politique le plus élevé? - Il y a un problème que beaucoup de gens dans ce pays disent s'ils communiquent sur ce qu'ils n'ont pas à communiquer. Et de nombreux problèmes créent cela - ce sont des députés, des conseillers, des assistants et quelqu'un d'autre, y compris dans certains endroits, des représentants du troisième secteur.

Par conséquent, notre position dans ceci est un peu différente: nous parlons beaucoup de la guerre, mais beaucoup plus soigneusement et plus prudente, principalement postfactum.

- Comment cette communication fait-elle du mal? - Cela ralentit la réception de l'aide occidentale, quelque part il crée une méfiance artificielle envers l'État, quelque part il déforme l'attention de l'attention de l'important au secondaire, quelque part il s'agit simplement de l'incompétence, qui est émise pour compétence, etc.

- Analyser les six derniers mois de la guerre: la stratégie que l'Ukraine bouge, considérez-vous la bonne? - Y a-t-il une stratégie? - Et elle est partie? - Je ne sais pas. L'as-tu vu? - Vous êtes plus compétent en guerre. - Je ne l'ai pas vu. Peut-être qu'elle est quelque part, je ne l'ai pas vu.

- Après le développement des événements, vous ne le voyez pas? - Disons simplement que nous sommes plus rapides dans la position de réponse aux événements et aux défis qui apparaissent du 24. Здебільшого їх задає фронт, безпосередньо поле бою впливає на те, як буде далі відбуватися майбутнє цієї країни. Тому ми вкладаємося у поле бою.

Чим ефективніші будуть Збройні сили на полі бою, тим більше можливостей, більше часу, більше ресурсу, більше потенціалу буде в країни, як держави, для відстоювання своєї позиції в цьому геополітичному протистоянні з Росією, — і, фактично, Заходу з Росією.

— Що сьогодні, на ваш погляд, українці в більшості ще не розуміють про війну, але їм варто про це знати? — Що це може бути дуже надовго. — Ви бачите загальну температуру по палаті, що люди цього не розуміють? — Так, і що все не закінчилось, і все не зупинилось.

Загроза з півночі не зникла, загроза з півдня не зникла, наступ на сході росіян відбувається. Можливо, не так успішно, як їм хотілося б, але відбувається. — В чому проблема того, що немає цього розуміння? — Я не знаю.

— Недостатня комунікація з боку влади, ЗМІ? — Я не знаю, але перед владою стоять складні завдання. З одного боку, вся країна не може жити у стані війни постійному. Має працювати економіка, люди мають жити.