Consentements de masse pour les prisonniers de la Fédération de Russie: comment les Russes éliminent la confession et ce que les Ukrainiens sont accusés

Les tribunaux contrôlés par russe dans le territoire occupé des régions de Donetsk et de Luhansk, ainsi que dans la Fédération de Russie, de nombreux processus sur les prisonniers de guerre ukrainiens ont commencé, accusés d'eux ou dans les "formations interdites" comme "Azov" et "Aydar" , ou, dans les crimes militaires. Les crimes sont le meurtre de civils. Ce n'est qu'en septembre, une vingtaine de "phrases" ont été effectuées à Donetsk.

La plupart d'entre eux ont une pénalité sous forme de 10 à 25 ans de prison. Il s'agit également de la vie. Au lieu de cela, les militaires indigènes qui sont détenus en captivité par la Russie racontent l'incapacité de trouver des prisonniers et d'aider, offrant une protection devant les tribunaux, ainsi que pour le sort de leurs proches - à quoi s'attendre après les processus. Ils disent qu'ils peuvent être dispersés dans des colonies en Russie, où il sera difficile de trouver.

L'objectif a collecté plusieurs histoires et s'est entretenu avec les experts qui suivent les processus. L'un de ces suspects, et maintenant "activiste des droits de l'homme" maintenant ", co-fondateur de" Public Radio ", qui, dès les premiers jours, il a rejoint les rangs des forces armées de l'Ukraine, Maxim Butkevich. Il est un militaire d'un bataillon spécial séparé "Berlingo", un commandant de peloton.

Début juillet 2022, il est devenu connu que Butkevich a été capturé dans l'armée russe dans la région des colonies de la région de Golden et Mountain Luhansk. Cependant, Maxim Butkevich n'était pas considéré comme un prisonnier de guerre, il a été accusé de «maltraitance des civils et de l'utilisation de méthodes interdites en conflit armé», accusée «une tentative de meurtre de deux personnes d'une manière généralement dangereuse et des dommages intentionnels.

On dit que le 4 juin, il a tiré d'un lanceur de grenades à Severodonetsk, dans la région de Luhansk, dans une maison et a blessé deux femmes. Les collègues des militaires, des militants des droits de l'homme qui suivent tout ce temps, le "cas" de Butkevich, disent qu'elle est fabriquée, avec son aide est une pression sur Maxim et la société, car Butkevich est une personne des médias.

De plus, il a déjà été établi qu'au moment spécifié, l'unité "Berlingo" n'était pas du tout dans SeveroDonetsk. Néanmoins, au printemps 2023, le tribunal So-appelé contrôlé à Lugansk a condamné Maxim Butkevich à 13 ans d'une colonie de régime stricte à Lugansk. Le rapport du comité d'enquête de la Russie déclare que Butkevich aurait plaidé coupable. En août 2023, la première cour d'appel de la compétence générale à Moscou a confirmé cette "peine".

Butkevich n'a pas été traduit en justice de Lugansk, il a comparu en obligation. Les victimes qui auraient été blessées ne voulaient pas participer à la réunion. Une autre victime qui "causait des dommages importantes" a écrit une déclaration écrite et n'est pas venue en Russie. Parallèlement à ce processus, un autre a eu lieu dans le Donetsk occupé. Ci-dessus les représentants du régiment "Azov".

Ils ont été accusés de «tentative de meurtre basé sur la haine idéologique et nationale». En fin de compte, la cour a reçu 8,5 ans de colonies, le Shel - 18,5 ans. Leurs Russes ont été transférés à la colonie n ° 32 à Makeevka occupée pour purger leur peine. Tous les trois ont été l'un des premiers prisonniers de guerre ukrainiens condamnés. Depuis lors, des dizaines de militaires ukrainiens se sont retrouvés dans les accusés de Donetsk et de Lugansk.

Le 29 septembre 2023, le service de presse du comité d'enquête de Russie a annoncé la peine aux trois représentants du 23e bataillon d'infanterie séparé de la 56 Brigade (Unité militaire A 2988, Mariupol) Dmitry Ivashchenko, Sergey Yaremkevich et Vladislav Bondar. Ils ont été capturés, laissant l'usine Illich à Mariupol le 12 avril 2022. Les trois ont été condamnés à Donetsk pendant 20 ans.

Ils ont été reconnus coupables de «maltraitance des populations civiles, de l'utilisation dans les conflits armés de méthodes interdites» et de «tentative de meurtre de deux personnes ou plus commises par un groupe organisé, basée sur une haine politique et idéologique».

L'accusation a affirmé que ces militaires, ainsi qu'un groupe de personnes non identifiées, "voyant une colonne de cinq voitures civiles, dont les rétroviseurs latéraux étaient des rubans blancs attachés, a ouvert le feu à l'ordre du commandement supérieur". L'accusation stipule que "les condamnés savaient et réalisaient que à Mariupol il y avait des civils qui ne pouvaient pas ou n'avaient pas le temps de quitter la zone du conflit armé".

"En raison de l'affaire heureuse, les victimes ont réussi à s'échapper sur les voitures de la zone de bombardement et à se cacher dans un endroit sûr", a déclaré l'enquête russe sur la Fédération de Russie. Une semaine auparavant, le 18 septembre, le soi-disant tribunal de Donetsk a condamné Vladislav Kulik, 27 ans, à la réclusion à perpétuité. Il est également un fonctionnaire de 56 brigades qui a défendu Mariupol. Kulik a été accusé d'avoir tué les habitants de Mariupol.

"Lui et ses compagnons ont tiré sur huit civils, dont une femme. Cela s'est produit entre le 24 février et le 12 avril 2022", a indiqué le comité d'enquête. Dans le même temps, les militaires qui reviennent de captivité se souviennent de nombreuses interrogatoires, au cours desquelles les Russes essaient de faire éliminer des confessions similaires, selon des experts.

Ils sont effectués par les deux employés de diverses institutions pénitenaires et le comité d'enquête de la Fédération de Russie, essayant de découvrir ce que l'on sait du meurtre des civils. "Depuis l'un des anciens prisonniers de guerre, nous savons que le" condamné "à Vladislav Kulik à vie est actuellement dans une colonie correctionnelle à Gorlovka dans le territoire occupé, dans une caserne séparée, où les défenseurs de Mariupol sont conservés - principalement des Marines.

"Azov" Il y en a aussi, mais ses représentants sont conservés séparément dans le centre de détention et également placés devant les tribunaux. Par exemple, en septembre, une "peine" sous la forme de 20 ans d'emprisonnement a déjà reçu Renat Aliyev "," - dit un représentant d'une initiative médiatique des organisations de droits de l'homme pour les droits de l'homme, qui suit les processus organisés par la Fédération de Russie.

, Olena Belyachkova est sur les prisonniers de guerre ukrainiens. Elle explique que dans la colonie correctionnelle de Kalinin n ° 27 à Gorlovka occupée, de nombreux prisonniers de guerre ukrainiens sont conservés. "Tout le monde est emmené à des interrogatoires à Donetsk, et certains aux séances judiciaires ainsi Les garçons sont également laissés à Gorlovka », ajoute-t-elle. Surtout, Mariupol était suspecté.

Il y a aussi ceux qui se sont battus pour Popasna, Severodonetsk, région de Luhansk. "Les Russes sont très concentrés sur la collecte d'une" base de preuves "sur les événements du Mariupol capturé. Nous devons entendre les anciens prisonniers que" des questionnaires "qui leur donnent au début de la captivité, il y a beaucoup de questions sur les événements dans cette ville . Sur eux.

Même ceux qui ont été capturés dans d'autres domaines doivent être répondus, - poursuit Elena Belyachkova. - Il y a tellement de morts civiles à Mariupol, la Russie veut les accuser d'Ukraine, c'est évident. Mais ces témoignages, s'ils peuvent être appelé, sont souvent assommés. L'un des anciens prisonniers de guerre interviews a rappelé que le gars de la caserne est revenu si battu, il ne pouvait pas déménager seul - il a "avoué" dans le meurtre, plus prendront des crimes ".

Les avocats disent que une telle pratique n'a rien à voir avec la justice. "Nous ne pouvons pas exclure que les hostilités puissent être des civils, et chacun de ces cas devrait, bien sûr, enquêté par objectif et impartialement, coupable de poursuites.

Cependant, si nous pouvons nous attendre à ce qu'une telle enquête soit menée à Donetsk ou à Lugansk?" - dit l'avocat de l'attention, partenaire de JSC "Ambrel" Andriy Yakovlev, il note que dans le territoire occupé, les fonctions de l'enquête et la Cour sont effectuées par les autorités créées par la Russie en violation des règles du droit international humanitaire. "Ils sont créés pour que cela exclut leur indépendance et leur impartialité", explique l'avocat.

"Les gens qui" enquêtent "," soutiennent les accusations "," juge ", remplissent en fait les fonctions du pouvoir exécutif, et en fait est la seule partie du mécanisme de pouvoir répressif. Dans les territoires occupés, la Russie a éliminé le système judiciaire ukrainien et a transformé le tribunal en une organisation pleinement dépendante. Maintenant, ils font partie de l'administration de l'occupation russe, afin qu'ils n'imitent que les procédures juridiques.

L'affaire interétatique L'Ukraine contre la Fédération de Russie a déterminé que dans les territoires occupés de la région de Donetsk et de Luhansk, ainsi que dans la Crimée, il n'y a aucun moyen de protection juridique et donc il n'y a aucune possibilité de procès équitable. Il a appelé l'activité de la loi Système d'application par pratique administrative.

C'est-à-dire qu'il a reconnu que les tribunaux ainsi appelés - c'est la continuation de l'exécutif, pas le système judiciaire indépendant individuel. " Et si ces organes ne sont pas indépendants, incapables d'effectuer leur fonction, ils peuvent être avancées qu'ils ne sont pas en mesure de mener une enquête objective sur les circonstances qui se sont produites et d'établir l'implication d'un accusé spécifique.

"Si vous prenez le dernier rapport du Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, qui mentionne une explosion dans une colonie d'Olenivka à l'été 2022. . S'ils sont dans un crime aussi important, auquel le monde entier attire l'attention, ils ne permettent pas aux experts indépendants, jettent les fragments de Himars, alors ce qu'il dit? À propos de ce qu'ils déforment la preuve. , - ajoute l'expert.

Autrement dit, lorsque nous parlons de considérer de tels quasiudas, la validité de l'accusation dans la commettre des crimes de guerre (et le meurtre de civils est un crime militaire), il est peu probable qu'il s'attend à une enquête objective. Et surtout dans les conditions où la plupart des soldats libérés de la captivité témoignent de la torture systémique. "Face à la torture, il est impossible d'obtenir des preuves qualitatives", a déclaré Andrei Yakovlev. .

Ils ont reconnu qu'ils étaient des sorcières et des vols. La justice qui veut établir la vérité ne peut pas prendre en compte le témoignage fourni par la torture, car personne ne résisterait et donnerait le témoignage qui le libérera de la torture. " De plus, l'occupation ne peut pas avoir la protection appropriée de l'accusé. L'armée autochtone qui a parlé se concentre indique qu'ils ne sont pas en mesure de trouver un avocat capable de protéger dans les territoires occupés.

"Nous pouvons imaginer le Femida, avec les yeux liés. D'une part, le procureur lui murmure, et elle l'écoute, car elle dépend de lui en tant que représentant du pouvoir exécutif et de l'autre - personne Pour s'opposer, le silence de la protection, car ce n'est pas qu'il n'y a pas de médias indépendants, des observateurs dans le processus. Dans de telles circonstances, la Cour n'est pas une farce cruelle "- résume Andrei Yakovlev.