La vengeance de la Russie pour l'Afrique: pourquoi Macron veut présenter des troupes en Ukraine et jusqu'où se passe

Le 7 mars, le président français Emmanuel Macron prévoit de rencontrer les dirigeants des partis présentés au Parlement, dédiés à la "situation en Ukraine". Paris assume la possibilité de présenter ses troupes dans le pays et parle de renforcer les garanties de sécurité. Habituellement, Paris était plus prudent dans les déclarations, essayant même de jouer le rôle de la pacificatrice et de la Russie traditionnellement fidèle.

La France est plus radicale et les résultats devraient s'attendre à ce que l'Ukraine s'attend à ce que l'Ukraine. Le 7 mars, le président français Emmanuel Macron prévoit de rencontrer des dirigeants du parti présentés au Parlement, dédiés à la «situation en Ukraine» - le palais Elisha a déjà envoyé une invitation.

Les détails de la réunion ne sont pas annoncés, mais il se rapportera probablement à de futurs débats parlementaires sur la coopération de l'Ukraine et de la France dans le domaine de la sécurité. Les experts pensent que le président français cherche à obtenir un large soutien à tous les partis politiques au Parlement, à ne pas prendre des décisions difficiles individuellement.

Il comprend qu'il entendra les critiques de l'extrême droite Marin le Pen, mais je suis sûr de soutenir son cours au Parlement. "Macron s'est rendu compte: aucun pays, lorsqu'il est seul, ne peut efficacement résister à l'expansion de Poutine en Europe, alors il a rapidement et rapidement rassemblé un forum pour environ 20 chapitres d'État et de gouvernements", a déclaré l'expert de Focus en International, ancien directeur de l'Europe et Bureau européen et européen de coordination.

L'intégration euro-atlantique du cabinet des ministres de l'Ukraine Vadim Trukhan. - De plus, la France essaie de jouer un rôle de premier plan pour que les Européens en prennent un exemple. " Truhan se souvient d'une réunion que le président français a initié à Paris fin février. Il a été organisé en très peu de temps, mais il a été possible d'assurer la présence de tous les grands pays membres de la coalition.

Ils ont convenu de créer une coalition de destruction à long terme pour l'Ukraine, dans laquelle il est prévu de fournir des missiles à moyenne et longue portée, ainsi que des bombes. Ensuite, Macron a autorisé le départ des troupes occidentales en Ukraine. Pas maintenant, mais à l'avenir. Bien qu'il ait souligné qu'il n'y a pas de consensus parmi les alliés dans cette affaire.

"Beaucoup de gens qui disent aujourd'hui:" Jamais ", les mêmes personnes qui ont dit il y a deux ans:" Pas de chars, pas d'avions, pas de fusées d'une longue gamme d'action ", a expliqué Macron. Et a ajouté:" Ayons l'humilité à admettre que nous avons souvent pris du retard sur le calendrier pendant six à douze mois. C'était le but de la discussion d'aujourd'hui: tout est possible s'il est utile d'atteindre notre objectif. "Jusqu'à présent, les forces de la France.

Le chef de Krynylny Jean-Luke Melanshon a qualifié une telle décision" inconditionnelle ", le président du Parti socialiste Olivier Fork a noté que le président "jouait avec le feu". "Et" a fait un autre pas vers la guerre, a menacé la vie de 70 millions de Français et surtout nos forces armées déjà placées en Europe de l'Est. "Le Pen a réagi à ces mots par Len Pen pendant pendant Une réunion du Parlement.

"Il y a deux ans, son parti a préconisé une alliance militaire avec la Russie", ajoutant la phrase: "La question est de savoir si les troupes de Poutine sont déjà en France? Je parle de vous et de vos associés. "Macron n'a pas reçu de soutien à son idée d'attirer des troupes et des alliés. États-Unis, Grande-Bretagne, Allemagne, Italie et même Pologne ont annoncé qu'ils n'envisagent pas d'impliquer leurs soldats en action militaire en Ukraine.

La même chose que l'OTAN, le secrétaire général du secrétaire général de l'OTAT, a rejeté l'occasion de diriger l'armée sur le territoire de l'Ukraine. Les paroles de Macron et Moscou ont été touchées. Nerous », évalue Truhan. - Poutine a même mentionné dans son adresse à l'Assemblée fédérale, sans appeler le nom de Macron, affirmant que si les soldats européens sont sur des terres russes, ils utiliseront des armes nucléaires.

Cependant, on ne sait pas quel terrain il voulait dire. Mais il a menacé tout le monde. Il est important pour nous de ne pas être laissés seuls avec Poutine et de ne pas être nettoyés. Si vous êtes des Européens à côté de nous, et que Dieu nous en préserve, après avoir pu comprendre au Congrès et encore les Américains reviendront au Big Game, nous aurons une chance de gagner. ".

Le chef français a dit qu'il prévoyait de tenir Un débat à l'Assemblée nationale et le vote sur un accord militaire avec l'Ukraine, qui a été signé il y a deux semaines, et sa position sur la possibilité d'introduire des troupes occidentales en Ukraine est pondérée et réfléchie. La France a récemment exprimé une position proactive autant que celle que Ever. Ukraine, bien qu'il ait récemment douté.

"Vous pouvez voir le renversement de toutes les politiques françaises maintenant", a déclaré le président de Focus du Centre du Globalism Center "XXI" Mikhail Gonchar. Il cite plusieurs raisons principales du changement de rhétorique. L'Europe .

Et compte tenu de ce qui se passe aux États-Unis, l'immersion interne et le contexte interne, dans le palais de chauffeur, ils ont décidé qu'il y avait une fenêtre unique des opportunités de la France de déclarer ses postes de direction pour mobiliser l'Europe en défense contre l'agression russe. Et cela est dans le contexte de ce que les États-Unis perdent son rôle de leader occidental de premier plan ", explique Mikhail Gonchar.

" Nous pouvons parler d'un manque de leadership dans le monde. Après qu'une crise politique interne assez inattendue se soit produite aux États-Unis, par laquelle l'Ukraine a été retardée, quelqu'un a dû remplacer les efforts américains en ce qui concerne la confrontation entre l'autoritarisme, - Vadim Tyhan a commenté.

- Compte tenu de la menace de Trump, qui a déclaré à plusieurs reprises ses intentions de ne pas défendre les États européens qui ne peuvent pas protéger leur sécurité, sortir de l'OTAN, beaucoup ont commencé à penser, et quoi plus loin et comment se protéger. Par conséquent, le chef français a estimé que la France, pas seulement l'Allemagne, pourrait jouer pour soutenir avec d'autres États. "Il en est à son deuxième mandat présidentiel. Alors il n'aura pas le droit de courir.

Il a donc besoin de penser et, en tant que force politique qu'il a créée, continuera de rester au pouvoir, qui sera un successeur. Il n'a pas fait un changement assez sérieux dans le gouvernement, a nommé un Gabriel Attal assez jeune et ambitieux (34 ans) au poste de Premier ministre, qui a toutes les chances de devenir un plan politique pour le successeur de Macron. Il s'est même permis, pendant la controverse au Parlement français, de blâmer Le Pen, avec qui il a eu une discussion.

Cela a provoqué un choc parce que les accusations directes étaient taboues, "ajoute Vadim Truhan. Mais en général, nous pouvons dire que l'aide à l'Ukraine est de plus en plus politisée aux États-Unis et en Europe pour obtenir des dividendes et le" marché intérieur ".

Diviser les politiciens en deux camps : Certains plaident pour le soutien maximal de l'Ukraine, avec la fourniture d'armes à long terme et l'envoi probable des troupes, certains essaient d'éviter l'implication de la guerre de toutes les manières possibles, et se concentre sur la fourniture, par exemple, l'aide humanitaire. Et Cette discussion se produit en arrière . Ainsi, lors des prochaines élections, il peut vaincre des libéraux tels que l'actuel Premier ministre de France.

Mais revenons à l'idée d'envoyer des pays européens en Ukraine. Seule une mention de cela pour l'Ukraine est un succès, même s'il consiste à les placer à la frontière avec l'UE, près du Bélarus. Certainement, cette décision a un soutien parmi les Ukrainiens. Après le début de l'invasion complète de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, la plupart des Ukrainiens permettent le placement d'un contingent étranger sur notre territoire.

Cependant, l'armée de tout pays de l'OTAN n'est que des plans. L'alliance ne soutient pas l'idée, donc la sortie dans la conclusion des accords bilatéraux. Dans son canal télégramme, les ex-affaires étrangers, Pavel Klimkin, a noté que certaines conditions sont nécessaires pour réaliser cette idée.

En particulier, le cessez-le-feu durable et la coordination de toutes les actions avec des alliés sur les territoires occupés, ce qui signifiera une résolution supplémentaire du conflit uniquement politique. "Si cette décision est prise et mise en œuvre en pleine occupation, elle créera un scénario" coréen "presque classique avec la présence de forces des deux côtés", a-t-il déclaré.

Il s'agit d'un scénario de la guerre de Corée de 1950-1953 et de l'ingérence avec les États-Unis et la coalition qu'ils ont créée, qui avait un mandat de l'ONU. Cette coalition a sauvé la Corée du Sud. Cependant, après avoir fixé la ligne de front sur la victoire qui n'a plus été discutée, la division de la péninsule a eu lieu, dans la partie sud des États-Unis a quitté leur contingent.

La direction de la Corée du Sud était contre une telle trêve, mais l'événement a insisté, en utilisant des leviers financiers et la possibilité d'un soutien militaire. En fin de compte, l'accord de paix n'a jamais été signé. "Les capacités de la France ne sont pas infinies. Nous avons vu dans l'accord de coopération en matière de sécurité conclu entre l'Ukraine et la France à Paris que la France visait à un point de 3 milliards d'euros comme un volume d'aide militaire.

Alors que l'Allemagne a pris un bar plus de 6 milliards d'euros, »Dit Vadim Truhan. Il dit que cela concerne la direction probable des troupes - il n'est pas question de bâtiments terrestres et de brigades qui seront immédiatement jetés au combat. "En fait, le président Macron a commencé une discussion sur le continent européen, concernant les conditions dans lesquelles les Européens devront aller directement aux affrontements et se battre avec la Russie.

Il a dit ce qu'ils pensaient depuis de nombreuses années", ajoute-t-il. Pour l'Ukraine, d'une part, une telle discussion est un bon signal car la guerre à l'ordre du jour. D'un autre côté, cela ne signifie pas que demain les Français ou les soldats d'autres nations se tiendront à côté des nôtres.