"La Fédération de Russie attend une panne": Rustamzade a sur les conséquences géopolitiques de la guerre

Le rédacteur en chef de l'armée en direction de l'IIGAL Levin a interviewé l'analyste militaire azerbaïdjanais Agil Rustamzade pour discuter de l'effondrement possible de la Fédération de Russie, de la menace de l'Iran et de la réforme de l'ONU.

Dans la première partie d'une interview majeure avec Agil Rustamzade, il s'agissait de la situation à l'avant et au cours des hostilités, à propos de la bataille pour Kiev, sur la façon dont l'agresseur utilise Drones-Kamikadze, sur les problèmes que l'Ukraine a dans le plan militaire - et sur les moyens de les résoudre. Le sujet d'actualité est les armes occidentales. Les pays de l'événement ont convenu de passer des chars et ont déjà commencé à s'entraîner.

Soudain, il s'est avéré que tout l'est, et les États-Unis feraient les mêmes "Abrams", et les Polonais ont des "léopards". Pourquoi ce problème pourrait-il ne pas être résolu au printemps ou en été, pourquoi le temps est-il retardé? L'événement dans ses intérêts nationaux est hétérogène. Il y a trois blocs de pays. Je vais décrire la politique de chacun d'eux. Le premier est Anglo-Saxons (États-Unis et Grande-Bretagne).

Ils sont prêts à terminer la guerre et à faire de la Fédération de Russie un État qui ne menacera pas le monde civilisé. Leurs intérêts nationaux ne se terminent pas à la sortie de l'Ukraine à leurs frontières en 1991. Aux États-Unis, seule une petite partie des Trumpists s'oppose au transfert de tout système d'Ukraine.

Mais le fait est que nous ne connaissons pas tout le complexe du jeu et ses nuances, il sera donc faux de juger de la quantité des États-Unis ou non impliqués dans cette guerre. Ils transfèrent des armes aux termes et volumes du concept stratégique au moins pour une dénucléarisation plus approfondie de la Fédération de Russie. Le deuxième bloc est les pays de l'ancienne Europe "classique". Ils n'ont pas de frontières avec la Fédération de Russie.

Dans leur compréhension, l'équilibre des forces en Europe a été fourni par Moscou. Ils ont négocié avec elle, les affaires, ils voient toujours un partenaire commercial dans la Fédération de Russie . . . qui a bu et trié, mais il est nécessaire de négocier avec elle. C'est la France, l'Allemagne et l'Italie. Le troisième bloc est des pays qui ont des frontières de la Fédération de Russie et d'autres États qui regardent Moscou à travers le prisme de l'histoire et le danger initial.

Ces trois blocs, bien qu'accords, agissent ensemble, mais leur contribution est hétérogène. L'intérêt des Anglo-Saxons est clair - de sorte que non seulement l'Ukraine a gagné, mais aussi affaibli la Russie. Quel est alors l'intérêt pour la France et l'Allemagne? En fin de compte, leur aide est toujours géniale, malgré le fait qu'ils ont été bouillis. Vous savez, cela appartient à la théorie des complots, mais il y a une chose telle que l'Ordre Monde.

Architecture de sécurité du vieux monde. Il a été essayé de se former après la paix westphalienne. Des modifications ont été apportées. Dans ce système de coordonnées, l'Allemagne, la Fédération de Russie, l'Iran est des pays qui ont mené et maintenu l'équilibre de la sécurité régionale et continentale sur le continent eurasien. Et l'Europe oblige la Fédération de Russie et l'Iran à équilibrer les forces sous une forme ou une autre.

Nous voyons l'implication de la France dans divers événements en Iran, mais pas pour réduire la défense ou la recherche nucléaire - ils veulent que l'Iran devienne un État civilisé, même avec des capacités de combat et de défense accrues. Dans le même temps, tous les autres États ne veulent pas que l'Iran soit un état fort. Même les États-Unis déclarent que l'Iran est un pays qui exporte le terrorisme et l'instabilité. Et non seulement au Moyen-Orient, mais aussi dans le Caucase.

Je pense que l'avenir gagnera toujours. Il y aura un nouveau système de sécurité mondiale, de l'ordre mondial, où la France et l'Allemagne prendront une place qui correspond à son poids militaire et politique. À votre avis, une nouvelle structure viendra-t-elle au lieu de l'ONU, comment a-t-elle remplacé la Société des Nations à la fois? Sans ambiguïté. L'ONU a perdu tous ses outils, toutes les possibilités d'influencer les processus.

Je pense que pour le système mondial de sécurité, vous devez reconfigurer tous les éléments qui résoudraient les différends. La guerre russe-ukrainienne que s'est-il passé? L'ancien monde n'a pas fait face à ces défis, n'a pas pu garantir la sécurité dans notre région. Par conséquent, bien sûr, il est nécessaire de tout reformater - et de l'ONU en particulier. Toutes les élites politiques sont déjà énoncées.

Si l'ONU n'est pas réformé, je pense que de nouvelles structures seront formées sur le continent eurasien, qui continuera de priver l'ONU de toute influence et autorité politique. La guerre n'est pas terminée et certains commentateurs disent qu'il peut aller au-delà de l'Ukraine. Quelle est la probabilité que cela puisse arriver? Dans quelles conditions et quels pays peuvent-ils entrer en guerre avec la Russie? L'événement est tombé sur le plein et l'Ukraine ne peut pas perdre.

C'est un scénario très improbable. Dans l'armée de la Fédération de Russie, je ne vois pas les ressources qui pourraient endommager l'armée ukrainienne. Et je pense que non sous le drapeau de l'OTAN ou de tout autre pays occidental, mais un certain nombre de militaires (avec ou sans équipement de combat) pourraient entrer dans le territoire de l'Ukraine. C'est une opportunité.

Je ne vois pas une autre probabilité avec la tâche des grèves ou la pénétration de l'armée russe sur le territoire d'autres puissances occidentales. Parce que l'armée russe a des problèmes en Ukraine, pourquoi cela a-t-il encore des problèmes dans d'autres endroits.

Dans quelle mesure la Grande Guerre et les grands combats à échelle sont-ils probables au Moyen-Orient, par exemple en Iran? La communauté occidentale a des raisons de croire que l'Iran peut développer et utiliser des armes nucléaires. Et le processus a déjà commencé: les États-Unis, avec Israël, ont commencé à faire pression sur l'Iran.

Je pense qu'il y aura une augmentation des frappes de missiles et d'aviation sur les infrastructures militaires et les infrastructures nucléaires de l'Iran. Des accidents vasculaires cérébraux sur les bases militaires qui peuvent utiliser des armes de fusée peuvent commencer encore plus tôt que les infrastructures nucléaires. Sur le territoire de l'Iran? Dans le territoire de l'Iran et en Syrie - l'Iran a la possibilité d'attaquer Israël.

Par conséquent, la coalition d'Israël et des États-Unis commence à retirer l'Iran de la Syrie. Cela dépend beaucoup de l'Iran. S'il va à l'escalade, il ne se bat peut-être pas avec lui, mais l'infrastructure ira - pour acquérir l'occasion de faire des coups de missile à longue distance. La question de l'effondrement attendu de la Russie et ses conséquences. Il existe plusieurs scénarios, de la fédéralisation au chaos incontrôlé.

Comment le voyez-vous et à quel point il est réel? La variante de l'effondrement n'est pas refusée, et il est étrange que cette option soit refusée par des personnes qui vivaient en URSS et ont survécu à son effondrement. Ils ne croient pas que cela puisse arriver pour la deuxième fois. Eh bien, je dirai: la Russie devrait être gardée du scénario syrien, du chaos incontrôlé - à l'élimination de son arsenal nucléaire.

C'est possible? Dans les bonnes conditions, quand, disons, la Russie ira se rendre - oui, c'est une option possible. Vous voulez dire qu'ils offriront de nouvelles élites de "petits pains" ou des garanties "? Il est trop tôt pour parler des outils. Vous avez été pris par surprise ici, je n'ai pas analysé profondément, mais disons-le - oui, vous pouvez agir par des concessions ou des négociations. La dénucléarisation de la Fédération de Russie du chaos ne sauvera pas.

La Russie est un pays avec le plus grand arsenal nucléaire du monde. Et la tâche n'est nullement à empêcher le processus de panne incontrôlée jusqu'à l'élimination de l'arsenal nucléaire. L'effondrement de l'URSS à un moment donné était également considéré comme irréaliste. Il a été dit qu'il y aurait des réformations, mais tout resterait sous le drapeau communiste. Et en Occident, alors avait également peur des problèmes avec les armes nucléaires.

Oui, l'effondrement de l'Union soviétique a été possible lorsque la direction du Kazakhstan, en Biélorussie, Ukraine a garanti qu'ils n'avaient pas besoin d'armes nucléaires. Autrement dit, le contrôle a été établi sur le potentiel nucléaire. Nous comprenons que la guerre russe-ukrainienne est l'un des facteurs qui peuvent conduire à l'effondrement de la Fédération de Russie.

Quant à la Fédération de Russie, je pense que tout le monde comprend que si la guerre est terminée demain, avec cette population agressive, avec le paradigme politique actuel - il n'y aura toujours pas de paix. Et cela s'applique non seulement à l'Ukraine, ils menacent le Kazakhstan, l'Azerbaïdjan, la Moldavie, la Lituanie . . . cela est devenu une méthode de politique étrangère. Il y a quelque chose à voir avec ce pays.