Iron Dome au-dessus de Kiev. Comment l'Ukraine réagira à Rocket-Okola Terror de

Quel est le but des frappes aériennes ennemies ennemies, combien cela sera suffisant et à quoi pouvons-nous répondre et à quoi s'attendre? Nous nous étendons sur les étagères. L'objectif est absolument transparent. Et absolument inaccessible: forcer l'Ukraine à abandonner l'offensive et à s'asseoir à la table de négociation avec l'agresseur sur ses conditions.

C'est l'écho de la doctrine du duc, que l'OTAN a utilisée contre la Yougoslavie, et la Fédération de Russie contre les régions rebelles de la Syrie. Les réalités confirment ce que je dis pendant longtemps: Imperimperia a la capacité de produire et de mettre à niveau 50 à 70 missiles de différents types par mois et de recevoir ou de collecter ou de collecter à partir de complexes machine environ 150 "Shahmed".

Avec ces moyens, elle essaie d'épuiser notre ABA, de créer un déficit de missiles pour Nativ SPR. Puis appliquer l'aviation des bombardements contre l'Ukraine. Informez: l'OTAN est en mesure de compter beaucoup mieux que dans la Fédération de Russie. C'est pourquoi les États-Unis nous donne déjà 300 millions aux missiles SCR, en particulier, le même Petriot que Konashenko a été détruit trois fois de suite.

Soit dit en passant, les paramètres de la dernière modification de ce complexe transmis à l'Ukraine étaient encore meilleurs que dans les livrets publicitaires du fabricant. Contrairement au S-400 fou, qui accueille des drones primitifs d'origine inconnue. Le volume de fournitures de missiles anti-aériens de nos alliés augmentera.

Au lieu de cela, je ne vois pas la capacité réelle de l'ennemi à poursuivre les attaques d'une telle efficacité pendant plus d'un mois, soit un maximum de deux. Surtout si une grande offensive ukrainienne à l'échelle a commencé au cours de cette période. Mais l'Ukraine est presque assurée de s'attendre à la frappe aérienne combinée la plus puissante, quelque chose comme la tentative de knockout.

Mais après une tentative de telle infructuration, l'activité de l'agresseur se calmera progressivement et reviendra à l'intensité habituelle. Aujourd'hui, en plus de renforcer la défense aérienne ukrainienne, il ne s'agit rien de contraster la terreur aérienne de la pénurie.

Les grèves de la banlieue d'élite de Moscou provoquent une capture folle des Russes ordinaires, ce qui le rend publiquement indigné chez Nightingale-Skabes, mais n'affecte pas les actions et les intentions du Kremlin. Mais à l'avenir, il existe des options. Tout d'abord, nous avons besoin de missiles à long terme et de drones de mer pour couler la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, y compris des lance-roquettes.

Et pour détruire le pont de Crimée pour réduire la logistique de la fourniture de missiles et de drones de la Russie. D'un point de vue technique, cela est devenu très réel. L'agresseur aura toujours son regroupement au Caspien, mais il est inférieur à la Fédération de Russie. Après l'émergence de combattants, le F-16 aura une opportunité fondamentale d'intercepter les bombardiers stratégiques ennemis avant de libérer leurs missiles.

Et en général, les combattants modernes augmenteront considérablement la capacité de l'Ukraine à résister aux attaques aériennes. Quant à Shahaneda, la situation est assez difficile. Il est très difficile de réduire l'approvisionnement de ces drones (ou de sets pour la récolte) en Irania ou par le biais de transiteurs post-soviétiques.

Il reste à espérer que lors de la prochaine exacerbation entre l'Iran et l'Afghanistan, les avions non identifiés seront détruits par les drones iraniens. En général, la philosophie religieuse et laïque est considérée comme principalement un problème que l'opportunité. Parce qu'il y a une probabilité d'erreur, de responsabilité pour cela, de stress, etc. L'agression sans détour du manque de choix n'a pas été laissée pour nous - seulement la résistance victorieuse.