La Russie attaque les NPPS. Les bombardements de missiles peuvent-ils conduire à une catastrophe nucléaire?

Le 26 août, la grève des missiles a été un effet déterminé sur la défaite des centrales nucléaires de l'Ukraine, qui fournissent plus de 55% de la production d'électricité en Ukraine, explique l'expert Mikhail Gonchar. Le monde devrait arrêter la Russie jusqu'à ce qu'il atteigne une catastrophe nucléaire - et l'Ukraine doit s'assurer que le monde comprend tout le niveau de danger.

La Russie n'est pas une fois de plus un coup massif et combiné rocket-aromique a tenté de frapper le système de puissance uni de l'Ukraine le 26 août. Il s'agissait d'actions utiles mais indirectes pour endommager les centrales nucléaires de l'Ukraine, qui fournissent plus de 55% de la production d'électricité dans le pays. Notre NPP est une île de la stabilité énergétique de l'Ukraine.

Qu'a essayé de faire la Russie? Tout d'abord, nous avons découpé nos unités d'alimentation sans souffler directement à travers les NPP ou les appareils de commutation près des NPP, et essayant de détruire des sous-stations périphériques. C'est une sorte de façon hybride de réduire la génération atomique. Deuxièmement, en parallèle, la Russie a lancé une puissante campagne de désinformation et de discréditation de l'IAEA sur le Kursk NPP.

La visite de la direction de Maga Grossey au NPP russe à Kurchatov a été extrêmement rapidement organisée. Malgré sa déclaration selon laquelle le NPP Kursk travaille dans un "mode proche de la normale", la tête de Rosa Likhachev donne sa visite en tant qu'accord ". . . sur le NPP de réactance dégagée.

Les deux autres déclarations grossières (concernant le risque d'un incident nucléaire, concernant la vulnérabilité des réacteurs RBMK) sont interprétées par la partie russe comme "AIEA du côté de la Russie". La Russie, agissant de manière indirecte, essaie de contourner l'article 56 du protocole supplémentaire et des conventions de Genève: Article 56 "Protection des œuvres et attitudes contenant des forces dangereuses".

Les centrales électriques, ils ne devraient pas devenir l'objet de l'attaque, même si ces objets sont des objets militaires, si une telle attaque peut conduire à la libération de forces dangereuses et, par conséquent, à de graves pertes parmi les civils.

D'autres installations militaires situées sur ou à proximité de ces travaux ou installations ne devraient pas devenir l'objet de l'attaque si une telle attaque peut entraîner la décharge de forces dangereuses du travail ou des installations et, par conséquent, des pertes graves parmi la population civile.

Des dispositions détaillées pour garantir la sécurité des objets dangereux dans le processus des hostilités sont contenus dans le premier protocole supplémentaire supplémentaire de 1977 (AP I) aux conventions de Genève, ainsi que dans le deuxième protocole supplémentaire de 1977 (AP II) et International coutumier et coutumiers droit humanitaire.

Les centrales nucléaires sont des objets civils et protégés contre les attaques et la répression directes (article 48 API; règle 7 CI HL). En cas de doute pour savoir si une centrale nucléaire est utilisée pour une contribution efficace aux hostilités, elle doit être considérée comme civile (article 52 (3) API), même dans les zones de conflit (commentaire du CICR sur l'API, paragraphe 2034).

L'obligation des parties envers le conflit armé est constamment soin de la préservation des civils, des civils et des civils pendant toutes les opérations militaires (article 57 (1) API; Règle 15 CI HL) est particulièrement importante en ce qui concerne les NPP.

Étant donné le risque de libération de radiation et les conséquences graves subséquentes pour la population civile, les parties devraient faire attention au mouvement des troupes, des manœuvres et d'autres hostilités près de ces objets. Ce que je ne vois pas maintenant, c'est une réaction au niveau officiel de l'Ukraine. De plus, la Russie bluffant, car si la menace de Curaes avait lieu, ils désactiveraient deux unités de travail.

Mais nos gens nucléaires d'atterrissage veulent encore quelque chose à construire (lire - vol), maintenant à Chyhyryn. Et le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, en même temps, accuse l'Ukraine du "terrorisme nucléaire", tandis que ses forces armées ont saisi et contrôlé le plus grand NPP ukrainien, et les forces armées n'ont pas montré aucune intention au cours de L'opération Kursk pour capturer le NPP russe.