Ukraine salaire trois guerres. Pourquoi lutter contre la Russie non seulement avec des armes entre vos mains

Pour gagner la guerre, il ne suffit pas de vaincre la Russie sur le champ de bataille - des efforts sont également nécessaires dans d'autres domaines. À propos de la façon dont l'Ukraine doit se battre sur trois fronts, explique l'expert en sécurité internationale britannique Mark Galeotty.

L'offensive ukrainienne a commencé, mais si nous allons essayer de considérer ses progrès, nous devons comprendre que Kiev fait réellement trois guerres en une: cinétique, qui est menée sur le champ de bataille, politique en Russie et autres politiques - la lutte pour maintenir le soutien de l'alliance occidentale.

Dans les trois guerres, le temps est probablement en faveur de Moscou, même si la rébellion courte et étrange du chef des mercenaires Wagner est également un rappel de la façon dont les événements imprévisibles sur Terre peuvent être. Les forces ukrainiennes sont entrées dans la bataille sur le large front, gagnant des conquêtes territoriales limitées. Cependant, c'est le moyen le moins important de mesurer le succès.

Les guerres seront remportées en brisant la volonté ou la capacité de l'autre partie à poursuivre la lutte, et les Ukrainiens essaient clairement de faire deux choses: identifier les faiblesses de la ligne défensive russe et essayer de forcer Moscou à étendre leurs réserves afin qu'elle ait Moins de flexibilité à l'avenir. À cette fin, ils ont commencé à déployer certaines de leurs meilleures forces.

Ces dernières semaines, les réseaux sociaux sont apparus des images de véhicules blindés brûlés M2A2 Bradley, fournis par les États-Unis, et des chars allemands Leopard 2. Cependant, au moment de la rédaction de texte, plus toujours prêt et en attente. Les Ukrainiens comptent près de 500 000 soldats, avec une réserve.

Certains d'entre eux ont suivi une formation occidentale (en particulier dans le programme British Operation Interflex) tandis que d'autres ont une expérience de combat difficile. Bien que certaines unités ukrainiennes soient équipées de réservoirs occidentaux et d'artillerie à long terme, les chiffres approximatifs d'attaque et de défenseurs ou de comparaison de leur équipement ne sont pas une capacité et une capacité adéquates.

Actuellement, les Ukrainiens ont démontré la capacité de superposer des ennemis et, tout en maintenant l'initiative, peuvent décider où diriger leurs attaques. Ils ont l'avantage des communications internes: en combattant sur leur propre territoire, ils peuvent jeter des forces en heures ou en jours, tandis que pour les Russes, cela peut prendre des jours ou même des semaines.

Il semble que deux axes du sud potentiels soient de plus en plus décisifs: l'un à cause d'un nœud de transport de Tokmak vital puis de Melitopol, l'autre - vers Mariupol, dont le siège à trois mois en a fait un symbole de résistance ukrainienne. Si les Russes transforment les forces des autres fronts pour renforcer leur défense dans ce sens, ils courent le risque d'obtenir un ou deux coups qu'ils ont subis l'année dernière.

En septembre, les Ukrainiens ont commencé une attaque contre Kherson dans le sud, et lorsque les Russes ont déplacé leurs lignes pour le repousser, ils ont frappé Kharkiv dans le nord. Face uniquement à une défense disparate et squelettique, ils ont pu gagner plus de 4 000 milles carrés de territoire occupé.

En bas contre les Ukrainiens, les Russes ont au moins 300 000 soldats - un mélange de réservistes mobilisés insatisfaits, de la viande d'armes à feu de prisonniers, de mercenaires et de formations régulières expérimentées. Ils étaient bien ancrés: Moscou savait qu'il y aurait un comptoir-offensif et préparé car elle pouvait résister à une tempête.

Jusqu'à récemment, ils ne l'utilisent pas pleinement, les Russes contrôlent principalement le ciel et ont un avantage significatif dans les systèmes d'artillerie. La Russie a également supprimé les cours de guerre, même s'il manque de flexibilité et d'initiative de bas en haut, en tant qu'Ukrainiens. Les attaques de «vagues humaines» et la volonté de détruire des villes entières peuvent sembler très médiévales, mais cette tactique a sa propre logique cruelle.

Par exemple, les commandants russes ont utilisé des recrues en prison pour épuiser les défenseurs de Bakhmut et les faire ouvrir leurs positions pour l'artillerie et les frappes de l'aviation. Soutenues par une forte artillerie et des bombardiers, les chars des troupes russes peuvent être déterminés en défense - mais le seront-ils? Le grand inconnu est leur moralité.

Beaucoup de ces troupes n'ont pas convaincu le récit qu'ils effectuaient une lutte existentielle pour la survie de la patrie face à l'Amérique hégémoniste, qui utilise l'Ukraine comme procuration à leurs fins impérialistes.

Bien que des informations sur les «détachables» - les unités déployées à l'arrière, qui est chargée de tuer quiconque essaie de s'échapper ou de se retirer - n'est pas confirmée, la grande crainte pour les commandes russes est que les unités individuelles peuvent se disperser et s'étendre, et ce sera Étalez le long de toute la ligne de front. De toute évidence, le principal objectif militaire russe est de maintenir la ligne de front autant que possible.

Poutine, malgré toute sa réticence évidente à regarder dans les faits dans les yeux, doit se rendre compte qu'il ne peut plus rêver que les troupes ukrainiennes courent avant l'attaque triomphante de la Russie. Au lieu de cela, sa seule chance de succès est politique, pour survivre à la capacité de combat des Ukrainiens et à la volonté de l'événement de continuer à fournir une aide militaire et financière à des milliards de dollars sur une base mensuelle.

Par conséquent, il pense qu'il gagne sans perdre jusqu'à ce qu'il conserve sa position sur le sol ukrainien. Toutes les guerres sont, après tout, des actes politiques. Par conséquent, cette guerre ne peut pas être gagnée en tuant tous les soldats russes ou même expulsés de chaque pouce carré de territoire ukrainien occupé. Même ces succès cardinaux ne feraient que déplacer la ligne de front vers la frontière de l'État.

Alors que Poutine est déterminé à se battre, il peut continuer à tirer des missiles dans les villes ukrainiennes, à des cyberattaques sur l'infrastructure nationale d'importance extrêmement importante et à réglementer ses forces pour une nouvelle attaque en un mois, un an ou s'il a été si longtemps - des décennies.

Même si l'Ukraine est admise à l'OTAN, elle n'interférera pas avec l'agression non militaire, et en tout cas, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a averti que le sommet de l'OTAN à Vilnius à Vilnius Ukraine ne serait pas invité à accéder. Par conséquent, pour Kiev est l'espoir idéal pour une victoire "spectaculaire", évidente et frappante dans l'offensive cet été.

Très probablement, il sera réalisé si vous passez par la région occupée de Zaporizhzhya, peut-être à travers Melitopol ou Mariupol, pour couper le "pont terrestre", une connexion routière et ferroviaire qui relie la Crimée au continent de la Russie, et ainsi prendre Le siège de la péninsule. La Crimée est liée à la Russie par le pont de Kerch à 12 miles, mais elle a été coupée par une explosion de camions, et elle sera vulnérable aux missiles ukrainiens.

Sans le pont de Moscou, elle serait confiée à des navires et à l'aviation peu fiables pour fournir la Crimée de tous - de la nourriture aux renforts. On pense que cela, pour sa part, rendra la défense russe à long terme de la Crimée incapable.

La Crimée est importante pour les Russes en tant que reste de l'Ukraine occupée, malgré l'annexion plutôt surréaliste de Poutine en septembre, quatre régions - Donetsk, Kherson, Lugansk et Zaporizhia, qui n'étaient même pas sous le contrôle total de la Russie.

Peu importe si le peuple russe examinera la perte de la péninsule comme base de la tempête du Kremlin (il y a de bonnes raisons d'en douter), Poutine, en tant que personne qui a vu l'effondrement de non pas un mais deux régimes autoritaires autour de lui (est L'Allemagne et l'Union soviétique), il peut ne pas vouloir le risquer. Bien sûr, Poutine refuse désormais d'accepter toute hypothèse selon laquelle il pourrait être prêt à négocier sur la future Crimée.

En effet, après que la propagandiste principale Margarita Simonyan a soudainement suggéré qu '"il serait si bon d'arrêter les effusions de sang en ce moment, de rester où nous sommes, de le geler et de référence "Territoire où les gens ne veulent pas vivre avec nous", - le porte-parole présidentiel Dmitry Peskov a été contraint d'avertir qu'il n'y a pas de base "avec l'Ukraine maintenant", il n'y a pas de base, même fragile pour construire un dialogue.

" Cependant, à la fois dans certaines capitales occidentales et dans certains cercles de l'élite politique ukrainienne, il y a l'espoir que, selon un responsable optimiste ukrainien, "Poutine pourrait considérer le départ de la Crimée par négociation moins dangereux pour lui que son déplacement sans accord". Il convient de dire qu'il est prématuré de penser à ces termes.

On ne sait toujours pas si l'Ukraine peut frapper le front russe, puis diriger suffisamment de force pour utiliser une telle percée, sans parler de l'attaque contre la Crimée, qui serait une cible militaire très difficile. Il semble que seul un sérieux succès ukrainien sur le champ de bataille puisse forcer Poutine à toute négociation. Une autre guerre politique ou du moins une autre lutte se poursuit: stimuler et motiver l'alliance occidentale à soutenir l'Ukraine.

Sans réception constante non seulement d'armes, mais aussi de munitions et, tout aussi importantes, d'aide financière pour soutenir l'économie au niveau de vie, il serait beaucoup plus difficile pour Kiev de poursuivre la lutte. Récemment, un responsable ukrainien m'a dit que "si nous l'avions fait, nous combattions les cocktails de Molotov ou Golloir". C'est vraiment le cas, mais ces armes seront moins efficaces que les chars Abrams ou Himars.

Malgré les mantras répétés que le soutien continuera "autant qu'il sera nécessaire" et le rejet du concept de "fatigue de l'Ukraine" est vrai qu'il existe de véritables différences en Occident sur la meilleure façon de faire face à la guerre qui est souhaitable . Le but ultime et combien peuvent et devraient continuer à rater des chèques pour l'Ukraine. Jusqu'à présent, c'était une guerre relativement abordable pour les États-Unis.

Le rejet par l'Europe du gaz naturel russe a ouvert de nouveaux marchés pour le GNL américain, et la plupart des coûts d'armes pour compenser les fournitures en Ukraine sont dirigés vers les producteurs nationaux. Une situation complètement différente en Europe, qui lutte contre la récession, causée par les problèmes économiques de l'Allemagne.

Il y a des faucons de nations comme la Pologne et les pays baltes; Pays méditerranéens qui voient une plus grande menace du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord; La France Emmanuel Macron, qui voit évidemment dans la crise la possibilité d'affirmer la direction de la France sur le continent; et la Hongrie Victor Orban, qui veut rester à l'écart de la lutte.

À maintes reprises, même des responsables du comté de Columbia m'ont dit que l'Ukraine devait démontrer un "retour d'investissement". Cela suffisamment dépourvu de la phrase est la prise de conscience que la coalition peut commencer la pression, si le conflit semble entrer dans une impasse comme une "guerre éternelle" qui épuise les ressources que les gouvernements nationaux veulent dépenser pour tout, de tout, de tout, de tout, Sécurité sociale à la réduction de l'impôt.

Les partisans du cas de l'Ukraine, qui étaient impatients de parler de la probabilité de victoires rapides et dramatiques, n'ont fait aucun service à Kiev, et depuis lors, le gouvernement ukrainien a cherché à adoucir les attentes.

Malgré cela, cette offensive estivale est en partie une tentative de démontrer que l'Ukraine a un élan pour réussir sérieusement et ainsi aider ses amis en Occident à maintenir une coalition et à l'étendre pour couvrir les deux nouveaux systèmes dont ils ont besoin - avec des avions F-16. À l'horizon, c'est maintenant maintenir le niveau de soutien existant. *** Dans les trois guerres, plus les succès de l'Ukraine sont vite, mieux c'est ses perspectives.

Il est proche de la mobilisation complète et ne peut pas reconstituer ses pertes humaines aussi facilement que la Russie, dont la population est trois fois plus élevée que l'Ukrainien. La guerre d'épuisement est susceptible de jouer en faveur des forces de la Russie, pas de ses faiblesses.

En l'absence de changements spectaculaires dans la situation, le peuple russe est susceptible de s'habituer aux conditions de la guerre, et malgré les attentes précoces (et trop optimistes) de l'Occident sur l'effondrement rapide de l'économie russe sous pression des sanctions, Kremlin sera disponible pour se battre pendant un an ou deux.